Почему атеисты, мнящие себя такими остроумными - легко проигрывают в споре с любым мало-мальски грамотным оппонентом?

Ты встретился с двумя безнадежными глупцами.

Если говоришь абстрактно, то это чушь. Если конкретно, то приведи примеры. А так говорить за зря зачем?

Детка, Вы главное не плачьте.. . но считать Вас грамотным это явно излишне))

Этого вам не понять, надо свыше родиться.)))

Вот пример реального диалога атеиста и верующего.
Я предполагаю, что вы считаете, что верующий оказался на высоте и победил атеиста своими неопровержимыми аргументами:
- Почему ты считаешь свою веру единственно верной и истинной?
- Потому что так сказал Бог (далее идет цитата)
- Почему ты считаешь, что Бог существует?
- Потому что так написано в Книге (далее идет цитата)
- Почему ты думаешь, что Книге можно верить?
- Потому что так сказал Бог и так написано в Книге (далее идут цитаты)
И так далее

Ни разу не встречал подобных примеров))) )
Пока что здесь вы в традиционном глубоком проигрыше - что и естественно))))

Атеисты слабы тем, что НЕТ знаний в области ЧУВСТВ, их там нет по определению. Однако, верующие ещё слабее, так как делают попытки эти знания показывать.

В таком споре НЕТ выигравших, тут обе стороны в проигрыше, однако верующие выглядят смешнее, потому как НЕпонимая ничего, а просто Веря, всё же пытаются объяснять в том, чего не знают.

Потому что атеисты библию знают, а их оппонеты - ни фига.
Ну, атеисты, как грамотные, расчитывают на разумные доводы.
Соответственно, их оппонеты - на бред сивой кобылы и тупое - "верю, потому что бог сказал так".

вам не светит и мало-мальский вариант, не тешьте себя, оратор вы ни какой

Потому что любой «мало-мальски грамотный оппонент» после спора первым делом объявляет себя победителем.

Сами спорим, сами судим, сами себя объявляем победителями. Самообслуживание!

откровенная ложь. все наоборот.

Опечатались, вместо грамотный надо писать глупым.

А мне кажется все наоборот))) Однако атеисты действительно не брызжут слюнями попросту... зачем тупо ругаться с дураком-религиозным фанатиком, который пишет полную чушь и считает при этом, что что-то доказывает реально.

Атеисты как и верующие разные. Если предмет спора знание религии, то спор вообще бессмыслен. Здравомыслящий атеист никогда не ввяжется в такую дискуссию.

Просто Вы, батенька, не общались с атеистами вроде адвокатов, чиновников и военных. Им проиграть по меньшей мере несложно.

Значит атеист безграмотный попался

Давай попробуем. Бога - нет. Ваш ход. Но перед тем как ответить по читате статьи: "чайник Рассела", "Бритва Оккама" и что такое "фальсифицируемость". Это с экономит время.