Религия, вера
С такими атеистами как здесь не спорят.)) Зачем.)
Любой религиозник проиграет спор с любым атеистом, потому что у религиозников нет ни одного аргумента. Или есть?
Доказывать гипотезу какого-нибудь бога должен тот, кто ее выдвигает.
У них одно доказательство : библии можно верить потому, что в библии написано, что библии можно верить.
Татьяна Щёлкова
В Библию верят придурки и не верят тоже придурки потому, что и одни и другие знать Бога отказываются )))
Юлия Чугаева
Согласен на 100%.
Юлия Чугаева
С чего ты взял что она разумна? Чет я ни одного доказательства не увидел.
Юлия Чугаева
"Законы мироздания - плод разума". Это какой логикой ты к этому пришел?
Юлия Чугаева
Эта логика работает только для макросистем.
Юлия Чугаева
Это скорей множество макросистем. Я имею ввиду, формальная человеческая логика тут не применима.
Юлия Чугаева
Хотя, обожествлять вселенную, в гугл раз разумней чем верить во всякие религиозные сказки. Мы практически ничего о ней не знаем.
Юлия Чугаева
Но я бы стпл наделял вселенную тем, что мы зовем разумом.
мифы разных народов говорят о "неподвижности" солнца во времена разрушения Иерихона. .
каким именно способом атеист докажет невозможность этого явления В ТО ВРЕМЯ. ?
изобретёт машину времени ?:-))
или основываясь на СЕГОДНЯШНИХ реалиях ..
но по сегодняшним реалиям-динозавры не существовали :-))
каким именно способом атеист докажет невозможность этого явления В ТО ВРЕМЯ. ?
изобретёт машину времени ?:-))
или основываясь на СЕГОДНЯШНИХ реалиях ..
но по сегодняшним реалиям-динозавры не существовали :-))
Юлия Чугаева
Вот именно что "мифы". Доказывать должен тот, кто выдвигает такие гипотезы.
Юлия Чугаева
Загляни в словарь, может узнаешь что такое миф.
Юлия Чугаева
Ты прикалываешься или правда не знаешь что такое миф?))
Юлия Чугаева
Я предпочитаю пользоваться словарями. Даля или Ожегова.
Юлия Чугаева
А википедия была в то время???)))
Юлия Чугаева
Ты про "Илиаду"?
Юлия Чугаева
Гениально. Ничего что это поэма, а не миф?
Аргументов нет ни у тех ни у других. И у тех и у других есть вера в свою правоту.
Юлия Чугаева
Читайте вопрос. Аргументов у нас полно.
Vika Timofejeva
Если бы теория эволюции была верна, то деревья росли бы на листьях. а не листья на деревьях.
Доказывается что угодно. У Аристотеля 10 доказательств, что живое и мертвое одно итоже.
Юлия Чугаева
Докажите тогда существование какого-нибудь бога.
Юлия Чугаева
Это какое-то утверждение, а не доказательство.
Юлия Чугаева
Антоним слова зло бог?))
Юлия Чугаева
Не вижу ничего красивого.
Юлия Чугаева
А как сюда затесалось утверждение "бог - зло"?
Юлия Чугаева
Нет ни какой мистики. Всему есть рациональное объяснение.
Юлия Чугаева
Расскажи. Интересно. Можешь на почту скинуть.
Смешно. Вселенная - Бог. А верующие, что религиозные, что атеисты- придури. Какие нужны, ещё доказательства?
Юлия Чугаева
Что значит "вселенная-бог"?
Юлия Чугаева
А с чего ты взял что она разумна?
Юлия Чугаева
Это просто твое предположение, основанное ни на чем, до доказательств тут далеко.
Есть. Как придёт время помирать. Буддисту и индуисту - это вообще как сходить постричься - впереди новое воплощение гарантировано. Мусульманину и христианину при хорошем раскладе тоже неплохо - гурии там всякие, вино или божья благодать. А вот атеисту - ВСЁ. Вот ты был, и вот тебя больше нет, и в принципе не будет. Прожил ты особую, ни на чью непохожую жизнь - и вроде как получается, что непонятно для чего - всё в итоге пошло на корм червям. Хотя пока до этого далеко - не так страшно. Но, как правило, чем костлявая ближе, тем всё хуже и хуже. Помирать-то жуть как не хочется.
Татьяна Щёлкова
Против естества человеческого сознания, вся чушь религиозная - ничего не стоит. " Сколько не говори мёд - во рту сладко не станет". Сколько не отравляй сознание верой, один хрен, страх перед Смертью есть и никуда не денется.))))
Татьяна Щёлкова
Прикинь забавное. Всегда найдётся sn62 и тупо объяснит, что за Чертой Смерти. И куда деваться - вера придурков, просто исчезнет, под напором ЗНАНИЯ )))))))
Татьяна Щёлкова
Да нет, моё ЗНАНИЕ, останется жить в тупых бошках, живых придурков ))))
правы наверно в своей нынешней человеческой сущности только агностики...

Юлия Чугаева
Конечно, у тебя ума не хватит со мной спорить.
Игорь Бабаев
Фото обрезано. Там на цепи крест должен быть.
любой атеист проиграет, у него нет ни одного доказательства отсутствия Бога
Игорь Бабаев
Доказательство отсутствия не требуется.
Юлия Чугаева
Читай вопрос. Бремя доказывания ложится на вас. Ты с логикой вообще не знаком?
Похожие вопросы
- Вечная тема – споры верующих и атеистов. Взгляд и вопрос чуть в ином ракурсе о стимулах
- в чем суть спора верующего и атеиста, имеется ввиду убежденных ?
- Почему атеисты, мнящие себя такими остроумными - легко проигрывают в споре с любым мало-мальски грамотным оппонентом?
- Прав протоирей? То что происходит в этом разделе, не спор верующих с атеистами, а просто беснование атеистов?
- Библию может служить доказательством в споре верующих и атеистов?
- Бесполезность спора верующего с атеистом в разном уровне познания реальности?
- атеисты, почему ваши возражения против религии, строятся на аргументах еще советской атеистической школы?
- У атеистов не было и нет, и не будет аргументов против того что Бога нет . Согласны ?
- Вопрос: если атеист сильнее верующего в дискуссии, у него весомее аргументы - то это искушение для верующего, или нет?
- почему до любого атеиста не доходит, что его "нет бога" = лично для него пропал бог? или атеист понимает это, >