Религия, вера

А ген веры существует? В смысле не Веры Зельберштейн, например, а веры-религиозной...

Jan Nurmanov
Jan Nurmanov
1 119
да
Людмила Шалашун
Людмила Шалашун
85 687
Лучший ответ
А вы хотели бы найти своих родителей, если бы с младенчества не знали бы о них ничего?
Jan Nurmanov Эт сложно сказать... А при чём тут это?
Александр Ширяев Для меня это очевидная аналогия - для человека очень естественно стремится узнать и ощутить ИСТОЧНИК всей жизни. Насчет гена не могу ничего сказать - не специалист.
После изучения более чем 2000 образцов ДНК американский генетик Дин Хамер пришел к выводу, что религиозность человека связана с химическим составом его мозга.

Между тем ведущие религиозные деятели подвергли критике эти выводы ученого и заявили, что он подвергает сомнению ключевой постулат религиозной веры о духовном просветлении. Это состояние достигается не благодаря возникновению электрических импульсов в мозгу человека, а благодаря влиянию Божественной силы, утверждают священники.

Доктор Дин Хамер, директор Национального института генных структур и борьбы с раком, попросил группу тестируемых ответить на анкету из 226 вопросов, для того чтобы определить их отношение к Богу. В результате этого исследования ученый пришел к выводу, что люди, глубоко верующие в Бога, имеют в своем организме ген, который он обозначил как VMAT2.

По мнению ученого, воспитание не играет существенной роли в развитии религиозности у человека.
Капеллан Вальтер Хьюстон из Оксфорда утверждает, что религиозные убеждения человека основываются не на особенностях его организма, а порождаются социумом, в котором он живет, на них влияет также характеру человека и многое другое. Он не верит в то, что религиозные убеждения могут возникнуть благодаря лишь одному гену.
Вера - фундаментальное свойство сложных гомеостатических систем, коими и являются люди. Действие на основе неполной информации является биологической необходимостью, ибо гомеостат всегда стоит перед выбором: положиться на веру и пойти на риск, либо не предпринимать ничего и сдохнуть. Отсюда вывод: у кого нет гена веры, просто не дожили до наших дней, чтобы об этом рассказать. Дарвин не пощадил.
Что же до веры в узком смысле, то есть веры в бога, загробную жизнь и прочую чушь.. . Она просто не поддается эмпирической проверке, посему не может привести к явным неудачам, которые заставят от неё отречься, в остальном ничем не отличается от веры в то, что завтра солнце снова встанет на востоке...
Алина Якуба "Она просто не поддается эмпирической проверке".
Не примите за агрессию, но можно подумать что что-либо в науке было познано чистым логическим рассуждением.) Если что то и было сделано то только методом научного тыка, а теории так и останутся химерами.)
Много ли изобретений превышают КПД в 50% ? И о чём это говорит?
О том что не из того и не для того природой задуманы, а учёные злобные дети.) Ибо например при КПД 20% соответственно 20% "пользы" и 80% "убытков". Грубо говоря больше вреда, чем пользы.) Так стоит ли это того? Есть ли в этом разумность? А может человечество вообще ничего не понимает?)

Похожие вопросы