Миф о кровавом крещени Руси придуман для того, чтоб нарушить волю предков?(вн.)

Без этого мифа, думается мне никакого родноверия и в помине бы небыло.

почему придуман... есть документы, факты...

Не было ни какого крещения - это ЛожЪ.

я думаю это не миф

Во Мне иногда проскальзывает язычество как то замечать стал наверное старею и более осазнаю жизнь

а можно я просто промолчу?

Вы знаете родо-племенной дурман до сих пор владеет нашей страной. Это я о кум сват брат без этих составляющих жизненный успех весьма ограничен обстоятельствами.

Ну что Вы! Ведь всем известно, что язычники сами порушили свои капища и строем пошли в православные храмы!! !

Да Вы - талант, батенька! Не зарывайте дар в землю!

Вот она христианско-фашистская идеология.

В Несторовой Летописи летописец спорит с незримым оппонентом о Корсунском крещении (Крещении Руси) кн. Владимира:
«Се же не сведуще право глаголют, яко крестился в Киеве; и инии же реша: Василиви; друзии же инако скажють» .
Что в этом удивительного?
А то, что этот спор имеет место по прошествии всего лишь 60-ти лет с момента так называемого «крещения» Владимира, когда, вроде бы, память людская и летописная жива и правдива – событие-то было недавно.
Видимо, такие летописные споры подтверждают то обстоятельство, что все утверждения о состоявшихся там то и там то крещениях русских князей ни что иное, как ложь в интересах PR-компании, учиненной оккупационными войсками христианской церкви на Руси! Вот поэтому, кстати, церковь так долго не хотела причислить князя Владимира к «лику святых» ?
Легенда о граде Китеже» (время создания первая половина 14 века) повествует:
«А святой благоверный князь Всеволод (сын вел. Кн. Мстислава) сначала княжил в Великом Новгороде. Но в своё время возроптали новгородцы на него и решили сами промеж себя: князь наш, некрещёный (!), владеет нами, крещёнными. И сотворили совет, и пришли к нему, и изгнали вон.
Он же пришёл в Киев к дяде своему Ярополку и сказал ему всё, за что изгнан был новгородцами. А тот, узнав об этом, дал ему (некрещеному! ) во владение Вышгород. И здесь уже умоляли (!) его псковичи княжить у них, и он пришёл к ним в город Псков.
И по некоторому времени восприял благодать святого крещения, и наречён был во святом крещении Гавриил. И пребывал в великом пощении и воздержании, а спустя один год в вечный покой отошёл 6671 (1163) года, месяца февраля в одиннадцатый день» .

добровольно и осознанно Христианство принял Киевский князь Владимир Святославич. Да и то после выбора - где удобнее и выгоднее.
Всех остальных заставили.

Никто добровольно Крещение не принимал.... огнем и мечом, а сзади миссионеры с Библией. А Византия тут вообще не при чем, с другой стороны все шло.... и потом "хорошей" волной накрыло Русь, а далее все быстренько, все свои грехи, сбросили на бедных монголов, которые ни сном, ни духом....

согласна с Самсоном, принимали смесь религий с ярлыками христианства

и все таки крестили насильно !!!

кровавое крещение руси - лютая и жестокая правда
жалкие попытки православнутых отлакировать и переврать историю - вот это и есть миф

ага-раскопки это подтвердили-только на территории киевского района найдены десятки срубовых палов-изобретение христиан для удаления не желающих принять христианство. гонения на не христиан и скоморохов остановил иван4 написанием указа о веротерпимости

и крещение Руси... и кровавое крещение Руси... это всё одинаковые мифы... небыло никакого крещения и небыло никакой Руси собственно даже в указанные этим событиям даты..: -)..и уж тем более современная РФ не имеет к тем делам никакого отношения..

Крещение Руси- это каноническая версия и основывается на одном источнике "Повести временных лет", и самой ересью считается в ученых кругах, кто дерзнет в подлинности.
Ведь сын Ольги-Святослав, как был язычником, так им и умер.
И уже после смерти знаменитый сын Владимир собрав всех представителей разных вероисповеданий остановился на византийском православии.
А как в народе было почитание предков, так оно и осталось. Просто церковь за столько веков приспособилась к языческим праздникам и под себя подстроила.

Очередной поиск врага во вне, а не внутри себя. Поиск виновных, а не причин своих бед.

Здравомыслящий человек (какими и были предки) , такую муть как христианство добровольно принять не может. Мифом является информация из официальных источников.

Всем из истории известно, что христианство ввели в 988 году. Введение было добровольно-принудительное. Кому охота было помирать раньше времени? Вот и делали вид, что добровольно приняли христианство. Кто противился, тех крестили мечом и огнём. И это не миф. Сейчас идёт наглая и оголтелая пропаганда веры в Бога. Ежу понятно, что людей, одурманеных религией, легче держать в повиновении. Вот и сочиняют всякую чушь, чтобы обелить преступные деяния церковников. По уложению 1649 года полагалась смертная казнь за богохульство. Людей, которых церковь объявила еретиками, сжигали в деревянных срубах.

Христианство - религия рабов, мощное средство манипуляции массами, подавления воли и облапошивания.
Мы русские, у нас свой фольклор и свои герои, нафига нам сдался еврейский заморыш?

>>> Предки-язычники добровольно и осознанно приняли христианство
Это смотря какие.
Ген. дир. язычников - да. Новгородцы упирались (как и всегда) .

Но да, с пропагандисткой т. зрения выгодно взять на вооружению версию добровольного принятия, выбивает у маргиналов почву из-под ног, лишает движение протестного характера. Впрочем, поздно.

И вы считате ваши выкладки логичными? ? Сплошные допущения. "Если предположить, то.. . "

Какой еще миф? ? Это вы пытаетесь убедить себя что вера целого народа была добровольно отброшена этим народом и добровольно же принята чужая.
Хотя ваша позиция (и позиция РПЦ ессесно) противоречит и психологии человека и примерам истории но вы упорно пытаетесь обелить свою религию

И те, и те придурки.

Это Вы выдумываете.... и сейчас ясно, что Вы не можете воспринимать другой позиции, кроме своей - дай фанатикам от христианства спички - они и сейчас устроят тоже самое... .

Хотела привести мракобеса - обвиняющего, что вокруг везде СИ - вопрос его стерли

Нет ни одного постулата в христианстве, которое бы пришло не из язычества, но они ничего не уважают, ничего - они считают дьявольской свою родословную? Значит они и есть дети Дьявола.. .

Бред, однако. В любом случае, христианство доминировало на Руси почти тысячу лет и конечно же, оно успешно уничтожило все воспоминания и напоминания о дохристианской культуре.
И потом, только неблагополучный человек может противопоставлять воле десятков поколений волю 1-3 поколений.

Кто не хотел - не принял. Язычники и сейчас существуют.

Идиоты- язычество это тупик.

Что бы еще больше мозг по-трахать

-Крестили Русь мечом и дерьмом-не одно поколение-не одно десятилетие-и даже не один век.
-межусобица-длившаяся 500 лет после Крещения-
-вот цена -почитания своего Рода.
-но Волхвы вернутся-и доказательство тому-история бунта германских племен в 1933-1945 гг.
-и... сегодняшние настроения в России. .

Как раз мифом является то, что христианство на Руси было принято типа добровольно. Хотя, спор будет бессмысленным и бездоказательным -все равно каждый останется при своем (мнении) . Но если ТРЕЗВО взглянуть на славянские традиции и славянский менталитет и просто подключить здравый смысл - сразу станет видно, что христианство - иноземная раболепная религия ЧУЖДАЯ славянскому свободолюбивому менталитету.

Да уж. . какая теперь и разница-то. . Православие превратило народ в нагловато-завистливую вечно несчастную массу. . Проклятия христианства уже не смыть. . Рубцы от сифилиса не зарастут.

Русские такие твари, что нарушать уже ничего не надо. Спи спокойно.

Ты чё, совсем дебил?

Интересно, а с каких пор христианство стало являться религимей предков, которых нужно непременно слушаться? Если старообрядцы предки нынешних, РПЦешников, то отчего так резко обнищали ваши предки, после передачи вам ихнего церковного имущества?
P.S. Христианами не рождаются. Ими становятся на основании осозного выбора после получения точных знаний о Христе. Раньше, чтобы стать христианами, люди оставляли религию своих предков, становясь изгоями в собственных семьях. , были ненавидимы и гонимы всеми народами, как и сечас. Но никогда христианство (истинное) не могло быть государственной религией по определению. Христиане следуют узким путём Христа, а не за правителями мира, во зле лежащего.

За день до крещения Владимир сказал: "Кто завтра на реку не придёт - да будет мне враг! ".
В то время враг князю и покойник - были прямыми синонимами по факту.
И в Днепр люди шли потомуЮ что за Владимиром стояла дружина.
На лицо духовное изнасилование ...и никакой проповеди о крови и жертве Христа.
А вот добровольность - это точно миф из мифов хотябы потому, что так просто не бывает.

Они приняли не христианство, а гремучую смесь с "христианскими" ярлыками...

Допустим, что все приняли христианство добровольно. Почему тогда до сей поры живо язычество и приобретает все большие масштабы? Зачем добровольно принимать христианство, а потом опять добровольно возвращаться к язычеству?
Ответ очень прост. Христианство - хорошее прикрытие. Ну я тоже официально крещен и являюсь христианином. Но это только официально. Когда мне было три года, я даже не знал, кто такой Иисус. А в давние времена достаточно было истребить ведунов и запудрить мозги, как сейчас. Достаточно убрать тех, кто думает и знает, и останется подчинить только массы.

Кстати, вы постоянно требуете ссылки. А для вас источника информации, кроме как интернета, не существует?

добровольно крестилась лишь малая часть в Киеве. А самое главное христианства на Руси никогда не было и нет. Был Купало-стал Иван Купала., Перунов день-Ильин день, Велес-св. Власий. Коляда, так и есть, Масленица сохранены все обычаи. Название Православная-Славящая путь Прави. дух язычества жил и жив. Священники брали в руки оружие при надобности. (монахом был Пересвет победивший Кочубея на поле Куликовом, и имя у него языческое кстати) и можно еще привести многое, да толку ведь чуть...

Крещение было не кровавое. Оно было насильственное. Т. к. многие были язычниками и их всё устраивало.

Конечно ложь!! ! Разве могли кто нить прогнуть Великий и Могучий? Нет не могли, так что так только покорив души добрых Русичей смогли они ихними же руками уничтожать тех кто не за спасителя мишки оборванца ..Тайно они спасали строптивых от спасения, чисто по доброте своей сжигали вместе с телами -зло..

Это не миф. и судить об этом можно по тому как христиане распространяли свою веру среди др. народов. Крестовые походы вспомните. Почему Русь исключение!? Да и на Руси. -Муром. Новгород.