Почему Христиане и Мусульмане считают Ветхий завет утратившим силу или неправильным. Ведь их религии возникли от него

кто вам такое сказал? ТОРА свет сказано в КОРАНЕ..

400 лет прошло как ветхий завет написали. Устарел уже.

Он не не правильный, это корень, а корень это еще не все растение. Иудеи не имеют реальной богослужебной жизни у них нет храма то есть верхней части растения.

Второзаконие: 33:2 Он сказал: Господь пришел от Синая, открылся им от Сеира, воссиял от горы Фарана и шел со тьмами святых; одесную Его огнь закона.

Синай - Моисей (мир ему)

Сеир - Иисус (мир ему)

Фаран - Мухаммад (САВ)

И Вы утратили те ценности, что имели в 5 лет, хотя Ваше сегодняшнее мировоззрение выросло из них.
Так и у тех, кто носит повзрослевшие души.
Каждая религия, конфессия, секта - для людей, носящих души той, или иной, зрелости.

Ветхий Завет, если его рассматривать в свете Нового Завета, дает очень много света и ценности.

Хочу вас спросить, представьте что в 2000 году в РФ вышла Конституция, а в 2008 в нее были внесены некоторые поправки. Какой из них вы станете придерживаться 2000 года или 2008?
Вот, христиане мне напоминают таких людей, которые утверждают, что конституция 2000 года более правильная, поскольку она вышла раньше... .
А мы, мусульмане придерживаемся последнего "издания" закона Божьего, в котором нет искажений, которые появились в Торе и в Евангелии в ходе истории. Так кто же их нас прав?
ТОра и Евангелие - это законы данные Богом для предыдущих поколений.
Да, они в свое время были истинными, но к сожалению, в ходе истории эти священные писания претерпели ряд изменений.
Для чего собственно Богом и был ниспослан Коран - чтобы подтвердить истинное в Торе и Библии и опровергнуть то, что было изменено людьми.
Единственное священное неизмененное священное писание дошедшее до наших дней - это Коран.

2 Тимофею 3:16:"ВСЕ писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности".

Это совсем не так. Основателем христианства является Христос, а ислама - Мухаммед. Если бы христиане или мусульмане принимали Ветхий завет, то, извините, они были бы почти иудеями или иудеями-сектантами.

Потому что там ахинея написана, на уровне сказочки "Курочка Ряба", современные здравомыслящие люди, получающие базовое образование, и имеющие доступ к практически любой информации, просто рассмеются узнав что такое ещё и всерьёз воспринимают.

Вряд ли ислам возник от Ветхого Завета. А христиане Ветхий Завет никогда не отвергали. Как можно отвергнуть слово Божье? У Вас вероятно не совсем верная информация.

Видят в нем старые ошибки, на которых не хотят топтаться.

Считать можно все что хочется, но всегда ли это так? Можно считать машину " запорожец" - "мерседесом",но от этого запорожец им не когда не станет. Говорить что завет ветхий, это не правильно, так как основы и фундамент веры находиться именно там, там начало, откровение - это конец Священного Писания. Нельзя из книги убрать 39 книг и сказать, что они устарели а 27(оставшихся) считать как нужные. Как вы думаете это справедливо? Те 39 книг которые входят в Еврейско-арамейские Писания (так как были написаны именно на этих языках, являются мостом к 27 книгам Христианских Греческих Писаний. Эти слва вдохновлены Богом ( 2Петра 1:21).Учащийся не важно в каком учебном заведении, начинает получать образование не с середины программы обучения а с самого начала, тогда учащемуся становиться ясно и понятно. Нельзя никогда считать фундамент за что-то не нужное, иначе дом не устоит,
Спасибо за внимание.

некторые лжецы-люди внесли изменения в оригинал текста преследуя свои интересы