как ионан "креститель" мог крестить Иисуса если в то время еще не было креста ? его еще ведь не распяли... облом?

да точь в точь как кагда мухаммед сочинял первые суры в мекке
и не знал что последние сочинит в ясрибе
а ислам уже вроде как бы был
так же нестыкуеццо
облом

Ничего, сейчас верующие что-нибудь придумают для отмазки)))

Крест - древний символ падения человека в зарождение. Земля изображается с крестиком на верхней части сферы. То есть человек зародился на Земле. Христос распятый на кресте символ того же - рожэдения человека на земле. Сошёл с креста, значит ушёл с Земли. Иоанн Креститель учитель Христа, поэтому говорят, что он "крестил", то есть учил земному, жизни на Земле. Христос часто повторял то чему его учил Иоанн Креститель.

А как князя Владимира мог крестить Фотий, если Владимир родился через 50 лет после смерти патриарха Фотия?

Строго говоря, он был не столько "креститель", сколько "макатель" :)
Но что он и вправду "макал" Иисуса - это вряд ли...

Иисуса распяли не на кресте. Крест является священным символом во многих религиях, это знак Солнца. К распятию отношения не имеет. Крещение существовало ещё до нашей эры, до Иоанна. Христа стали изображать распятым на кресте после реформ, проведённых Константином, который от раннего христианства почти ничего не оставил. Он же предпринял уничтожение ранних христиан, чтобы уничтожить правду. Последними носителями идей раннего христианства были катары, на которых тоже устроили охоту чуть позже.

Крещение вообще не связано с крестом. Это слово на языке оригинала имеет смысл погружать в воду.

Крещением, это стали называть позже,
А при Иоанне, это называли омовением.

(c)Приняв от Ессеев обычай священных
омовений и преобразовав его по своему, он придавал омовение в Иордане значению
видимого символа, как бы всенародное совершение внутреннего очищения, которое он
требовал от людей. Эта новая церемония, эта пламенная проповедь перед толпами
народа в величавой раме пустыни, перед священными водами Иордана, между строгими
горными хребтами Иудеи и Персии, сильно действовала на воображение и привлекала
множество людей. Она напоминала славные дни древних пророков; она давала народу
то, чего он не находил в храме: внутренний толчок и, вслед за страхом раскаяния,
веяние надежды, смутной и чудесной.

В оригинале написано "баптисто", это значит он просто водичкой облил. по сути правильно говорить не "крещение", а обливание.

На еврейском языке его прозвище означает "человек, совершающий ритуальное очищение водой". Про крестителя даже намека нет. То есть налицо подлог, еврейского колдуна пытаются выдать за колдуна христианского.
Аналогичный подлог имеется в пророчестве Даниила - тот пророчествовал о пришествии мошиаха, а в переводе христиан получилось, будто еврейский пророк говорил о Христе, чего в оригинале не было и быть не могло.
Вопрос отличный, разоблачающий очередное христианское мошенничество.

Он его в речку окунул, значит не крещение, а окунание)

Крестить это не значит распинать. Крестить в воде, не исходит от понятия "крест".

вам этого не понять, потому что вы не выбрали жизнь во Христе, на вас не снизошел святой дух, и т. д. и т. п и много чего еще, и вообще)))))))))) ) Интересно, что пророк крестил Бога, зачем Богу крещение вообще непонято.

Греческое слово, известное в русском языке как "креще́ние" (греч. βάπτιση (баптос) ; — «погружение в воду») , никак не связано с словом "крест"(crux), которого вообще нет в Библии (не путать с упоминающимся в Библии σταυρός (ставрос) означающим кол или бревно) .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крещение
Также следует помнить, что ни сам Спаситель, ни его ученики (апостолы) креста не почитали и не "крестились" (не использовали крестное знаменье) .
Историки и другие ученые не нашли ни каких подтверждений тому, что первые христиане почитали крест. Это же следует отнести ко всему периоду до "отцов церкви".
В комментарии к переводу Библии, изданном Оксфордским университетом в 1885 году, говорится: «Гомер употребляет слово σταυρός (ставрос) для обыкновенного кола, столба или бревна. И в этом значении употребляется это слово во всей классической литературе. Оно никогда не обозначает два бревна, прикреплённых друг к другу под каким-либо углом, но оно всегда обозначает одно отдельное бревно <...> В греческом тексте НЗ нет никаких указаний на то, что это были два бревна» [5].

Наиболее известны своим отрицательным отношением к поклонению крестам следующие религиозные течения:
Катары
Толстовцы
Богомилы
Молокане
Свидетели Иеговы (с 1936 года)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крест_в_христианстве

а вообще, форма орудия казни Иисуса это дискуссионный вопрос для ряда светских историков и филологов, а также некоторых течений в христианстве.
Ознакомится с аргументами сторон можно здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_орудия_казни_Иисуса

Марка 1:9,10: "Пришёл Иисус, и Иоанн крестил его в Иордане (Иисус "прошёл... обряд погружения в воду в Иордане", СмП) . Как только он поднялся из воды, он увидел раскрывающиеся небеса". Деяния 8:38 "Оба сошли в воду, Филипп и евнух, и он крестил его ("совершил над ним обряд погружения", СмП) " Слово "крестить" - это перевод греческого слова баптизо, которое означает "погружать, окунать". Крещение с "крестом" никакой связи не имеет.

Это позднее название этого обряда. Раньше он назывался, возможно, иначе.

При чём здесь крест, придурок? Крещение означает ОЧИЩЕНИЕ и к кресту не имеет ни малейшего отношения! Ну что, съел ???