Дорогие атеисты и язычники, что вы ломаете копья=докажите что Христос не воскрес и Христианство само развалится , слабо?

Докажите,
что Иисус вообще существовал...

Принятое без доказательств - отвергается без доказательств.

Куда делось тело?? ?
А был ли мальчик?? ?

Нет тела - нет дела. © Ментовская мудрость.

И самое главное - христианство от этого не развалится, ведь всегда найдутся те, кому понравится человеческое жертвоприношение в виде распятого еврея за их грехи.

На кой ляд вторично доказывать отсутствие явления, само существование которого уже не может быть доказано по определению?
А христианство и само прекрасно развалится. Всё к тому идёт)))

Перестанут копья ломать тогда, когда люди изживут своё невежество, злость, ненависть друг к другу, когда станут ЧЕЛОВЕКАМИ! А, пока это животное готово перегрызь другому глотку за не понюх табаку.
Этому Зверю даётся Учение Жизни давно для того чтобы он постепенно становился человеком. Главное - терпение!
И поймут тогда они кто были: Будда, Христос, Магомед и другие...

начнем с того, что при непорочном зачатии, которое встречается у некоторых животных и может быть спровоцировано и у людей, ПАРТЕНОГЕНЕЗ. 23 хромосомы женщины -делятся на 46 хромосом. . тоже исключительно женских
равно как у животных, так, теоретически, у людей, после непорочного зачатия, может родится ТОЛЬКО девочка
значит Иисус либо девочка, либо он-собирательный образ, основа христианства, его идея.

То, что Иисус образ собирательный - очевидный факт и доказательств не требует.. . Но для начала разобраться бы кого вы пытались распять, если Пилат Сына Бога (Варавву) отпустил. А если его не распинали, то о каком воскресении вообще может идти речь?... А христианство разваливается вовсе не само, а при активной помощи и участии вашего нынешнего патриарха.

Муслимы так и считают. Но все равно почитают его как пророка и ждут второго пришествия... А насчет тела-так это Аллах вместе с телом (!) забрал его на небеса...

Дорогой верующий, докажите пожалуйста, что у моих соседей, где муж дальнобойщик ( и к тому же импотеннт, а это достоверно ибо мать евойная растрепала) и у них 6 детей, докажите непорочность их зачатия ибо сам дальнобойщик в этом уверен.

Да, Вы всё правильно пишите. Но КАК атеисты вообще могут что-то опровергать, они бы хотели этого, даже очень бы хотели, да нечего.. . понимаете какая штука.

Недоказанную аксиому НЕВОЗМОЖНО опровергнуть, так как Опровержение Может строиться ТОЛЬКО на критике доказательств.

В том то и прикол, что пока верующие не предоставят Доказательства - атеисты критиковать НИЧЕГО НЕ МОГУТ, хотя очень этого хотели бы.

Докажи что Христос воскрес не используя слова евангелистов. О таком событии должны были помянуть по любому не только они.. .
ЗЫ
Найди тело Понтия Пилата. А то может и его не было?

Христос не воскрес, потому что мёртвые не воскресают.
Тело Христа разложилось и сгнило.

Я не атеист, но воскресение противоречит науке, технике и здравому смыслу.
Так же как и теория Дарвина, по которой, якобы, труд превратил обезьяну в человека.
Причем, в случае с обезьяной, противоречий еще меньше, чем с Иисусом.:)

Да жив он остался, жив.

Нет, это Ваша обязанность доказывть, что он воскрес. Я что-то ни одного воскресшего не видел. На почти 7 000 000 000 населения Земли ни одного случая. Так, что вероятность невоскрешения много выше вероятности воскрешения. Доказывайте. Или приведите пример хоть одного документально зафиксированого воскрешения после того, как паталогоанатом констатировал смерть.

А почему нужно опровергать именно эту сказку? Может, вам представить доказательства того, что Карлсон не любил варенье, Снегурочка не растаяла, Иван-царевич не сжигал лягушачью кожу?
Такой богатый выбор, а вы привязались к одному несчастному еврею.

А почему Вы считаете, что это мы должны доказывать? Вы утверждаете, что случилось явление, противоречащее законам природы, жизненному опыту, практике, которая и есть критерий истины - вот вы и доказывайте.

либо троль, либо дурак. вот моё доказательство: иисус не воскрес. это доказательство в данном случае научно

Очень просто---Мы не видели как он воскресал, и никаких логических доводов к этому нет.

Да был Иисус, был. Просто вы ему придаете слишком большое значение. Насчет воскрешения, так это скорее перерождение с памятью прошлого воплощения (как у Далай Ламы) . Куда делось тело? Возможно, что оно было похоронено (что является абсурдным, так как потом он вряд ли тогда воплотился, если, конечно, является святым) или кродировано (сожжено) . Какие еще могут быть варианты? То, что он сам восстал из могилы (воскрес, как считают многие) ? Так это уже на некромантию похоже. Да для меня это и значения не имеет. А насчет развала христианства, так оно и так трещит по швам. Зачем мне кому-то что-то доказывать?

Язычниками (родноверами, староверами) люди по большей степени сами становяться, потому и имеют большую ценность. Они хотят действовать, а не бросаться пустыми словами. Кстати, в родноверии все религии считаются язычеством, потому как только и могут, что языками чесать.