А вы согласны с тем , что сознание ?

Это ложь. Бог изначально сотворил человека для общения с собой как человека.

чтобы говорить о эволюции сознания, необходимо знать природу сознания, а это пока невозможно

Нет, не согласна

Для меня сознание неразрывно с моим я.

Так и есть, причем на всех планетах порядок одинаков, хотя по зерну духа планеты различаются. Как люди неповторимы, так и планеты имеют особенности.
А до минерального этого духомонада была элементалом.
Их элементалов состоит, например, электрон, электричество.
Но и на человеке тоже не заканчивается, как это утверждают церковники.
Далее идет ангельская лестница.
Элохимы, это бывшие люди но с других более совершенных миров, что развились более земли.
Земля и земной человек не центр мироздания и не предел совершенства, как утверждают попы.

1Кор. 15:
40 Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных.
41 Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе.

Душа рождена в духовном мире.. . там были и все первые уроки...

оно пришло из вечности

Дайте определение сознания!
Вы занимаетесь вульгарной софистикой.
Сознание - высшая форма отражения.
Отражение - фундаментальное свойство присущее ВСЕЙ материи.
НО из известных форм, только ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ способно к РЕФЛЕКСИИ. Т. е. имет право называться "сознанием". Животная психика себя не осознает.

Нет, милейшая Будимiра.

Согласна
Это психология не отрицает, а, значит, и я =)

Нет.

Нет не согласен. Это не просто антирелигиозная ложь, но еще и антинаучная!!

не обязательно, каждый изначально проявился в своей потенциальной форме.

Никогда раньше в этом направлении не думала. Но мне кажется, что это не так.
Момент создания человека по Библии: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"
Для меня этот момент отождествляется с появлением сознания у человека.

Всем мы процесс эволюции. Если кого то не устраивает такая точка зрения, то это их проблемы. Пусть живут питаясь сладкой ложью.

Сложно сказать, иногда нахожу в себе и животное и растительное начало.

Согласен, все верующие были сначала кизякамы, потом мухамы и паукамы, потом свиньями и собаками :о)

Нет.

Ну вот где в ведах ниписано, как появилась разумная жизнь на земле?
Добивает когда люди абсолютно не знающие вопроса, утверждают, что в древних книгах, обо все что сейчас знат наука написано. Ну и почему же вы там этого не прочли и объявили раньше ученых? Нобелевкую премию бы получили. Что там еще написано, пока наука до этого не дошла можно зарисоваться:)

... интересует гаплогруппа R1а — арийцы. Предки арийцев произошли от того самого "Адама", жившего в северо-восточной Африке, и имевшего первый общий генетический маркер М168. 50 тысяч лет назад, когда на Земле жили примерно 10 тысяч человек, прямой древний предок неафриканцев двинулся на север, и переправился через Красное море на Аравийский полуостров. Он и стал прародителем всех людей, живущих ныне за пределами Африки, помимо самих африканцев.
Творец
.

Согласен. Это соответствует концепции солипсизма, которой я в настоящее время придерживаюсь.

Почитал я "Ригведу" - более тупой книги мне редко приходилось брать в руки. Мудрости там меньше чем в кирпиче. Подлинные древние ведические тексты созданные при том примитивном уровне образования и культуры представляют собой довольно жалкое зрелище.
Как вы можете верить проходимцам, которые выдают свои арийско-ведические подделки за подлинные исторические тексты и не верить нормальным ученым-историкам? Займитесь серьезно нормальной академической историей Древней Иднии, почитайте нормальную историческую литературу, и вся это дурь выветрится из вашей головы. Начните хотя бы с хрестоматии по истории Древнего Мира для вузов.

Нет, не согласна.

Конечно не согласен!

Нет, это антинаучный и антирелигиозный БРЕД!