Религия, вера
Верующие считают что в начале была курица, а атеисты что в начале было яйцо?
Я я считаю. что в начале Н.
Петух был в начале.
В начале было семя, из которого появилась курица, а потом она снесла яйцо, и пошло так, и поехало.
Вначале была глупость которую ни кто не остановил
Атеисты глупцы. Должно было быть два яйца, потому что в начале была курица и петух.
Виктория Маяцкая
Яйца были у рептилий динозавров и птеродактилей когда птиц еще в проекте небыло
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.
И сотворил Бог птицу, а она снесла яйцо.
И сотворил Бог птицу, а она снесла яйцо.
Виктория Маяцкая
Яйца были у птеродактилей и динозавров когда птиц вобще не существовало
нет, эти слова из разных опер... вы перепутали религию с философией, о том что первым было яйцо или курица спорят идеалисты и материалисты, а верующие и атеисты не сходятся во мнении о бытие Бога.
А есть правда и еще к ней много вопросов: )
Приведу несколько цитат:
Труднее объяснить эволюционной теорией возникновение полного генетического кода, являющегося необходимым условием для размножения клетки. В связи с белками и ДНК в голову приходит старая загадка о том, кто появился первым — курица или яйцо. Хитчинг говорит: «Образование белков зависит от ДНК. Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка» . Итак, остается парадокс, выдвинутый Дикерсоном: «Что возникло сначала» , белок или ДНК? Он утверждает: «Ответ должен гласить: „Они развились параллельно“» :))))). В сущности, он говорит, что «курица» и «яйцо» развились одновременно, не происходя друг от друга. Кажется ли это разумным? Один научный журналист оценивает это так: «Возникновение генетического кода представляет собой сложную проблему типа „курица или яйцо“, и она пока что остается совершенно неразрешенной» .
Я бы добавил для неверующих это вопрос, так как для верующих есть ответ: ВСЕ СОЗДАЛ БОГ!!! !
Приведу несколько цитат:
Труднее объяснить эволюционной теорией возникновение полного генетического кода, являющегося необходимым условием для размножения клетки. В связи с белками и ДНК в голову приходит старая загадка о том, кто появился первым — курица или яйцо. Хитчинг говорит: «Образование белков зависит от ДНК. Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка» . Итак, остается парадокс, выдвинутый Дикерсоном: «Что возникло сначала» , белок или ДНК? Он утверждает: «Ответ должен гласить: „Они развились параллельно“» :))))). В сущности, он говорит, что «курица» и «яйцо» развились одновременно, не происходя друг от друга. Кажется ли это разумным? Один научный журналист оценивает это так: «Возникновение генетического кода представляет собой сложную проблему типа „курица или яйцо“, и она пока что остается совершенно неразрешенной» .
Я бы добавил для неверующих это вопрос, так как для верующих есть ответ: ВСЕ СОЗДАЛ БОГ!!! !
Виктория Маяцкая
Яйца были у рептилий и динозавров когда куриц еще не существовало.
Похожие вопросы
- Почему верующие считают (думают ) что Бог их спасёт, а атеистов погубит? (откуда такой примитив родился в мозгах)
- Почему верующие считают атеистов некими грязными людьми?
- Вопрос здравомыслящим атеистам и верующим как Вы относитесь к вот таким воинствующим атеистам (вн) и как Вы считаете
- Атеисты, хотите знать почему вас верующие считают самыми глупыми людьми на земле?) +
- Почему многие атеисты считают верующих недоумками, а многие верующие считают атеистов мерзавцами?
- Почему многие верующие считают атеистов аморальными личностями?
- Атеисты считают, что доказательство - критерий истины, верующие считают, что критерий истины - вера. Кто прав?
- Если атеисты беззлобно считают верующих просто обманутыми людьми, то верующие считают атеистов врагами, кто добрее?
- Почему некоторые верующие считают, что атеисты должны доказать отсутствие Б-га?
- Почему верующие считают, что бог есть, а атеисты лишь безумцы, а атеисты признают верующих людей безумцами, а где правда?