Набор «сделай сам»
Ученые из нью-йоркского Университета имени Рокфеллера под руководством Альберта Либхабера и Винсента Нуаро подошли к конструированию искусственной клетки с другой стороны. Они не уменьшают существующий геном, а конструируют клетку «с нуля» . Теоретически все составные части действующей модели клетки можно было бы синтезировать из простых органических молекул, но проще взять детали из живых источников.
Вначале в двуслойную оболочку из фосфолипидов, выделенных из куриного яйца, исследователи ввели гомогенизированное клеточное содержимое кишечной палочки (за исключением хромосомы и плазмид) . Кроме того, во внутреннюю среду искусственных клеток добавили полученный из вируса фермент, обеспечивающий синтез ДНК.
Но сама по себе фосфолипидная оболочка у живых клеток служит только каркасом клеточных мембран, а двусторонний транспорт веществ через мембраны обеспечивает сложный комплекс белковых молекул. И для процессов клеточного синтеза необходима руководящая и направляющая роль хромосомы. Без нее везикулы (микропузырьки) первой модели могли существовать не больше пяти часов, после чего транспорт аминокислот и рибонуклеотидов через фосфолипидную стенку и синтез из них белков и обрывков нуклеиновых кислот прекращался.
В версии 1.1 экспериментаторы добавили в содержимое везикул фрагменты ДНК. Выделенный из медузы ген зеленого флуоресцирующего протеина часто используют в качестве маркера: если клетки светятся, значит, трансгенная конструкция встроена в хромосому и дополнительные гены обрабатываются, как свои. Второй ген, выделенный из золотистого стафилококка, кодирует трубчатые молекулы белка альфа-гемолизина. Этот белок встраивался в фосфолипидный бислой, и образовавшиеся отверстия обеспечивали транспорт веществ через мембрану. В результате псевдожизнь искусственных клеток удлинилась до четырех суток. За их «гибелью» можно было следить по прекращению свечения.
Религия, вера
Ученые создали живую клетку?
Балжан Байдуанова
27 368
В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ) , которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов [2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными
были обнаружены останки археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. Для археоптерикса характерно дифференцированное оперение (типичная птичья черта) , а по строению скелета он слабо отличался от динозавров из группы компсогнатов. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный хвост со скелетом из несросшихся позвонков, а предполагаемые уникальные «птичьи» особенности скелета позднее были выявлены у других рептилий. Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами [62].
Известно множество других переходных форм, в том числе — от беспозвоночных к рыбам, от рыб к четвероногим, от земноводных к рептилиям и от рептилий к млекопитающим [63].
В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно, это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей в лесах, где они живут) [64], нет следов ресничных червей, а этот класс объединяет более 3500 видов [65]. Разумеется, чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» [66] Были найдены миллионы окаменелостей [67] около 250 000 ископаемых видов [68], и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.) , последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже) , также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных
ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными
были обнаружены останки археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. Для археоптерикса характерно дифференцированное оперение (типичная птичья черта) , а по строению скелета он слабо отличался от динозавров из группы компсогнатов. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный хвост со скелетом из несросшихся позвонков, а предполагаемые уникальные «птичьи» особенности скелета позднее были выявлены у других рептилий. Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами [62].
Известно множество других переходных форм, в том числе — от беспозвоночных к рыбам, от рыб к четвероногим, от земноводных к рептилиям и от рептилий к млекопитающим [63].
В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно, это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей в лесах, где они живут) [64], нет следов ресничных червей, а этот класс объединяет более 3500 видов [65]. Разумеется, чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» [66] Были найдены миллионы окаменелостей [67] около 250 000 ископаемых видов [68], и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.) , последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже) , также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных
ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
И померли...
Екатерина
91 527
пока это правда франкенштейн кусок от туда кусок от сюда но уже круто
Ертай Мырзабайулы
37 920
вопрос то в чем? даже имя не выбрать оно уже есть - синтия.
да ну, кишка у них тонка создать живую клетку из мёртвой материи-они только могут брать уже готовое живое и экспериментировать над ним
Могут ли учёные создать клетку из небытия?
Михаил Волбенко
11 256
Обращается учёный к Богу и говорит:
— Поздравь нас, Бог, ты нам больше не нужен. Мы, учёные, наконец изобрели способ создать жизнь из ничего. Иначе говоря, мы теперь можем сделать то, что ты сделал вначале.
— О, вот как? Это интересно…
— Да, мы можем взять грязь и слепить из неё подобие тебя, а потом вдохнуть в неё жизнь, и таким образом создать человека.
— Здорово, а ну-ка, покажите!
— Смотри! — Учёный нагнулся и начал сгребать землю под ногами в кучку.
— Эй, минуточку! — прервал его Бог. — Ты сначала сам свою землю создай!
— Поздравь нас, Бог, ты нам больше не нужен. Мы, учёные, наконец изобрели способ создать жизнь из ничего. Иначе говоря, мы теперь можем сделать то, что ты сделал вначале.
— О, вот как? Это интересно…
— Да, мы можем взять грязь и слепить из неё подобие тебя, а потом вдохнуть в неё жизнь, и таким образом создать человека.
— Здорово, а ну-ка, покажите!
— Смотри! — Учёный нагнулся и начал сгребать землю под ногами в кучку.
— Эй, минуточку! — прервал его Бог. — Ты сначала сам свою землю создай!
Юлия Школьникова
8 051
Абдиназар Хаджибеков
вот типичное мышление веруюшего - где ученый сказал что землю он тоже может создать? - речь была про жизнь - и её создали - всё на этом этапе умойтесь - дойдёт и до материи.
Дима ...
Что-то у вас в анекдоте Бог какой-то как вы =)
вот блять до чего хрестеане своей ерундой людей доводят всякие мудреные опыты ставить
Сергей Царук
5 974
Учёные не могут создать живую клетку из неживой материи. Основным материалом для проведения экспериментов доктору Крейгу и сотрудникам его лаборатории послужили бактерии рода Mycoplasma. Ученые выташили из нее ДНК зменив синтетической ДНК. Сложность данной операции заключается в том, что воссоздать ген полностью пока не удается из-за нестабильности получаемых нуклеотидных цепей, несмотря на то, что величина их относительно невелика и составляет всего около миллиона нуклеотидов. Поэтому процесс осуществляли по стадиям: вначале создавали кассеты (отдельные блоки ДНК) , а после их собирали в одну цепь. Крейга Вентера и его команда потратили на создание синтетической ДНК 15 лет. И полсле всего этого такие громкие крики о создании искустенной клетки. Не смешите. Ученые имея обазец, 15 лет по кусочкам собирали ДНК и говорить после этого о слуайном проихождении жизни значит нагло врать.
Роман Митус
5 921
даже если и так, то откуда брали исходный материал? ведь уже готовый
ну да, ну да, история повторяется.. .
айнц (год 1700 примерно)
-Земля плоская
-нет круглая
-фтопку... .
цвай (2011)
-ученым жизнь не создать
-дык. . эээ.. . вот-фунюциклирует
-"Ты сначала сам свою землю создай! " (конец анекдота выше)
драй (20ХХ)
-извините, товарищ Бог, мы тутась в коллайдере вселенную случайно создали, это опять косяк какой то?? ?
айнц (год 1700 примерно)
-Земля плоская
-нет круглая
-фтопку... .
цвай (2011)
-ученым жизнь не создать
-дык. . эээ.. . вот-фунюциклирует
-"Ты сначала сам свою землю создай! " (конец анекдота выше)
драй (20ХХ)
-извините, товарищ Бог, мы тутась в коллайдере вселенную случайно создали, это опять косяк какой то?? ?
Похожие вопросы
- Смогли ли атеистические учёные создать живую клетку, не подворовывая у Бога. (беря для этого только не живую материю)?
- Прорыв в науке. Японские ученые создали живую клетку. А племенному еврейскому божку Яхве такое слабо?
- Как «случаю» удалось создать живую клетку, которую не смог воссоздать человеческий разум?
- Верующие, с чего вы взяли что жизнь возникла сама, или её создал Бог? Разве не души создали живую клетку, потом человека?
- Ученые синтезировали живую клетку. Это что-нибудь доказывает в теме религии?
- Как полагаете, людям удастся создать живую клетку? Мы тогда приблизимся к богу?
- Чтобы поверить в научные выводы об отсутствии Бога, пусть создадут живую клетку из вакуума (облегченный вариант)?
- Могут ли ученые создать живое из неживого? Могут. Что думают по этому поводу религиозники?
- Чисто гипотетически. Когда учёным удастся из неживой органики создать простейшию живую клетку религии обидятся?
- Живая и мертвая клетка идентичны, и все-таки есть в живой клетке что-то такое, чего нет в мертвой, что-то такое, чего учёные
Синтез белков – дело нехитрое. В самом примитивном варианте для этого достаточно нагреть смесь сухих аминокислот до 150°С. Через несколько часов образуются цепочки полипептидов длиной до 250 аминокислотных остатков, часть из которых проявляет слабую ферментативную активность. В колбы желательно добавить глины – ее частицы адсорбируют аминокислоты и работают как катализатор. Чтобы получить таким способом примитивную живую клетку, необходимы сущие пустяки – несколько миллиардов колб и несколько миллиардов лет.