Откуда авторы библии стырили идею о великом потопе?

Мифы о потопе присутствуют в шумеро-аккадской, вавилонской и финикийско-угаритской мифологии, откуда авторы Библии и стырили эту идею.. . Только сначала её стырили авторы Торы, а потом библейские сплагиатировали.

Из устного народного творчества. Вот у нас сейчас гроза и ливень начинается. Не потоп ли покрадывается?

Говорит о том, что событие имело место.

Какуюто деревню затопило, подумали что весь мир

ГИГАНТСКАЯ ВОЛНА ВОДЫ
“И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы”. Бытие 7:19-20
Какова самая большая волна, которую вы когда-либо видели на озере или океане? Некоторые учёные теперь говорят, что есть свидетельство, что в древние времена волна высотой более чем 300 метров охватила части земли, образовав некоторые из её геологических особенностей.
В то время как 300 метровая волна кажется нам большой, и действительно это большая волна - это весьма правдоподобно. Наибольшая волна, когда-либо зарегистрированная в современные времена, была волной высотой в 518 метров, которая ударила по отдалённому району Аляски (для сравнения - высота Эйфелевой башни в Париже 324 метра, а Останкинской телебашни в Москве 540 метров) .
Оползень вызвал волну, которая была увеличена формой залива до водной стены высотой в половину километра, охватившей противостоящие холмы, лишив их лесов. Два человека утонули, но рыбаки на борту двух лодок были чудесным образом унесены в море и выжили, чтобы рассказать о прогулке всей жизни.
Некоторые геологи предложили, чтобы подобная волна, вызванная подводным оползнем, пронеслась через Гавайские острова в более отдалённом прошлом. Как свидетельство, они указывают на отложения гравия, иногда 7,5 сантиметров толщиной, так же как и на другие развалины вызванные волной океана, которые найдены рассеянными на южных склонах Гавайских островов.
Согласно Библии, они могут быть правы в обоих случаях. Возможно, что эти слои гравия и развалины на дне океана могут представлять собой как силу Большого Потопа, так и более высокие уровни морей в конце Потопа, который описан в книге Бытие.

Иудаизм это переписанные Вавилонские Эпосы которые Вавилоняне сперли из Шумеро-аккадских Мифов

Мифы некоторых народов, повествующие о великом потопе, иногда вскользь и намеками, а порою и прямым текстом утверждают, что раньше на земном небе отсутствовала Луна. Одним из наиболее известных фактов подобного рода является распространение в Древней Греции предания о «долунных» жителях Аркадии. На первый взгляд гипотеза о появлении Луны на нашем небе уже в почти исторические времена (на памяти человечества) выглядит весьма фантастической. Однако какие версии происхождения спутника Земли приняты сегодня в научной среде и существует ли какая-то общепринятая теория?
Голоцен был ознаменован сильным потеплением. Растопились льды, уровень океана поднялся на 35 метров. Некоторые участки суши, наоборот, сильно поднялись, когда на них перестали давить тысячелетние ледники. Отчего бы и не предположить, что на этом фоне изменения, вызванные описанным нами катаклизмом, просто «затерялись» ? Единственное слабое место у подобной теории – как раз сведения мифов и легенд. Ведь, если Луна появилась на памяти человечества, да ещё и одновременно с «великим потопом» – об этом должны говорить предания чуть ли не всех народов Земли. Однако и тут у нас есть вполне разумное возражение.

Все-таки 14 тысяч лет – это очень и очень много. Скорее всего, от тех времен и преданий никаких почти что не осталось. Легенды о великом потопе постоянно «подпитывались» другими наводнениями поменьше, а вот к Луне люди быстро привыкли и впоследствии зачастую даже и предположить себе не могли, что когда-то её не было. Тем более – если ночное светило не просто появилось «вдруг» , а заменило на нашем небе своего предшественника.

От верблюда конечно

Под большим вопросом кто у кого "позаимствовал"