Зачем усложнять?.. Случайность или замысел?

Бездумным никак не понять, им мозги эволюцией промыли.. . даже не видят самой сути - что это ТЕОРИЯ, а не неоспоримое доказательство! Сами ученые все меж собой спорят!

1. "Научный подход требует, чтобы объяснение чего-либо было по возможности проще".
Не требует.
2. 2Например, если археолог проводит раскопки в Египте и находит дощечку с надписью на древнеегипетском языке, то он предпочтет объяснение, что эту дощечку написали древние египтяне, а не современные японские туристы, которые, решив подшутить над археологами... " Ну и дурак. Надо рассмотреть ВСЕ версии.
3. "Если применить этот подход к вопросу о возникновении вселенной и человека, то самым простым объяснением из возможных будет существование разумного конструктора. " Нет. Вероятность Конструктора равна вероятности конструкции, поскольку сложность обоих равна.
4. "Эволюционизм превратился в сложнейшую дисциплину, в отдельную науку" Ложь.
5. "Поскольку теория разумного замысла... "Это не теория, ибо непродуктивна в плане предсказания НОВЫХ фактов.
6. "Эволюция не доказана ни фактами, ни раскопками, ни наблюдениями, ни экспериментами... "
"Но нам неизвестен ни один пример, когда сложный объект появился сам собой, мы это не наблюдали и не можем воспроизвести... "
Если вам это все неизвестно, так просвещаться же надо, товарищи! :)
Группы доказательств теории эволюции:
1. Наблюдаемая эволюция
2. Эволюционное дерево
3. Палеонтологические доказательства
4. Морфологические доказательства
5. Эмбриологические доказательства
6. Молекулярно-генетические доказательства
7. Биохимические доказательства
8. Биогеографические доказательства
9. Этологические доказательства.. .

случайность или закономерность.