А Вы допускаете иные толкования Библии? Или Вы считаете,что ныне господствует правильное толкование?

Никогда не принимаю все написанное за правильный и конечный вариант, тем более Библию, переведенную и дополненную много раз, а сколько книг из не было убранно. Разве можно вообще принимать ее за истинное толкование. Прочитать можно и нужно, но прежде всего, нужно уметь просеять все эти знания самому, сравнить и сделать синтез Знаний, а для этого нужно читать больше книг, быть познавательным, если человек действительно хочет найти смысл всего.

Я допускаю, что если Сатана был любимым учеником Бога то он врят ли пошёл бы против него

В свое время подчистили (в свою угоду) капитально, а все остальное теперь ересь.

Мы допускаем иные понимания Бога. . Без догмы которая врет о нем

Толкование Библии подлежит некоторым принципам, которые знали апостолы. Первая и самая важная деталь, нужно родиться свыше, чтобы желать Божьего слова как детское питание (словесное молоко). Потом нужно чтобы Дух Святой учил всему что написано, чтобы понимать скрытые тайны. Потом нужно понимать контекст любой главы, книги, всего писания и работать над ссылками и сносками. Также знакомиться с открытиями христиан всех веков включая 21 век. Премственность апостолов не физическая, а духовная через писание и Духа Святого, Который Есть СВЯЗУЮЩИЙ. ПОТОМ БИБЛИЯ ЕЩЕ И САМА СЕБЯ ТОЛКУЕТ. ЕСТЬ В БИБЛИИ КЛЮЧ И НАЗЫВАЕТСЯ ОН-БОЖЬЕ ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВО.

В изучении Библии я опираюсь на труды Святых Отцов.
Святоотеческое наследие имеет две основные ветви Западную и Восточную.
В Западной Бог это Судья праведный, в Восточной Бог это Любовь Праведная.
Мне ближе Восточная.

А ныне НЕТ никакого толкования и НИКОГДА такового НЕ БЫЛО) вряд ли появится в будущем)

Все Писание богодухновенно, и без помощи Святого Духа оно всегда будет закрыто для человека, хоть толкуй, хоть перетолкуй, но все тщета и суета сует...

Дело не в одном толковании.
Надо ориентироваться на святых-тех кто в совершенстве прожил свою жизнь по этим толкованиям

Не важно на каком языке была написана первая библия, на арамейском или на славянском. И тот и другой писались без огласовок (СТРАНА-СТРН, ПЕРСИЯ-ПРС) и зачастую в обратном порядке. Поэтому при хорошей фантазии и конкретной цели, можно и из библии сделать "майн кампф".В Европе очень долго она не печаталась для широкой общественности, т. к. ее толкование без священослужителей могло привести к противоположным результатам

Привожу ссылку для истинных искателей Бога, остальным просьба не заходить ))
ru. aquarian-age. org. ua/ God-speaks/ Teachings-of-Jesus-Christ. html
(без пробелов) , а то модераторы бояться чего то

Рекомендую сравнить Библию 17 века и нынешнюю. Масса различий, и Дух святой отдыхает

папуас не приемлет ничего, кроме толкования которое даёт его организация свидетелей иеговы.

было слово сделали дух. Вообще ты слышали о вселенских соборах?: ) вот на первом в 4 веке и сделали Иисуса Богом: ) и ввели догму о троице:)