Религия, вера

У капитализ нет истинных идеалов добра и справедливости, общество деградирует, а наука заменяется алхимией и мракобесием

Анжела Наумова
Анжела Наумова
1 617
Лихо закручено! И не совсем понятно. Что означает : "У капитализ"? То есть в старнах капитала, иоли у капитала, как к денежному мешку. У денежного мешка, конечно, не может быть никаких идеалов. Это мешок, пахнущий дерьмом и деньгами.
Но в капиталистических странах, где народ придерживается демократии и конституции, как правило, сущестуют идеалы добра и справедливости. И общество не деградирует, как вам кажется. Вы наверно, живете не в правильной точке отчсета, и все, что вы там видите у себя вокруг, вы мысленно трансполируете на воображаемые далекие страны. Понимаете, в в демократической стране вся государственная и общественная система подверженно "продувавнию" свободной печати и ТВ. Таким образом все самое негативное выставляется на критику и улучшается. В развитых капиталистических странах наука процветает со сказочной силой, да так, что наши специаличты стремятся ехать туда и заниматься наукой именно там, а не здесь. Если бы было по вашему, то есть, при наличиии мракобесов никто не поехал туда работать. А так, лучшие наши специалисты считают за честь работать в американских и европейских Вузах и научных институтах.
В советские времена в СССР было много классных специалистов. Они совершали многие открытия, но они, эти открытия, часто оставались на бумаге, потому как нашим бюрократам лень было реализовать все это это в жизни. Представляете, каких бы успехов добился СССР, если там больше внимания обращали на изыскания простых советских специалистов? Все эти шедевры оставались чаще всего на бумаге, а после развала СССР многие эти же специаллисты переехали в страны Запада. Почему наши советские бюрократы ленились? Им не хотелось лишней оловной боли, лишних телодвижений, и они в результате, зверем смотрели на наших советских ученых с их рационализаторскими предложениями. А в итоге, из-за таких бюрократов СССР проиграл в Холодной войне. А ведь, мог выиграть. А в эпоху Брежнева вся страна засыпала и все больше усаживалась на нефтяную иглу. Работала в основном, оборонка. Работала хорошо. Но этого было мало.
Ева )))
Ева )))
27 624
Лучший ответ
Анжела Наумова Капитализм,это общество циников,в самой худшей ипостаси. Демократия, это ширма законности и порядка, за которой скрывается, жесткая цензура и диктатура капитала. Чем человек беднее, тем он бесправней. Со средних веков ничего не изменилось, демократы не могут покупать ресурсы, за реальную цену, им нужны стеклянные бусы, а так называемые демократические правительства, это марионетки на службе капитала. Если страна не хочет торговать за бусы, она объявляется тоталитарным режимом, и никакое международное право не причем. И еще, при хваленной демократии, законы изменяются на тоталитарные в одну минуту, если надо. Вспомните переселение в резервации индейцев, или заключение в конц лагеря, двух миллионов этнических японцев, проживавших на территории США в 1942году. Свежий пример, в Англии семьи погромщиков ли??? выбрасывают на улицу. Наши руководители прошлых лет, реально не разворовывали страну, если они умирали, то их дети должны были работать, а не проигрывать в казино за ночь, 500тыс
Это у атеистов нету.
У "верующих" проблема иная - у них есть идеалы, но они им не следуют.
А все остальное - плоды.
ЕК
Екатерина Кулалаева
89 628
Анжела Наумова Я не атеист, я прагматик.Религия это мощнейший инструмент в руках власти, по вдалбливанию в доверчивые головы, идеи непротивления власти, даже если эта власть творит преступления. Религия и создавалась, лишь с той целью, чтобы безграмотным внушать, что кроткие, якобы наследуют землю. Самое точное доказательство, что все религии вымысел, это житие всех попов, и прочих отцов. Они точно знают,что никакого бога нет, иначе правители и попы, так себя не вели. А для Вас, простых людей, у них всегда готов ответ- не смотрите на других, каждый ответит сам, за себя. Но фокус в том, что никто не за что не ответит. И смерть физическая, заканчивает жизнь навсегда. Я не атеист, я прагматик.
А у кого есть истинные идеалы добра и справедливости? У феодализма что ли? Или, может быть, при рабовладельческом строе?
Александра Алексеева
Александра Алексеева
53 942
Общество в состоянии само о себе позаботиться.
Если захочет.
ЕХ
Елена Хохлова
45 013
А у кого они есть, пойдем к ним...
Абдумалик Эгамбердиев
Абдумалик Эгамбердиев
34 912
пора умирать, всё слишком трагично
СП
Саня Пузыревский
942

Похожие вопросы