Религия, вера

Атеист не верит в Бога потому, что "наука доказала, что Его нет", или потому что не хочет верить, не взирая на док-ва?

Елена Киселева
Елена Киселева
802
У каждого своя причина.
Ульяна Прокопьева
Ульяна Прокопьева
92 467
Лучший ответ
Доказательство!! Дайте хотя бы ЭТОМУ определение!.. хотя бы.. а потом доказательство этому Нечто...
ПН
Полина Назарова
54 146
Елена Киселева Приведу такой пример. Предположим Вы в суперкомпе создали виртуальный мир, населённый виртуальными людьми и дали им заповеди (рекомендательного характера) - как жить в гармонии. Вы по отношению к этим людям трансцендентны, иноприродны, непостижимы. Они по определению НЕ СМОГУТ дать Вам ОПРЕДЕЛЕНИЕ... И единственная стезя, на которой они могут рассчитывать на Вашу с ними связь - это их старание соответствовать Вашим рекомендациям (читай "заповедям").
Наука никогда не пыталась этого сделать по одой единственной причине: Невозможно доказать или опровергнуть существование того, чего нет. Это нонсенс. Нет ни одного повода начинать работу в этом направлении. Сказочных, мифических персонажей во всех культурах и религиях великое множество. Почему надо начинать доказывать существование именно Бога, а не, например, Чебурашки или Гадзилы.... или домовенка Васи? Для науки они с Богом стоят в одном и том же ряду несуществующих персонажей.
Екатерина Суханова
Екатерина Суханова
97 121
Елена Киселева Наука не пыталась и не пытается этого сделать по другой единственной причине: невозможно доказать что-либо, находящееся ВНЕ пространства и времени тому, в этих пространстве и времени существует!
Аргументы типа "нет потому что не может быть" свидетельствуют только об одном: О ЖЕЛАНИИ того, что бы этого не было)... Увы!
Примеры упомянутых лит. Вами персонажей не сочту очень удачными: предоставить их авторов, а также дату создания, можно вполне, доказав тем самым их сотворенность, а след. - нереальность!
Елена Киселева Невозможно доказать что-либо, находящееся ВНЕ пространства и времени тому, КТО в этих пространстве и времени существует!
Ты мне напоминаешь дегенерата, который осознаёт, что бога нет, но стоит на своём до победного конца. Какие нахер доказательства есть, тупость твоя, это не аргумент считать это доказательство фактом.
AJ
Aleksej Jurkov
94 790
Елена Киселева Не считаю делом благородным или нравственным оскорбление человека (равно как и ответ на таковое), как бы он ко мне не отнносился, - не говоря уже о "силе" научной аргументации, которая содержится в оскорблениях!))
Лично я не верю в бога, потому что библию прочитал. В такого бога просто смешно верить. Библия - отличное доказательство несуществования бога, рекомендую. Очень атеистический текст. А науке до бога просто нет никакого дела. В ней нет нужды прибегать к таким странным гипотезам для объяснения картины мира.
Ирина Цыганкова
Ирина Цыганкова
29 427
Елена Киселева Если Вы имеете в виду преславутые несоответствия в Библии, то я, читая её, таковых не заметил!
Потому, что нет НИ ОДНОГО более или менее приёмлемого доказательства.. . НИ ОДНОГО.. . Сплошь вымысел и словеса...
*alya* *sadrieva*
*alya* *sadrieva*
27 505
Уже в сотый раз прошу - предоставьте миру доказательства!
ВМ
Виктор Мельник
27 172
Елена Киселева А будет место вере, если останутся одни доказательства? При том, что понятие "вера" подразумевает возможность выбора "верить - не верить", которую Бог у человека не отнимает принципиально.
потому что нет док-ва его существования
ОЯ
Оксана Ярошенко
25 040
Наука и церковь пока не доказали, что Он есть.
ЮЧ
Юля Чеботаева
6 889
ахаха) ) "доказательства существования бога"))
Валентина Марченкова-Резутина-Синянская
Валентина Марченкова-Резутина-Синянская
5 974
Наука не может доказать или опровергнуть существование Бога. А атеисты верят, только не хотят жить так, как написано.
ГС
Гульназ Садуакасова
2 504
наука только даёт свои условные обозначения, тем явлениям, которые может наблюдать) атеист тоже верит, только в свою меру знаний, ту которую можно познать только пятью чувствами..)
ПГ
Павел Гусев
307

Похожие вопросы