С точки зрения квантовой физики...

конкретно с этой позицией нормально коррелируется только ваш псевдоним

Что то у вас все в кучу.
Знать то наверно о частицах, волнах и наблюдателях многие знают, но вот насколько глубоко...
Вам бы тут почитать...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика

http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_наблюдаемая
http://ru.wikipedia.org/wiki/Корпускулярно-волновой_дуализм

Ну а так, то вот наверно:
"Принцип неопределённости часто неправильно понимается или приводится в популярной прессе. Одна частая неправильная формулировка в том, что наблюдение события изменяет само событие. Вообще говоря, это не имеет отношения к принципу неопределённости. Почти любой линейный оператор изменяет вектор, на котором он действует (то есть почти любое наблюдение изменяет состояние), но для коммутативных операторов никаких ограничений на возможный разброс значений нет "

Ну и вот

"В повседневной жизни мы обычно не наблюдаем квантовую неопределённость потому, что значение постоянной Планка чрезвычайно мало, и поэтому соотношения неопределенностей накладывают такие слабые ограничения на погрешности измерения, которые заведомо незаметны на фоне реальных практических погрешностей наших приборов или органов чувств."
Постоянная Планка. h=6,6269557 * 10^(-34) Дж с
Ну упрощенно суть в том, что если вы пересчитаете квантовые эффекты для макротел, вы получите...в общем классическую физику. А поведение отдельной микрочастицы, для которой они имеют значение, по отношению к макрообъекту крайне незначительно и будет компенсировано огромным множество других частиц того объекта.

Так что как бы " внимательно " вы ни наблюдали, ваше наблюдение не отразится на ходе вещей в макромире( нашем масштабе реальности).
Независимо, верите вы в это или нет.

Если вы не верите, то вам никто не запрещает сделать устройство для " обнаружения влияний сознания". Я когда то делал, правда конечно на компьютере и события были не случайные, а формировались на основе псевдослучайных чисел. Все просто, маленькая программка заполняла экран случайными точками, тот делился пополам. Под каждой половиной свой счетчик.
Требовалось , как нетрудно догадаться , пялясь в монитор, выпучивая глаза , делая пассы руками итд итп. повлиять на распределение точек. то есть угадать на которой половине их окажется больше после какого то времени работы программы.
Понятно, что тут много натяжек и делалось все в шутку, но стоит учитывать что сам компьютер устройство электронное итд итп.
В общем считалось. что если бы можно было "повлиять" это удалось.
Но увы. Никто так и не вышел далеко за пределы просто угадывания.
Не выходит оно за те пределы в азартных играх, той же рулетке( настоящей, а не компьютерной)( системы игры это уже совсем другое)

Вы в принципе можете просто загадав число и сторону , бросать монету ну пусть сто раз.( выпучивая глаза и морща лоб в попытках повлиять наблюдением) Если вы угадаете исход серии бросаний( чего больше выпадет орлов или решек), то вам повезло. а если сможете предсказать еще и число выпадений того или другого. то вам очень очень повезло. Ну а если вам такое удастся много раз подряд. то все сказанное вам истина. И ваше сознание, вера или что то еще, воздействует на реальность на уровне макрообъектов.
Но пока ни о ком, кому бы это удалось, мне слышать не доводилось.

Впрочем была однако Кулагина, та предметы двигала. Зарегистрированный факт. но как именно , неизвестно. хотя по ее собственным словам, не силой мысли и не верой. А руками, но не прикасаясь..Однако вряд ли это ваш "акт творения".

А электроток -верим, но не видим, только его работа.))

Ужасть какой :((

Глазами ты не увидишь, то чего ими не видно ))

гдето от нуля до минус единицы

Ква́нтовая наблюда́емая (наблюда́емая ква́нтовой систе́мы, иногда просто наблюда́емая) является линейным самосопряжённым оператором, действующим на сепарабельном (комплексном) гильбертовом пространстве чистых состояний квантовой системы. В интуитивном физическом понимании норма оператора наблюдаемой представляет собой наибольшую абсолютную величину измеряемого числового значения физической величины.
Иногда вместо понятия наблюдаемой используют "динамическая величина", "физическая величина". Однако температура и время являются физическими величинами, но не являются наблюдаемыми в квантовой механике.
Тот факт, что квантовым наблюдаемым сопоставляются линейные операторы, ставит проблему связи этих математических объектов с экспериментальными данными, которые являются вещественными числами. На опыте измеряются вещественные числовые значения, соответствующие наблюдаемой в заданном состоянии.
Обычно постулируют, что возможные числовые значения квантовой наблюдаемой, которые могут быть измерены экспериментально, являются собственными значениями оператора этой наблюдаемой.
Понятия квантовой наблюдаемой и квантового состояния являются дополнительными, дуальными. Эта дуальность связана с тем, что в опыте определяются лишь средние значения наблюдаемых, а в это понятие входит и понятие наблюдаемой, и понятие состояния.
Если эволюция квантовой системы во времени полностью характеризуется ее гамильтонианом, то уравнением эволюции наблюдаемой является уравнение Гейзенберга. Уравнение Гейзенберга описывает изменение квантовой наблюдаемой гамильтоновой системы с течением времени.
Отметим, что в классической механике наблюдаемой называется вещественная гладкая функция, определенная на гладком вещественном многообразии, описывающем чистые состояния классической системы.
Между классическими и квантовыми наблюдаемые существует взаимосвязь. Обычно полагают, что задать процедуру квантования означает установить правило, согласно которому каждой наблюдаемой классической системы, то есть функции на гладком многообразии, ставится в соответствие некоторая квантовая наблюдаемая. В квантовой механике наблюдаемыми считаются операторы в гильбертовом пространстве. В качестве гильбертова пространства обычно выбирают комплексное бесконечномерное сепарабельное гильбертово пространство. Сама функция, соответствующая данному оператору, при этом называется символом оператора.
И при чем здесь тогда религия и атеизм?

С точки зрения квантовой физики мы пустота и что мы сможем увидеть с филосовской точки
Им не до мирозданья, они не могут определиться

да, но видим-то мы не все

Религии срать на атеизм так-же, как и атеизму срать на религию. Так вот и коррелируется. А на квантовую физику - вообще всем срать (тем более, что это не физика)

основывается на собственном знании и опыте, и на том чего мы хотим видеть. хочет человек видеть - потому что он нуждается в поддержке - что бог есть и видит его везде.
и наоборот...