Почему до 3-4ого века Библию переписали несколько раз, и туда не попали некоторые Евангелии, а некоторые корректировали?))

аналоgия с нынешнем временем, например возьмём книгу мормонов-Священное Писание- НЕТ. Новый мир- Священное Писание -Нет. Коран- тоже Нет. вот так Церковью Христовой и отсеевались еретические писания, а насчёт искажения Библии, так в настоящее время имеется более 2328 рукописей или фрагментов рукописей на греческом языке, дошедших до нас от первых трех веков христианства. К 1972 г. испанский ученый-палеограф Хосе О. Каллахан завершил работу по идентификации 9 фрагментов из пещеры 7 близ Мертвого моря в качестве новозаветных отрывков: Мк. 4:28; 6:48, 52-53; 12:17; Деян. 27:38; Рим. 5:11-12; 1Тим. 3:16; 4:1-3; 2 Пет. 1:15; Иак. 1:23-24.Фрагменты из Евангелия от Марка датируются 50 г. по Р. Х. Из Деяний 60-м годом, а остальные ученый относит к 70-му году. .Из этих 9-ти отрывков особую ценность представляет 1Тим. 3:16: Это отрывок из письма апостола Павла своему ученику Тимофею. "И беспрекословно, великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе (1Тим. 3:16). Кстати, отсюда видно, что уже в середине 1 века христиане верили в Божественность Христа. Эти открытия имеют неоценимое значение для подтверждения историчности новозаветных текстов и опровержения ложных утверждений, что нынешние христиане пользуются искаженными текстами. Древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна: 18:31-33, 37-38) является так же Фрагмент Дж. Райленда (Р52) папирус, датируемый периодом 117 - 138 гг. , т. е. временем правления императора Адриана. А. Дейссман (Deissman) допускает, возможность появления этого папируса еще при правлении императора Траяна (98 - 117 гг.) . Хранится он в Манчестере. Другой древнейший новозаветный манускрипт Папирус Бодмера (Р75). На 102 уцелевших страницах содержатся тексты Евангелий от Луки и Иоанна. Издатели этого документа, Виктор Мартен и Родольф Кассер, определили, что он написан в период между 175 и 200 г. Этот ценнейший манускрипт находится в Женеве. Папирусы Честера Битти (Р45, Р46, Р47). Находятся в Дублине. Датируется около 250 года. Кодекс этот содержит большую часть Нового Завета. В Р45 тридцать листов: два листа из Евангелия от Матфея, шесть из Евангелия от Марка, семь из Евангелия от Луки, два из Евангелия от Иоанна и тринадцать из Книги Деяний. Несколько малых фрагментов Евангелии от Матфея из этого кодекса находится в собрании рукописей в Вене. Р46 состоит из 86 листов (11х6 дюймов) . Папирус Р46 содержит послания св. апостола Павла к: Римлянам, Евреям, 1 и 2 Коринфянам, Ефесянам, Галатам, Филиппийцам, Колоссянам, 1 и 2 Фессалоникийцам. Р47 - десять листов, содержащих часть Откровения (9:10 - 17:2) апостола Иоанна Богослова. Унциалы на пергаменте. Речь идет о появившихся в 4 веке кожаных кодексах, написанных унциалами (лат. uncia - дюйм) буквами без острых углов и ломаных линий. Письмо это отличается большей изысканностью и четкостью. Каждая буква стояла в строке изолированно. Имеется 362 унциальных рукописей Нового Завета. Древнейшие из этих кодексов Синайский, Ватиканский, Александрийский: Синайский кодекс (Sinaiticus). Датируется 4-м веком. Он найден в 1859 г. в монастыре св. Екатерины (на Синае) и передан в Императорскую библиотеку в Санкт-Петербурге. В этом Кодексе содержится почти полный текст Ветхого Завета (в греческом переводе) и полный текст Нового Завета. В 1933 г. советское правительство продало его Британскому музею за 100 000 фунтов стерлингов. Ватиканский кодекс (Vaticanus). Датируется серединой 4-го века. Принадлежит Ватикану. Кодекс содержит весь текст греческой Библии (Септуагинты). Александрийский кодекс (Alexandrinus). Текст написан в 450 г. в Египте. Манускрипт содержит весь Ветхий Завет и Новый Завет, начиная с 25-й главы Евангелия от Матфея. Кодекс хранится в Британском музее.

Кто то же должен был определить ересь... вот и решили некоторые.. что есть Ху...

Брехня мусульманских богословов. Никто Библию не искажал.

Ну это нормально, а кто захочет всю правду то открывать. А полуправда это лучшее орудие для манипуляций. Нас именно ей и кормят всю жизнь - полуправдой.

Потому, что к этому времени уже сложились определённые верования, определения.
Никто не хотел их менять. Всем известно, каким трудом новое пробивает себе дорогу
в нашей жизни. Вот и теперь, если бы нашлись истинные писания их скорее всего бы
зачислили в ересь.

а что вас там не устраивает ?? в библии

стали появляться подделки для разрушения христианства, их выявили но библию не переписывали

Археологические открытия подтверждают факты Библии http://www.kuvshinka.net/forum/25-207-1

ого. Такая уверенность. А вы там были? в то время?

С каноном т. н. "ветхого" завета особых проблем не было. Уже к 1-ому веку н. э. был определенный набор книг, который был почитаем. Их то в канон и включили (хотя многие остались вне канона, например, книга Еноха, хотя в первые века и ранее она была почитаема не менее других книг) . С каноном же нового завета дела обстоят куда более сложнее. Ладно евангелия - описание жизни Иисуса. А вот с посланиями беда - это всего-навсего письма определенным общинам и всё. Никто из авторов и не думал, что их слова будут изучаемы даже более Торы. Из десятков евангелий и сотен писем выбрали для канона те, которые обладали ещё хоть каким-то авторитетом (т.. е. не 100% подделка) и те, которые на момент канонизации удовлетворяли уже сложившимся догмам церкви.

Но это если очень обобщенно. На самом деле все куда сложнее.

Никейский собор определил те из писаний, которые на его взгляд являются истинными, при этом выделил 4 Евангелия, два из которых -Марка и Луки были писаниями людей не видевших непосредственно Христа и написавших данные произведения по словам очевидцев. именно поэтому последние Евангелия и изобилуют массой неточностей и анахронизмов.

Потому что если всё попадет в руки народа, то легко можно было бы оспорить, любой факт святости библии и соответственно придраться. И вес библия не имела бы такой какую она имеет сейчас.

Тексты копировали по причине старения свитков, исправлений не вносилось.
Части одинаковых текстов находили в разных местах и в разное время, если бы содержания одних и тех же книг различалось, это было бы общеизвестно. А так это всё глупые слухи от форумных "всезнаек", не больше.

Насчёт апокрифов, совершенно не нужно было вносить в канон каждый религиозный фанфик того времени, или более поздние сказки. По всей Библии проходит одна тема, и все книги между собой связаны. А в тех текстах нет ни того ни другого.

-совершенствовали ложь.

У вас есть доказательства или вы с чьих то слов всю эту ересь сюда суете?