Раз христианский бог не проявляется, значит его нет?

Доблестный победитель христиан - хорошое имя.

А что Бога нет можно любому доказать верену - если бы за это платили.

Для тебя, да.

Значит о нем нельзя ничего сказать. Ни да, ни нет, ни бог ли, ни что оно вообще такое.

О том, что его нет, можно сказать из его описания и приписываемых ему действий, а это будет значить лишь то, что нет именно того бога, что описан. Даже вернее того. каким его понимают. О каком либо еще боге или понимании данного, это ничего сказать не может. Тот не определен. Как и любое утверждаемое пока оно не доказано.

Например если я приведу свойства одного существа, как они описаны в мифах. все скажут ( почти все, кроме суеверных и доверчивых) , что его нет. Свойства такие: живет не один раз, способно погружать в гипнотический сон, приносить крупные и мелкие беды. несчастья, да еще и водится с нечистью или высшими силами ( у разных народов по разному) .

Однако это всего лишь обычная кошка. Кошка есть, но нет того существа, что описывается в мифах и сказках.

Так и с описаниями богов, описанных заведомо нет, а о каких то еще, просто неизвестно. Они могут быть, как есть кошка, может их и не быть.
Впрочем в отличии от существующей кошки, когда сказочными, нереальными свойствами наделяется реальное существо, с богом, судя по всему, речь идет о выдуманном от начала и до конца. Но прямых опровержений его существованию нет. И до тех пор пока не будет, остается потенциальная возможность ему так или иначе существовать. Как именно, сказать невозможно. Мы можем только последовательно исключать одну возможность за другой.
С другой стороны не исключено что появится строгое опровержение самой возможности. Но пока неясно как это можно сделать.
Потому формально существование бога не определено, потому собственно некоторые в него и верят. Именно верят, будь по другому, речь бы о вере не шла. И назывались бы верующие не верующими, а знающими.
Кстати они сами иногда и пытаются выдать свою веру, за знание, хотя их же авторитетный источник, библия, говорит именно о вере и дает ей определение совпадающее по смыслу с современным определением веры. К счастью не все из верующих так поступают, некоторые достаточно разумны, что бы не смешивать веру и знание. Но таких меньшинство.

Что до меня, то я считаю вообще верить делом лишним и бессмысленным, особенно при столь неопределенном предмете веры.

Так или иначе, прямых доказательств отсутствия какого либо бога (богов) вообще, то есть абстрактной и неопределенной высшей силы нет. Как и нет и доказательств ее существования, По части косвенных, то те в пользу отсутствия. Но косвенное и есть косвенное.

Микроба тоже не проявляется.
но понос вызывает.. . хотя это бактерия

Или наоборот. Если любой персонаж (Ктулху, розовый единорог, эльфы, etc) не проявляется, то это ещё не значит, что его нет )

=Нет, он просто Убедил всех что НЕ существует!!

А раз проявляется, значит Он есть!
Если слепой не видит Солнце, это же не означает, что Солнца нет вообще.

Знаете, тут редко мудрую мысль увидишь. Может, мудрости нет?

А как вы решаете тогда проблему сознания? Давайте обсудим.
По поводу "невидимости" и "недоказуемости"
Надо попробовать поставить себя на место верующего. Приходилось читать такое утверждение: Вселенная настолько велика и сложна, что никакой бог её создать не смог бы. Но по определению Бог всемогущ. То есть может всё (абсолютно всё ) На то Он и Бог. А раз Он всемогущ, то легко может сделать так, как уже сделал. В этом случае доказательством существования Бога будет являться само существование мыслящего существа-человека. Ну и практически является для верующих в Бога. То есть у верующих формула в сознании-если он-верующий - есть на свете, значит и Бог есть. Из ответов атеистов на эту фразу: "Да, в этом смысле бог, безусловно, есть. " (группа "Атеисты" на "Одноклассниках" )
Кроме того:
В Библии написано-Христос говорил-"Блажен не видевший и уверовавший"
то же самое Христос говорил князю Авгарию: "Блажен ты, князь, потому что уверовал в Меня не видя Меня"
Смысл-Богу угодно, чтобы в Него именно веровали, а это возможно, если Бога не видно. Поэтому Бога и не видно в мире и явных таких доказательств, что Он есть, тоже нет и по смыслу религиозного учения быть не должно! Иначе не было бы понятия "вера"!
Аналогия-вот вам как лучше-чтобы вам верили на слово, или чтобы вы вынуждены были бы постоянно доказывать своё?
И в заключение-если хотите, давайте отдельно рассмотрим проблему сознания.

Во первых, нет Богов "христианских" и "нехристианских". Есть просто одит Единый Бог - Творец - один на все религии Единобожия.
Во вторых, с чего вы взяли, что Он не проявляется??? ?
Вы что, слепой?
Да одно существование этого мира - огромного, разнообразного, и главное живого - это уже есть проявление существания Творца и свидетельство Его мудрости - для людей разумеющих.

Бог проявляется через Разумную Мысль, Разумное Слово и Разумное Действие. Просто мы все настолько привыкли к этой данности, что мало кто догадывается о том, что Бог и есть Разум. Пытаются увидеть его в каком-либо знамении, чуде, мистике. А Он всегда был, есть и будет в нас.

Раз эволюция не проявляется, значит её нет?

Проявляется во всем и везде. И Он есть и всегда будет.

значит ему не до нас

Это единственный вопрос атеистов на РВ в различной интерпретации.
"Если бог есть, то покажите"

А хрен вам на всю морду.

Вера бездоказательна. Были б доказательства, не вера была бы, а знание, и вы стояли рядышком со мной. Но только богу такие не нужны, в этом то и не желание что-то доказывать богу какому-то балласту