Может ли существовать христианский Бог с точки зрения материалиста?

Мне кажется нет....
Есть пару причин/доказательств ...
Сделаем так....
Какие доказательства того, что он может существовать: это всякие былины и т. д. ,дальше это вера (вполне может считаться доказательством)
Также это.... вроде всё. ..
Вот факты, которые опровергают: ну мы ни разу никто в живую не видел, на фото не снято, на видео тоже, нет даже точных портретов описывающих бы его внешность (я не говорю про иконы)
....
Опровергающих фактов вроде больше

Почему нет.. только в его устах это звучит как Создатель

Нет, у него всё материально!

Может, если сменить точку зрения.

Христианский Бог существует независимо от точек зрения Его творения...

Предмет веры, главная заповедь христианства - Любовь. Ведь недаром сказано, что Бог есть Любовь, а не ум и теологические термины. Также сказано, что без Любви человек ничто.

Три года тусовался с православными христианами и христианами-баптистами и ни разу не слышал о "символе веры". Есть библия и всё тут. Остальное - "литература". Всегда был материалистом и в секте - тоже.

Как сочетается? - "Бог" - это вселенная. Библия - сборник законов этой вселенной, которые работают также, как законы физики, например, законы Ньютона. Наука - дочь религии, которая даёт подробную расшифровку её положений.

Есть люди, которым научная расшифровка религиозных положений кажется противоречивой, - это их личные проблемы, связанные с недостаточным IQ

вроде

Инопланетяне вернее !

Может. В виде дедушки, сидящего на облаках и грозящего пальчиком своим детям...

Исходящий от нематериального Бога нематериальный Дух Святой нематериален.

Он существует помимо твоей фантазии.

существование любого бога
с точки зрения материалиста -
в том числе и бога христианского -
это проявление паранойяльного бреда
у верующего в богов/бога человека

(с) Паранойяльный синдром. Его клиническая картина исчерпывается систематизированным бредом толкования различного содержания (бред изобретения, преследования, ревности, любовный бред, сутяжный, ипохондрический и др.). Этому бредовому синдрому присуще медленное развитие с постепенным расширением фабулы бреда; со временем формируется усложненная система умозаключений, вплоть до развития в отдельных случаях бредового мировоззрения. Отмечают стойкость содержания бреда, сложность системы доказательств с бредовой интерпретацией мельчайших подробностей. Галлюцинации и явления психического автоматизма отсутствуют. Поведение больных по мере развития синдрома все более и более определяется бредом (бредовая активность); речь отличается крайней обстоятельностью, утрачивается гибкость мышления, доминирует бредовое содержание, все факты и события, противоречащие бредовой концепции, отвергаются или в свою очередь подвергаются бредовой интерпретации. Отношения с окружающими также приобретают искаженный, бредовый характер (друзья — враги). Эмоциональные реакции концентрируются вокруг бредовой системы при их значительном отграничении от всех остальных событий. Настроение больных нередко несколько приподнятое, однако периодически становится злобно-напряженным, и тогда больные могут совершить социально опасные действия. Медленное развитие паранойяльного синдрома, преимущественно интерпретативный характер бреда с его детальной логической разработкой, использование больными в их аргументации реальных фактов нередко затрудняют раннее распознавание болезни. Однако в самих логических построениях больного удается выявить признаки «кривой логики».

Паранойяльный синдром почти полностью выражает клиническую картину паранойи, часто наблюдается при параноидной шизофрении как этап ее развития (паранойяльная шизофрения), реже встречается при других психических заболеваниях (органические поражения мозга, алкогольный бред ревности и др.).

http://www.medical-enc.ru/m/2/paranoyyalnyj-sindrom.shtml

Для материалиста реально только то, что материально. А в первом члене Символа Веры Бог назван творцом материальньго и нематериального мира. Значит Он Сам не материален и утверждается реальность нематериального.

Нет, не может. Так же как например, не может существовать Гарри Поттер. Я тоже материалист в этом плане.
Уже одно то что есть противоречие, где с одной стороны о Едином Христе упоминается, а потом упоминается о нём как о сыне, уже вводит в сомнение. Я уже молчу про беременную Деву Марию... только если Мария была ящерийей, то есть Рептилоидом (потому что пвртогенез у ящериц и муравьёв имеется) возможно то что девственица родила... тогда Иисус - женщина. Так что когда пытаешься это в реальность интегрировать, получается бред. :)

Нет, тем более христианский. Материалист может уверенно сказать что бог есть, только если построит аппарат улавливающий какое-то "излучение бога". Материалисту безразличны эти догмы. Единственный способ материалисту поверить, что "что-то такое есть", духовное, это пережить писхо-духовный опыт, или увидеть что-то мистическое, гадание, например, или ясновидение. Один мой знакомый стал верующим, после того как увидел как старый шаман в трансе подкидывает бубен, который они с другом, 2 крепких мужика, еле к нему прикатили. А вся эта логическая база, едва ли какого-то материалиста сдвинет с места.
Только оккультно-научный подход, если так можно сказать, пусть и субъективный, может сдвинуть этот воз с места, превратив материализм в "тонкоматериализм", дав самому материализму иное измерение.

А ты всю эту хрень, что написал, не слушай и по свету не носи, просто, поищи в себе того, кто ты на самом деле являешься, кто в тебе воспринимает мир...

зависит от материалиста то есть от его желания верить или не верить

Бог не чей-то, а твоё Я.

Да и нет. Диалектика сосуществования ПВФМ - макро и микрокосма...

1. Прямо в тексте взаимоисключающие понятия: ВИДИМЫЙ ВСЕМ и одновременно невидимый. Понятия видимый и всех расшифровывать надо?
2-5. Противоречивость и бесмысленность принесение самим себя себе в жертву, что бы отменить свои же правила придуманные и воплощенные в самом себе.
Эта логическая противоречивость делает принципиально невозможным данные утверждения в нашем материальном мире.
Ну и далее рекламные ЦУ оправдывающие не Бога, но церковь.

Нет.

* * *

Принесший покаяние, недавно обращённый,
Спасение в Любви своё найдёт,
Страдать не будет вместе с отвержёнными,
По праву место Избранных займёт. _______(Матф. 20,16) (2 Петр. 1, 10)
Кто избирает Их, каким законом?
У любопытства много дерзких слов,
Пусть будет всем известна эта истина,
Что избирает Избранных - Любовь!
Кто бредит христианством, слёз достойные,
Во тьме блуждают и не видят свет,
Ведь бога, христиане похулили, ___________(Иоан. 14:8,9)
С тех пор названия такого больше нет.
Обязан каждый знать, простым понятием,
Из-за преступников все люди под проклятием.
За что на всех свалилась, спросишь, эта страсть?
До преступления они законную имели власть. ___(Исход. 24,12)
Служители нечистого, послушайте:
Пусть обличение звучит, как гром,
За беззакония, людей, какими губите,
Покрыт престол ваш срамом и стыдом.

Все достаточно просто. На самом деле понятие христианского божества как раз не исчерпывается Никео-Константинопольским символом веры, который Вы привели.

Есть еще библия и масса околобиблейской литературы. И надо заметить, что "бог из Библии" и "бог из христианства" - это две разные вещи.

Первое - это очень противоречивая фигура. Три ключевых библейских персонажа - Моисей, Иисус и Павел малюют его каждый по-своему. Но в целом - главенствующим будет ветхозаветный образ, который утверждает, что он - абсолютный властитель и владелец всего и вся, создавший мир для себя, самым существенным основанием для его вмешательства в жизнь людей и управления является перевес в грубой силе. Утверждается также, что весь мир "погряз во грехе".
Очевидное противоречие - у столь мудрого властителя столь плохой с его точки зрения мир, при этом виноваты все, кроме него. По сути этот бог ведет себя так, как вел бы себя некогда ущемляемый и подавляемый человек (раб), получив неограниченную власть - то-есть карает всех, кто с ним хоть в чем-то не согласен, и, что самое главное, совершенно не несет ответственности за свои решения, которые были откровенно неудачным, за слова, которые не исполнились. Я могу привести массу примеров из библии.
И вообще - откуда у него неудачные решения, и почему "загубленный мир"? Если это настолько потрясающе умное существо?

А "христианский бог" - это аморфное нечто, которое каждый трактует как пожелает, и нет никакой проблемы натянуть его на материалистичную трактовку. Хотя нет. Та же беда. Мир-то почему во грехе? Почему люди так несовершенны и совсем на него не похожи? И во многом, этот бог описывается постулатами абсолютного толка: "добра", "справедливости", и сам значится как Абсолют. Но известно, что в материальном мире нет ничего абсолютного.

И на вкусное оставлю вам научный вопрос. В конечном счете, вопрос "существует ли бог-творец" является вторичным по отношению к одному философскому вопросу - первичность бытия, или сознания. Если человек признает первенство за бытием - это материалист. Таковой вряд признает, что бог - "существо всевидящее и абсолютной свободной воли" - а именно это характерные черты библейского бога. И во вторых, получается, что для создания мира разум бога должен черпать идеи извне, если исходить из материалистической точки зрения. А это невозможно, ведь он - создатель всего и вся.

Уже существует. Научно доказано и доказавший уверовал.

Канешна. Вся материя Богом создана - не материалистом же. Материалист - потребитель

Может существовать какой угодно Бог с теоретической точки зрения. Весь вопрос заключается в том: какой Бог существует на самом деле?

Во-первых, в Символе не один Догмат упомянут, а все, кроме Благодати.
Во-вторых, для материалиста, Догмат - не аргумент.
В-третьих, сама идея Тринитаризма абсурдна: credo, quia absurdum est.
В-четвертых, неотмирность религии.
Могу продолжить, но лениво.
Для материалиста не может быть Бога. Увы...

С точки зрения материалиста не может. Принцип материалиста - "первична материя". Символ Веры первичный Бог творит материю "неба и земли, видимого и невидимого". с точки зрения материалиста может существовать только языческий бог - родившийся позже материи, ну например из первичного хаоса.

Странный подход: увязывать вопрос существования Бога с некоей человеческой декларацией веры (символом веры).
Ведь существование Бога каждым конкретным человеком определяется его личным чувством или опытом.
Посему и научный материалист, например, - лично столкнувшись с некими флюктуациями материального мира, - вполне может совершенно ЛОГИЧЕСКИ уверовать.

Бог есть Бог. Бог для всех Бог. Для христиан и атеистов. Принимаете вы Его существование или игнорируете. Бог от этого не меняется.

Нет, уже первый член Символа Веры противоречит материализму, т. к. материализм, а точнее "материалистический монизм" утверждает, что в мире есть только одна субстанция - материя. То есть материя = бытию. А сознание есть функция материи, материальных тел. Поэтому сознание не может быть творцом материи, ни в человеке, ни вне его. Еще менее материалист может представить себе нематериального Бога, а Бог в христианстве в принципе нематериален по природе (то, что он способен соединятся с природой человека этого не отменяет, а наоборот, подчеркивает). Материалистическое мировоззрение состоит обычно из следующих постулатов:

1. Материя является единственной субстанцией, являясь причиной самой себя.
2. Материя на разных уровнях порождает сознание как функцию организованной материи, сознание существует как способ организации материи, не отличаясь от материи на онтологическом уровне.
3. Вне материи нет причины, которая бы порождала материю.

Отсюда 1-й член Символа веры - не совместим с этими постулатами. Если хотите знать мое мнение, то материализм может быть совместим с такими религиями:

1. Верой в некую душу мира, в пантеизм. Пантеизм - это вера в то, что Бог тождественен миру по природе. Теоретически материалист может себе представить, что Вселенная как организованная материя путем эволюции может породить существо, которое осознает всю субстанцию во всех её элементах (материалистический бог). Такой бог будет не всемогущ, просто очень могуч и не всезнающ, просто очень знающ и не сильнее причины, его породившей (то есть материи).
2. Верой в оккультизм, в представление о том, что есть скрытые силы, движущие материальными объектами и эти силы материально-идеальны (требуют как участия сознания, так и манипуляции с материей).
3. Верой даже возможно в паганизм, то есть в неких существ, которые эволюционировали до уровня манипуляций с материей и забавляются тем, что посещают планету Земля и представляются богами природных сил.

Но не в монотеизм. Монотеизм - это признание существования Бога-Творца, внеприродного Разума. Да, Бог-Творец не исчерпывается "сознанием", Он есть дух, третий принцип, творящий и сознание и материю. Но для материалиста это будет нонсенсом.

P.S. Если что, я верю в Бога, я не материалист.

Материализм — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием).
Материализм не требует научного подхода, как ни странно.

Бог являющийся единственной материальной сущностью, а все остальное галлюцинациями/снами этого бога... Вполне подходит как под все написанное в Библии, так и под философию материализма.

Твою простыню никто не стал читать)

именно с этой точки зрения он и существует )

Когда он так защищался, Фест громким голосом сказал: безумствуешь ты, Павел! большая ученость доводит тебя до сумасшествия.
(Деян. 26:24)

Может и существует, хочет это материалист признавать или нет.

Исчерпывающее изложение христианской веры записано в Библии.

Наука, которая занимается изучением законов движения материи, является физикой.

А наука, которая занимается изучением законов духовного развития сознания, называется психология.

Зачем Вы обращаетесь именно к физикам для закономерной оценки церковных извращений новозаветной заповеди просвещения «И познаете истину, и истина сделает вас свободными»?

Ответ вам не понравится, но постарайтесь его понять . Так-же можно рассуждать о принципиальной возможности того, что в этот момент вас е6ут в рот своими немытыми ...ми невидимые чурки . Любой бог не претендующий хотя бы на одно слово из вышеперечисленного более вероятен .
А библия противоречит здравому смыслу, самой себе и самой логике .

Бог вездесущ, ему все по силам

Бог Отец состоит не из плоти и крови. Бог есть Дух.

да, он же и есть создатель.

Конечно да, ведь если ты человек то ты в божьей власти. И если ты живёшь значит бог даровал тебе жизнь, а вопрос о его существовании становится неуместным.

он существует только в головах тех, кто в него верит, не станет их, не станет и его

[говорит ангел]
А я не видел твой хрен!
Получай мой ответ!

Материалисты начисто отрицают мистику.

Вот ответ

Неужели веруны во всю тобою перечисленную хрень верят?! Таким идиотом быть просто невозможно!

Тебя учили, что Бога нет?

Этика придумана для того, чтобы защититься от Вас. Придумали её Ваши враги. Наносить запретные удары гораздо важнее, чтобы защищаться и защитить именно Душу

Нет

Кто заплатил за вопрос?