Каждый человек согласно атеизму может творить свою мораль?

В отличии от религиозных, атеистических догматов нет. Так что все выводы, вроде "с точки зрения атеиста атеизма", безосновательны. Мало ли что написал старина Ницше, философ скорее эпатажный, чем мудрый? Ему ведь еще лечиться и лечиться было, а он взял да отошел. И хватит провокаций, пожалуйста! С точки НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, этот Чекатило - взбесившееся животное и поступать с ним нужно соотвествующе!

Пардон, что за инсинуации?) ) Возьмите светские системы - философские, этические - всё там "как у людей", только причины возникновения нравственных норм связываются с адаптивной деятельностью, поискам максимально практичной формы взаимоотношений. А аморализм и имморализм - никуда не денешься - кем-то постоянно поднимаются на щит и поднимались, причём отнюдь не всегда с целью развратить или сбить с толку. Приведённые Вами цитаты вырваны из контекста. Право на личную мораль подразумевает ответственность, а субъективное понимание блага никто не отменял. Но делать скоропалительные выводы - примерно то же самое, что считать автомобили исчадием ада. Некоторые прохожие погибают под колёсами пьяниц и неумех, но это не означает вредности автомобилей.

своих мыслей совсем нет? если позорно копипастишь, то хоть всю статью прочитай
...http://www.ateismy.net/content/spravochnik/kritika/moral.php

А единой для всех морали и не существует

У морали православные корни, она генетически в нас от православия.

Мораль навязывают НАШИ ГЕНЫ а не угловный кодекс или религия

___
пчелы, совершающие самоубийство, когда
они жалят врага, чтобы защитить улей, или птицы, рискующие своей жизнью,
чтобы предупредить стаю о приближении ястреба

Многие
мелкие птицы, заметив летящего хищника, например ястреба, издают характерный «крик
тревоги» , в ответ на который вся стая принимает соответствующие меры, чтобы избежать
нападения. Судя по косвенным данным, птица, подающая сигнал тревоги, подвергает себя
особенно большой опасности, потому что привлекает внимание хищника именно к себе.

Противоречит ли это
фундаментальному закону об эгоистичности гена? Ни в коем случае: эволюция
показывает, что эгоистичный ген — это еще и очень хитрый ген.

В последнее время наблюдается неприятие расизма и патриотизма и тенденция к тому,
чтобы объектом наших братских чувств стало все человечество. Такое гуманистическое
расширение нашего альтруизма приводит к интересному следствию, которое опять-таки,
по-видимому, подкрепляет эволюционную идею «во благо вида»

Убеждение, что представители твоего собственного вида заслуживают особо бережного
отношения по сравнению с членами других видов, издавна глубоко укоренилось в человеке.
Убить человека в мирное время считается очень серьезным преступлением.

Однако мы с удовольствием поедаем представителей других видов.
Многие из нас содрогаются от ужаса, узнав о вынесенных судом смертных приговорах, даже
если это касается самых отвратительных преступников; однако мы охотно одобряем
уничтожение безо всякого суда довольно мирных животных, причиняющих нам неудобства.
Более того, мы убиваем представителей других видов просто для развлечения и
времяпрепровождения. Человеческий зародыш, чувства которого находятся на уровне
амебы, пользуется значительно большим уважением и правовой защитой, чем взрослый
шимпанзе. Между тем шимпанзе чувствует и думает, а возможно — согласно новейшим
___
Хотя приверженность той или иной политической партии США и не является идеальным показателем религиозности, не секрет, что «красные [республиканские] штаты» в основном обязаны своим цветом преобладающему политическому влиянию консервативных христиан. Если бы существовала реальная связь между христианским консерватизмом и общественным благонравием, мы должны были бы наблюдать какие-то признаки этого в «красных» американских штатах. Увы. Из двадцати пяти городов с самым низким уровнем преступлений, связанных с насилием, 62 процента находятся в «синих» [демократических] штатах, а 38 процентов — в «красных» [республиканских] . Из двадцати пяти самых опасных городов 76 процентов — в «красных» штатах, а 24 процента — в «синих» . Более того, три из пяти наиболее опасных городов США расположены на территории набожного штата Техас. Двенадцать штатов с самым высоким уровнем ограблений — «красные» . Двадцать четыре из двадцати девяти штатов с самым высоким показателем ограблений — «красные» . Из двадцати двух штатов с самым высоким количеством убийств семнадцать — «красные».

А её- морали - то и нет. И нравственности тоже нет. Есть совесть, которая или оправдывает тебя или осуждает. А мораль - это порождение среды обитания. У людоедов своя мораль, у цивилизованных людей в Азии, например, своя мораль, а в Европе уже другая мораль и т. д.

Вы глубоко заблуждаетесь, думая что атеизм дает право творить "свою собственную мораль". Вы рассуждаете так словно мораль нам дал Бог, а сами люди не способны понимать что есть зло, а что есть добро. Тем не менее это не так. Потому что сначала были люди, а уже потом появилась библия, запреты и право. Мораль - это не собственное творение одного человека или бога. Мораль - это результат работы всего общества. Убийство - это зло, не потому что так сказал Бог, а потому что совершая убийство вы наносите страшный вред обществу, грубо говоря нашему виду. . тоже самое с инцестом, воровством и всем тем, что неприемлемо и христианам, и мусульманам, и буддистам и атеистам. Просто вы не воруете - потому что это грех. Мы же не воруем - потому что это антиобщественное деяние, за которое вы понесете наказание.

Да, и мы сатанисты тоже свою мораль творим, какую хотим.