Религия, вера
Что такое "Темная Материя", с точки зрения Атеизма?
Я не атеист, но сделаю попытку ответить) Полагаю, что эта та хрень, что в общем то не изучена, но в силу того, что они атеисты - вера в нее невозможно (они ж тока разумом познают миг ога) . Ну так вот, это то, во что они не верят.
Есенжан Каргабаев
Класс! Я в восторге!!
Mara K
Супер!!!
Валерий Радостев
да уж. "супер". Говорить скоро разучимся, яндекс или гугл хром за нас и это сделают. Ё..ный адЪ((((((((((((((((((((((((((
К сожалению, не можем предоставить ни точных сведений, ни мнений приверженцев Атеизма (правильно, да?) , ни ссылок на источники, ни Тёмной Материи в эталонном объективном сферическом контейнере. Это было вступление.
Похоже, Тёмная Материя как разновидность информации (==материи/==энергии/==импульса/==whatever_your_text_here) представляет для верующих в неё объект веры; для неверующих — объект неверия. Куда отнести Атеизм (мы правильно пишем, ведь да? ) и его приверженцев — понятия не имеем.
Однако, поскольку «атеизм» переводится как «безбожие» , имеет смысл предположить, что понятие Тёмная Материя может быть трактовано ими как очередное нечто не являющееся богом никаким боком; и это, пожалуй, одно из немногих защищённых от ошибок предположений относительно Атеизма (наверное, всё-таки, правильно мы пишем) , Тёмной Материи и точки зрения Атеизма (да? ) на Тёмную Материю.
Потому что иначе прийдётся предположить, что понятия Атеизма (уху? ) и Тёмной Материи, а также «точки зрения Атеизма» … хм… не связаны никак. Ну, только если приверженцы Атеизма (его? ) имеют не только свои точки зрения на Тёмную Материю, а ещё и точку зрения Атеизма (объективную же!) .
Кажется, пора отойти и попробовать осознать существование точек зрения предметов на предметы…
И ещё. Пытаясь понять отличия атеизма от теизма, пришли к такому основному выводу:
1. Теизм базируется на существовании абстракции божеств, атеизм исходит из запрета существования такой абстракции.
2. Теизм содержит в той или иной степени более универсальную и общую абстракцию, позволяющую описывать любые понятия внешнего мира через подобные интерфейсы. Атеизм запрещает унификацию интерфейса абстракций.
3. Теизм исходит из существования того, чему даёт имя. Атеизм действует по принципу "Владимир Ульянов года рождения NNNN из города NN-ска не существовал, не существует и не будет существовать. И знания о нём невозможны. "; где разумность в этом?
Мы спрашиваем: и что из вышеозначенного более универсально и _логично_ для разумного существа?…
Похоже, Тёмная Материя как разновидность информации (==материи/==энергии/==импульса/==whatever_your_text_here) представляет для верующих в неё объект веры; для неверующих — объект неверия. Куда отнести Атеизм (мы правильно пишем, ведь да? ) и его приверженцев — понятия не имеем.
Однако, поскольку «атеизм» переводится как «безбожие» , имеет смысл предположить, что понятие Тёмная Материя может быть трактовано ими как очередное нечто не являющееся богом никаким боком; и это, пожалуй, одно из немногих защищённых от ошибок предположений относительно Атеизма (наверное, всё-таки, правильно мы пишем) , Тёмной Материи и точки зрения Атеизма (да? ) на Тёмную Материю.
Потому что иначе прийдётся предположить, что понятия Атеизма (уху? ) и Тёмной Материи, а также «точки зрения Атеизма» … хм… не связаны никак. Ну, только если приверженцы Атеизма (его? ) имеют не только свои точки зрения на Тёмную Материю, а ещё и точку зрения Атеизма (объективную же!) .
Кажется, пора отойти и попробовать осознать существование точек зрения предметов на предметы…
И ещё. Пытаясь понять отличия атеизма от теизма, пришли к такому основному выводу:
1. Теизм базируется на существовании абстракции божеств, атеизм исходит из запрета существования такой абстракции.
2. Теизм содержит в той или иной степени более универсальную и общую абстракцию, позволяющую описывать любые понятия внешнего мира через подобные интерфейсы. Атеизм запрещает унификацию интерфейса абстракций.
3. Теизм исходит из существования того, чему даёт имя. Атеизм действует по принципу "Владимир Ульянов года рождения NNNN из города NN-ска не существовал, не существует и не будет существовать. И знания о нём невозможны. "; где разумность в этом?
Мы спрашиваем: и что из вышеозначенного более универсально и _логично_ для разумного существа?…
Валерий Радостев
Голова не лопнула, Братиш?)
Похожие вопросы
- С точки зрения атеизма. С точки зрения веры. Вопрос внутри
- С точки зрения атеизма, что является причиной вечного движения (преобразования) материи? +++
- Национализм можно понять с точки зрения атеизма а можно ли понять с точки зрения христианина?
- С точки зрения Христианства и христиан — Бог есть любовь. А что такое любовь с точки зрения атеизма и атеистов ?
- как оценить существование государства с точки зрения атеизма? к чему надо стремиться?
- С точки зрения атеизма,жизнь вообще не имеет смысла как бы? Ведь все случайно,и исчезнет навсегда.
- С точки зрения атеизма жизнь вообще не имеет никакого смысла в плане,что после смерти все исчезнет и растворится?
- Можно ли, с точки зрения атеизма, логически обосновать - почему у одних людей совесть есть, а у других - нет ?
- Атеисты, а как оценить с точки зрения атеизма, что ERDETREU беснуется, колы ставит? Он раньше, вроде адекватный был?
- Если женщина доминирует над мужчиной, это хорошо? С точки зрения атеизма? Это можно назвать нормой? )