Религия, вера

Почему люди так любят спорить о том, существует ли Бог, даже не пытаясь выяснить, что они понимают под этим словом?

Можно задать вопрос: существуют ли русалки, существуют ли тигры, существуют ли молекулы, потому что люди более-менее разобрались, что это такое. Но как можно задавать вопрос о существовании чего-то, о чём у людей практически нет никаких представлений? Спросите людей, что есть Бог, и вы не получите никаких вразумительных ответов. Максимум, что можно услышать - это совершенно ничего не значащие общие слова, типа: создатель Вселенной, вселенский разум, первичная энергия и т.п. Причём, у каждого свои представления о Боге, которые, порой, полностью исключают друг друга. Почему же людям так важно выяснить вопрос существования или несуществования чего-то, чему они до сих пор даже не дали чёткого определения? Не следует ли для начала определиться в терминах?
Бог есть всё, всё есть бог. Ни добавить, ни отнять.
ВП
Влад Пешков
2 441
Лучший ответ
Талгат Келдибаев О чём и речь: более общее и более бессодержательное определение придумать сложно.
1)бог-Верховное Существо, обладающее неограниченной властью. (из толкового словаря ).2) Тот, кто в неограниченной мере обладает 6 достояниями (силой, славой, красотой, отрешенностью, богатством, властью). (из Вишну Пураны). 3) если, по Его милости, однажды, удачливой душе откроется Его Великолепный Образ, то эта душа не сможетбольше без Него существовать. (из комментариев к Шри Гите)... можно продолжить.
Андрей Петков
Андрей Петков
60 026
Талгат Келдибаев Можно, но не нужно. Первое определение ничем не лучше приведённых мной и также не раскрывает сущности Бога; второе не относится к Богу в общепринятом понимании этого слова; третье - вообще не определение.
бог - продукт человеческой фантазии, каждый понимает под ним, что хочет, и у каждого он свой. Меня вот интересует, зачем этого бога все время пытаются пропихнуть в качестве нравственного ориентира? ну верят люди в бога, пусть верят на здоровье, да хоть в Гарри Поттера, у нас свободное общество, и можно верить в любого сказочно персонажа. Абсолютно не понятно - зачем навязать ЭТО другим людям?
ЮЯ
Юрий Яцук
38 312
Талгат Келдибаев Ну, зачем пытаются пропихнуть в качестве нравственного ориентира - это понятно, чтобы получить власть над людьми. Так было всегда. Самое интересное, что для тех, кто пытается его пропихнуть в качестве нравственного ориентира, он вовсе не является таковым.
Талгат Келдибаев Блин. Глючная мышка. Случайно задел кнопку "Лучший ответ" не на том ответе :(
добавляет спорящим важности, от чего здорово тащится самомнение.
вы вообще обращали внимание, до чего это приятно -- _быть_правым_? и неужели вы так вот запросто позволите какому-то придурку этот кайф обломать? )))

Ж-)_)
Ирина Нарская
Ирина Нарская
16 697
Талгат Келдибаев Блин. Глючная мышка. Случайно задел кнопку "Лучший ответ" не на том ответе. А так бы дал его вам.
Люди вообще спорят, не узнав толком что подразумевал второй
Богу дать определение невозможно, и знать о Нем можно только то, что Он Сам пожелает о Себе открыть.
Откровение Божие и есть главная ценность, потому что только из него можно узнать и понять смысл всего происходящего.
Все дело в устройстве бога. Бог состоит из позноваемой части, в принципе позноваемой части но пока не познаной и из непозноваемой даже в принципе частью. Каждый человек видит свою доствпную для его понимания познаваемую часть и воспринимает её субъективно. Ведь общение с богом нельзя сравнить Васи Пупкина лежащего на диване и Апстола Петра. И конечно же у них разное восприятие.
Путь по которому ищите вы - это путь логики, но она имеет свои ограничения (это всего лишь часть) . Не все можно описать логикой. Что бы это понять вспомните симплекс метод, и попытки человечества описать вселенную с помощью диф уравнений. Не получилось. А попробуйте описать логикой чувства например любовь.
Поэтому к какому ответу вы не придете он будет однобоким, с точки зрения логики. И не опишет картину в целом. Именно поэтому, как мне кажется мы не можем задать правильно вопрос, который уже являлся бы ответом. Но это противоречие вопросов и ответо, а это другая тема.
Андрей Евреич
Андрей Евреич
5 687
Талгат Келдибаев Вообще-то логикой вообще ничего нельзя описать, ибо логика ничего не описывает. Просто есть субъективный опыт, и есть (предположительно) объективная реальность. Объективная реальность - это нечто, существующее независимо от сознания человека, его желаний, его восприятия и т.д. Объективную реальность можно описать с помощью дифф. уравнений или других каких-либо уравнений, формул, мат. моделей и и т.д. То, что это не получается сделать со Вселенной говорит лишь о том, что Вселенная слишком сложна для такого описания, а вовсе не о принципиальной невозможности такого описания. Что же касается субъективного опыта, то его действительно нельзя описать математически. Судя по вашему описанию, Бог не существует нигде, кроме сознания человека и является его субъективным опытом. Если это так, тогда это только обостряет мой вопрос: какой смысл спорить о том, что существует только в твоём сознании?
Ну, так устроен человек) он обожает спорить. И ты права мы даже не думаем о том о чем спорим. Но спор может быть и о том кто такой Бог? И тогда спор зайдет в тупик, ведь сейчас мало людей, которые читают Библию
Талгат Келдибаев Вообще-то я мужского рода. Задолбали уже те, кто обращается ко мне в женском роде.
И какое отношение имеет Библия к пониманию того, что есть Бог?

Похожие вопросы