Охлократия - идеальное устройство религиозного общества?

вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.

религиозное общество, или нет - все равно это глубокие, замаскированные под идеалы, веру, высшее, духовное, стеереотипы каждого члена общества, по плану того, на что оно ориентировано, на советские там идеалы, религиозные или нет, все равно в любом обществе будет местечковость и все отсюда вытекающее.

Возможно, вы про пассивную религиозность, но комформизм и податливость к громким речам и прочим действиям от нее, если честно, мало зависят, как и наоборот, человек принципа может быть так же пассивно религиозен и падок на красивые афоризмы лидеров. Человек может совсем не верить, но быть таким же податливым к этому.... примеры некоторые даже среди родных своих отыщут: -)) А охлос, грубо говоря - фазовый переход в обществе, смута и т. д. Он проявляется постоянно, но уровень шума, флуктуации не выходят за границы (то есть к термину религия не имеет прямого отношения).... Но в обществе есть колебания, чем меньше цивилизованность, организованность общества, тем выше вероятность его разрушения под действием толпы. Все это можно описать даже с помощью физики, обычные фазовые состояния.

Думаю, вы просто выделили в голове плохую категорию -"религия"...и подыскиваете к ней неприятные эпитеты. Даже вопрос создали, и с удовлетворением отмечаете, кто так же выделил в голове плохую категорию - "религия". Но если бы вы не создали этот вопрос, не поделились бы мнением с другими, вы бы не так цеплялись за свою антитезу религии, и скорее всего, более бы взвешенно рефлектировали над вопросом, ведь не было бы коллективного отрицания и поддакивания вашей точки зрения, что обычно способствует разжижению мозгов: -)

Наоборот.
Охлократия - идеал атеистического.

....да! власть насилия и темноты... выродившаяся демократия.

Охлократия в наиболее точном смысле слова может существовать только весьма непродолжительное время, причём чаще всего является промежуточной формой в бурные времена после падения старого порядка и до замены его новым, более или менее правильно организованным.

Наоборот. Охлократия - типичное состояние современного либерально-демократического общества. Ибо Демократии сегодня не может быть по определению, а либерастия взращивает аккурат охлос! Что мы можем видеть нонче своими собственными глазками.
Религиозное же общество всегда стояло и стоять будет за МОНАРХИЮ, а в монархии охлосу взяться неоткуда.

Сомневаюсь, в религиозном обществе толпой как раз управляет кучка религиозных лидеров.

почему???