Религия, вера
насколько плохо современные люди разбираются в зле?
масса вопросов, где "сатана" "дьявол" "люцифер" объединяются в некое одно общее зло.. а что, правда никто не понимает разницы? и вообще, вопрос -- почему у нас так плохо с пониманием зла как такового? поясняю по сути проблемы )) сначала было добро, за которое был бог, и зло, за которое был дьявол ...каждый призвал на свою сторону свое войско, и начали они драться .. бог победил (добро победило зло) и дьявол был низвержен в ад .. а люди и прочие теперь живут в вечном мире добра .. ЗЛА НЕТ ТУТ! ..зло ПОЛНОСТЬЮ в АДУ .. но армия добра, устав от безделья начала плохо себя вести .. и вот тут-то появляется такой персонаж как сатана, он же люцифер -- один из алгелов божественного войска .. он за добро как и бог .. но возникли трения и споры по поводу каково должно быть добро .. ну и семейная ссора люди! ЗЛА на земле НЕТ )) дьявол не ангел, а зло )) ангел - добрый, он ЗА ЛЮДЕЙ, он более за людей чем сам бог! ..потому существуют ---вера в бога и поклонение ему - нормальные религии вера в людей и их избранность - сатанизм поклонение злу - дьяволизм скажите, наше общество под руководством стандартных религий специально избавляется от того что бы люди разбирались в зле так же хорошо как в добре? ))
Понимание зла и добра есть у всех, а вот отличить добро от зла не каждый сумеет, в этом и причина нашего безверия, именно из-за этого происходят споры и досуги. Чтобы отличать добро от зла, надо иметь осознание в существовании Бога и сатаны не в мифологическом смысле, а реально осознать их природу.; -)
Есть дуальное восприятие. Оно и есть, то самое -зло. Уравновешивается, дуальное восприятие - в аскезе. . в ней, проявляется способность созерцания Славы Божьей
Родион Fox
""дуальное восприятие "" - это просто атрибут сансары, и пользование им создает карму
а "аскеза" в этом ракурсе - это способ не наращивать карму, и надежда на выход из сансары .. никакой божественной славы тут нет и быть не может
почти то же в аврамических религиях -- усмирение страстей, способность не реагировать ярко на события - это лишь путь к развоплащению (вознесению) .. но созерцание Славы Божией с вознесением никак не связано .. её НАБЛЮДАЮТ те кто наблюдает вознесение ДРУГОГО человека )) .. потому что этой сам факт возможности вознесения есть та самая слава, но для вознесшегося в этом нет ничего кроме развоплащения
а "аскеза" в этом ракурсе - это способ не наращивать карму, и надежда на выход из сансары .. никакой божественной славы тут нет и быть не может
почти то же в аврамических религиях -- усмирение страстей, способность не реагировать ярко на события - это лишь путь к развоплащению (вознесению) .. но созерцание Славы Божией с вознесением никак не связано .. её НАБЛЮДАЮТ те кто наблюдает вознесение ДРУГОГО человека )) .. потому что этой сам факт возможности вознесения есть та самая слава, но для вознесшегося в этом нет ничего кроме развоплащения
Вначале был Дух - бесконечная жизненная энергия, которая в конце концов породила мысль, но так как эта мысль была несовершенна и не могла создать истинного Бога, то порождала всевозможных лже богов, демоном и прочую нечисть - "сатана", "дьявол" и "люцифер" из той же оперы.;)
Валерия Барамбаева
помнишь фильм 6-й день там типок который клонов придумал и выращивал вот его подстрелили и он сделал клона и копию мозга и записал его клону в мозг и здох а клон выжил ты че хочешь такую судьбу?Ты щитаешь это круто? или жить в теле как в матрице француз с весьма мощной и убийственной свитой? согласись?
Родион Fox
ну )) нет никаких причин считать что Бог был первым .. или что он единственный
вероятность того что он не один и что дьявол старше него -- гораздо выше ))
вероятность того что он не один и что дьявол старше него -- гораздо выше ))
помнишь фильм 6-й день там типок который клонов придумал и выращивал вот его подстрелили и он сделал клона и копию мозга и записал его клону в мозг и здох а клон выжил ты че хочешь такую судьбу? Ты щитаешь это круто? или жить в теле как в матрице француз с весьма мощной и убийственной свитой?
Разбираются, может - и неплохо. Зло - следование эгоизму и незнание того, что хорошо. Добро - знание того, что хорошо и следование этому. Также связано с самоконтролем (способным одолеть эгоизм) - едва ли не ключевой вопрос. Удобнее не верить в победимость эгоизма, удобнее считать, что он - в нашей сути. Да и разочарование большинства представителей современной эпохи в жизни имеет здесь роль. Поэтому так сложно сегодня владеть собой.
Но как относятся.. . Они склонны оправдывать зло чуть ли не как необходимость. Как соль жизни, без которой все пресно.
Безответственность, трусость и слабость. Не в религиях и их упадке дело (они наоборот, и будут держаться, пока капитализм не падет) . В религиях есть кое-что, поддерживающее эгоизм.
Общество, современное общество.. .
А разбираются неплохо: )
Но как относятся.. . Они склонны оправдывать зло чуть ли не как необходимость. Как соль жизни, без которой все пресно.
Безответственность, трусость и слабость. Не в религиях и их упадке дело (они наоборот, и будут держаться, пока капитализм не падет) . В религиях есть кое-что, поддерживающее эгоизм.
Общество, современное общество.. .
А разбираются неплохо: )
Родион Fox
ну .. тут как раз имеет место тот перекос о котором я поднимал вопрос ))
эгоизм - это отличительная черта сатанизма - идеологии которую приписывают Люциферу .. это тот конфликт который разросся уже в лагере добрых божественных сил, между богом и ангелом, предметом спора в котором стала самостоятельность людей, их эгоистическая позиция по отношению к собственному бытию, самосознанию и т.д.
отчасти понятно, что когда настоящее зло повержено, то "лучшее становится врагом хорошего" и плохое уже видится в "недостаточно-добром" )) этакая относительная система ценностей
но есть и абсолютные системы ценностей )) зло - оно остается злом, добро - оно есть добро .. и тогда, когда люди перестают понимать эти абсолютные координаты, они ударяются в относительность и возникают парадоксальные марально-этические проблемы .. (см далее)
эгоизм - это отличительная черта сатанизма - идеологии которую приписывают Люциферу .. это тот конфликт который разросся уже в лагере добрых божественных сил, между богом и ангелом, предметом спора в котором стала самостоятельность людей, их эгоистическая позиция по отношению к собственному бытию, самосознанию и т.д.
отчасти понятно, что когда настоящее зло повержено, то "лучшее становится врагом хорошего" и плохое уже видится в "недостаточно-добром" )) этакая относительная система ценностей
но есть и абсолютные системы ценностей )) зло - оно остается злом, добро - оно есть добро .. и тогда, когда люди перестают понимать эти абсолютные координаты, они ударяются в относительность и возникают парадоксальные марально-этические проблемы .. (см далее)
Нет ни добра ни зла всё относительно в масштабах вселенной у каждого поступка есть свои положительные и отрицательные черты!
каждый разбирается в этом настолько, насколько успешен, устойчив и счастлив.
когда оперкот получают за длиный язык слева и с права.... тогда то и понимают..
Путь Силы идет через страдания
Када кайфуеш - слабееш
Бог - всесилен (т. е. Его сила неизмеримо велика)
Сатана захотел стать Богом ( причем верил в то, что ему это удастса)
А так как Бог добрый) ахаха) и исполняет все мечты) по вере дано будет,
Он дал дьяволу то, чего он захотел - бесконечной силы
Но правда теперь для этого, сатане прийдеться ВЕЧНО страдать в аду)
...и становиться все сильнее и сильнее)
Када кайфуеш - слабееш
Бог - всесилен (т. е. Его сила неизмеримо велика)
Сатана захотел стать Богом ( причем верил в то, что ему это удастса)
А так как Бог добрый) ахаха) и исполняет все мечты) по вере дано будет,
Он дал дьяволу то, чего он захотел - бесконечной силы
Но правда теперь для этого, сатане прийдеться ВЕЧНО страдать в аду)
...и становиться все сильнее и сильнее)
Похожие вопросы
- СОВРЕМЕННЫЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ — АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ?
- О каких религиях вы знаете и насколько хорошо в них разбираетесь (имеете знания, опыт и навыки)???
- Почему современный мир отрицает существование зла???
- Насколько мне известно, телевидение и интернет - Зло по церковному!!! что же вы верующие так часто интернетом пользуетес
- Скромность, что это за качество? Насколько нужно современному человеку?
- Почему вы негативно относитесь к своей родной, славянской культуре? чем она плоха? Чем хуже современной иудейской?
- Что заставило обезьян превратиться в людей? Разве им было плохо? Современные не жалуются.
- Чем плохо дерево познания добра и зла (посреди рая), что привело людей к столь трагическим последствиям?
- Бездействие "хорошего"человека,хуже зла?И насколько?
- Современный мир устроен так, что он воспроизводит ложные ценности? Мир во зле и СТРАХЕ лежит?
получается что мы ничего не знаем потому что не хотим изучить, а не беремся за изучение потому что с этим не знакомы )))