Религия, вера

Верующие — тоже атеисты, потому что НЕ верят науке?

Алла Орешкина
Алла Орешкина
3 107
Супервопрос! Молодец, Мацуноэда Дайхацу! ))))))
Этот вариант вопроса о тождестве особенно глубок и особенно важен.

У Павла есть место, которое обычно не замечают.
Если его показать, оно вызывает такой шок, что некоторые верующие все равно стараются его игнорировать!

Кстати, ты говорил, что в Библии стихи не связаны друг с другом. Конечно, сборники афоризмов в Библии тоже есть, но сводить к ним ВСЕ ее содержание неправильно. Я тогда привела тебе пример рассказа с четким сюжетом. А теперь - пример связного рассуждения.

Это рассуждение Павла о любви по такому плану:
1. Насколько важны любовь и ее отсутствие
2. Каковы проявления любви
3. Любовь как вечное и совершенное благо, в противоположность временным и несовершенным
4. Любовь как бесконечное и совершенное благо, в противоположность временным и ЗАВЕРШАЕМЫМ, ИМЕЮЩИМ КОНЕЦ (познание ставится ниже в силу его конечности: когда мы полностью познали нечто, отношение познания между нами и им прекращается)
5. Любовь как высшее из духовных благ

1Кор. 13:1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, --то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 ЛЮБОВЬ долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, ВСЕМУ ВЕРИТ, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

Обрати внимание на фрагмент:
1Кор. 13:4-7 ЛЮБОВЬ ...ВСЕМУ ВЕРИТ

Смысл таков. Опыт каждого уникален, что неизбежно порождает различия точек зрения. Часть из них - заблуждения. Но если я кого-то люблю, то я не буду отбрасывать как заблуждение весь его опыт со всеми выводами, а возьму на себя труд отделить зерна от плевел и найти, в чем он прав и что в нем есть хорошего. И даже в заблуждении обычно можно найти верный аспект. А если я согласилась с другим в чем-то, то уже нельзя сказать, что я ему не верю, а только что не доверяю полностью - а Библия и не велит доверять полностью.

Но многим это библейское требование искать везде зерно истины не нравится, ибо они злы и горды и хотят унижать других, а не любить.

Кто следует этому учению, тот при контакте с ученым или распространителем научных знаний будет разбираться, что там есть верного. И хотя отдельные мнения, теории и даже факты могут оказаться ложными, науке в целом он должен будет поверить.

А кто не хочет верить науке - нарушает эту заповедь. Значит, он и не верует (по крайней мере в это место Библии) , и любви не имеет, и по 1Кор. 13:1-3, все его дела тщетны и жизнь его лишена смысла.
Эдуард Кузнецов
Эдуард Кузнецов
58 111
Лучший ответ
А то, что верующие ЗНАЮТ науки, у вас не укладывается в голове ?
Алла Орешкина Вот я и говорю — атеисты. Не верите, а знаете :)
Оне не видят биофизиков в упор!) ) Палеонтологов не замечают!))) ) На микробиологов плююююют!))))) Для них все это мелочь какая то и что отрадно последние вообще думают что дураков уже нет!)))))
А где логика?
ОЛ
Ольга Лобас
62 301
Алла Орешкина Атеисты — те, которые НЕ верят.
Неверующие — вообще все, просто одни не верят в наличие бога, другие — в его отсутствие.
Мы науке верим. Она всё больше в последние годы открываетто, что атеисты вложили в неё было много лжи, а выходит, что на самом деле их внушения антинаучны.
ИГ
Инна Горяева
46 456
Эдуард Кузнецов Можно образец этой лжи?
Инна Горяева http://smileclub.my1.ru/publ/napolnennaja_zhizn/o_celjakh/kak_teorija_ehvoljucii_ne_vyderzhala_ispytanija_na_nauchnost/17-1-0-62
науке верят, только наука религию не опровергает.
Алла Орешкина Как не опровергает, когда по религии Земле 6 000 лет, а по науке — 4 500 000 000? Придется все же выбирать :)
Дмитрий Павлов можете назвать хотя бы одно опровержение которое вас бы лично убедило, что бога нет?
Бред вопрос. Неграмотно построен. А-Теизм. "А" - отрицание, "Теос" - Бог.
Катя Тронько
Катя Тронько
5 200
наука иногда подводит!)))

Похожие вопросы