Религия, вера

Атеистам. Мы все обладаем, каким-то мировоззрением смотря на мир. Мы все вынуждены делать, какие-то повседневные выводы

и хотим того или нет ,мы имеет своё мнение на счёт реальности. Но достаточно не большого анализа, на предмет относительности нашего личного мировоззрения, основанного на фрагментарных ,очень ограниченных знаниях- к общему времени существования вселенной, а также её размерах и непознанных явлений происходящих внутри неё , чтобы предположить, что любое из существующих мировоззрений людей ,с огромной вероятностью, является заблуждением….Суть моего вопроса вот в чём…Вы не допускаете, что Ваш способ восприятия реальности, такое же заблуждения ,как и способ восприятия верующих? …Что Вы, по сути ,не чем от них не отличаетесь и также следуете за своими выводами, которые с огромной долей вероятности являются ошибочными? Я не агитирую не за какие взгляды, я просто задаю вопрос- допускаете ли Вы, что все Ваши действующие взгляды полная хрень,? Я не говорю, что верующие не такие, но я говорю, что возможно природа Вашего и верующих мировоззрения ,одна и та же- заблуждения.. Говоря аллегорично, сравнив заблуждения с калом- можно из гавна вылепить розу, а можно сверхсложный компьютер, но гавно останется гавном…
АМ
Артур Махмутов
66 917
Нельзя ли как-нибудь полаконичней, а то у меня от букоф в глазах рябит?
ДК
Данута Кахнович
19 071
Лучший ответ
а вы попробуйте подумать.

Ошибочными могут быть необоснованные предположения.
Атеист отличается от верующего как тем, что не делает таких предположений.

Там, где верующий предполагает существование бога - атеист говорит "а вот это я не знаю".

Честное признание "не знаю" - не может быть заблуждением.
ВИ
Виктор И Татьяна Волянские
83 322
Человеку на самом деле сложно представить, что вся его картина мира - гавно. Потому что это приведет к полной дезориентации, депрессии, нежеланию ничего больше делать, и все такое. Проще верить, что большинство людей не могут ошибаться, и все такое.
Anzhelika Urunova
Anzhelika Urunova
53 486
хм... конечно все относительно... восприятие в любом случае субъективно.... только вся разница - атеист понимает, что он много не знает, верующий свое незнание и суждение об объекте все равно объяснит наличие бога, или волей божьей, чем закрывает себе дорогу для позная, изучения... я понятно написал?... я не смогу так высказаться пространно, как Вы, но я попытался, потому - простите, если невнятно
ВП
Владимир Пестов
98 187
Артур Махмутов Мне кажется я Вас услышал...Но Вы не допускаете ,что сам способ подхода атеистов к изучению реальности сам по себе ошибочный.Хотя и выглядит на первый взгляд абсолютно выйграшным по сравнению с категоричностью верующих...Поймите вдруг лишь категоричность в своих заблуждениях может вывести в истинное,тотальное восприятия,тогда как гибкость ума неп озволит преодолеть заблуждения.И возможно атеист вечно обречён на блуждания в ошибочном мировозрение, тогда как возможно верующие, в своей упёртости, выбираются на новый уровень тотального восприятия? Вы не допускаете,что это гибкость атеистов,является главным припятствием на пути познания?(я не говорю,что это так,но такое же возможно?)
Отличаемся, батенька. отличаемся.
Я могу допустить, что ложной может оказаться, к примеру, любая из теорий - абиогенеза, палеоконтакта, эволюционизма, ..эт сетера.

А теперь - внимание! Покажите мне верующего, который может допустить, что его бога не существует? )))))
Марина Синицына
Марина Синицына
99 096
Надежда Горбанчик Мой Бог есть до тех пор пока в него верят и служат ему.
Александр Сидоренко и опять БРАВО !!!:)
Артур Махмутов Я себя к таким отношу.Конечно,я не верю в Бога-личность, но я верю в вечный, единый источник жизни,для всего существующего.Грубо можно этот источник сравнит с электричеством, которое одинаково даёт жизнь и сверхсложному компьютеру и примитивному тостеру(но это очень грубон сравнения.предмет моей веры не имеет физического воплощения).Я верю,что вё выходит из него и возвращается в него...Но я вполне допускаю,что смерть это полный конец и меня это совершенно не тягатит.Но суть даже не в этом.А Вы не допускаете, что данная Ваша особенность, допускать -что ложной может оказаться, к примеру, любая из теорий теорий абиогенеза, палеоконтакта или эволюционизма. ..Само по себе ошибочный механизм восприятия,хотя и выглядит а первый взгляд абсолютно выйграшнымпо сравнению с категоричностью...Поймите возможно лишь категоричность в своих заблуждениях может вывести в истинное,тотальное восприятия,тогда как гибкость ума непозволит преодолеть заблуждения.И возможно верующие правы в своей упёртости?
Нет, дорогой:) ) Наше мировозрение ежесекундно подтверждается самой реальностью, а у верующих, кроме эфемерно-мифологических подтверждений нет вовсе.
ТТ
Тигр Тени
74 506
Я уверена, что бог, описанный во всех писаниях-полная хрень.. .
Илионора Беккулова
Илионора Беккулова
84 398
а мы и не считаем то, во что верим-истиной. .
все-меняется. . жизнь-многогранна и не шаблонна
но опираться на теории и следить за их развитием-разве это-не -по -человечески?
не прогрессивно?
заблуждения-это возведение субъективности в статус объективности
Татьяна Волошина
Татьяна Волошина
54 854
Есть два простых понятия: объективная реальность и субъективная реальность. Научное, атеистическое и любое другое здравое мировоззрение основано на изучении, познании объективной реальности. Наука отражает объективную реальность, и это отражение - не есть субъективизм. Философское, религиозное и любое другое мировоззрение основано на собственных домыслах о мире - "я думаю, что мир устроен так", "мне кажется, что природные законы работают сяк". Совокупность подобных представлений и есть - субъективная реальность, то есть наше представление о мире, на изучении самого мира и не основанное. Главное отличие: представление об объективной реальности основано на познании самой реальности. Представление о субъективной реальности основано на собственных домыслах о реальности. Вот как идет информация о мире у атеиста и теиста:

Атеист <- мир
Теист -> мир

Теист и философ формирует представление о мире своими домыслами (бог есть и я им все объясню) , поэтому не удивительно, что философия родила такую бредовую идею, как "мир - иллюзия, есть только я - человек". Атеист и ученый формирует представление о мире, изучая сам мир. Поэтому, отличие атеиста от теиста - колоссальное.
Helena Krupska
Helena Krupska
47 991
Могу повторить ответ для одного тупика, который, типа всё знает:

"Если ты не можешь рассматривать одну и туже проблему с разных позиций: Веры, науки, философии, то это твоя личная проблема, а не проблема верующего, психолога или философа. "
Ирина Телец
Ирина Телец
45 899
А что, нужно списывать все свои сомнения на сказочного бога? Спасибо, я не хочу.
Наташа Никифорова
Наташа Никифорова
38 312
Мировоззрение меняется под воздействием жизненного опыта, приобретения новых знаний, стремления понять постичь этот мир Может, истины мы не знаем, и не узнаем, но мы к ней стремимся, стремимся к какому-то прогрессу, к развитию. А вера слепа, тупа, закостеневшая на догмах двухтысечялетней давности. Что лучше-выбирайте. Я на стороне прогресса и неограниченного полета человеческого разума.
Алексей Сельбаков
Алексей Сельбаков
20 320
Касательно мировоззрения - возможно. Касательно веры -нет)).
Finelli *****
Finelli *****
5 547
самая верная точка зрения в вопросе религии - это точка зрения агностиков: "я не уверен, что знаю, как обстоят дела на самом деле, поэтому не буду поддерживать никакие теории".
что с того, что точка зрения атеистов может быть ошибочной? она строится на теориях, (!!!), а, значит, с появлением новых данных, может легко измениться. без ущерба для мировоззрения.
а вот мировоззрение религиозных людей строится на утверждениях (!!!) богословов и любые данные, не подтверждающие их взгляды, наносят непоправимый удар по авторитету этих утверждений.
Олег Кривченко
Олег Кривченко
5 338

Похожие вопросы