Креационисты утверждают, что полезных мутаций не бывает. А как они объяснят выведение пород животных и сортов растений?

Это не совсем подходит - признаки пород и сортов полезны ДЛЯ НАС, а не для НИХ.
Но вот кое-что взамен
Полезная мутация
http://www.vokrugsveta.ru/news/10170/
Уроды счастливее красавцев
http://www.vdvsn.ru/papers/si/2004/12/30/32128/
Ген карликовости защитит от тяжелых болезней
http://www.weekjournal.ru/science/1791.htm

Мутация дает изменение свойств какого-то белка.
Иногда его функция даже усиливается. И иногда это даже плохо. А иногда ослабление его функции - хорошо.
Вот почему среди японцев так мало пьяниц и алкоголиков?
Потому что у них мутировали гены, кодирующие белки алкогольдегидрогеназу и альдегиддегидрогеназу (в частности, в аллельном варианте АльДГ-1 Глу замещён на Лиз в 14 положении) . Если активность первого повышена, а второго понижена, образуется слишком много ацетальдегида, а он вызывает плохое самочувствие после выпивки.
Поэтому они предпочитают пить мало или не пить.
Разве плохо?

Чтобы мутация закрепилась, она должна поддерживаться естественным отбором!
6 пальцев не дают никаких преимуществ.
А вот когда на стопе всего 2 пальца... у нас это тоже не дает, а в Африке еще как дает - с такими стопами быстрее бег и легче по деревьям лазить.
Сапади: люди-страусы
http://www.unbelievable.su/articles.php?id=54

ну зачем так мучить - пусть просто докажут свое утверждение!

у всех млекопитающих в генах есть отключение у взрослых особей производства фермента, разлагающего молоко. Ну чтобы взрослые не пытались кормиться молоком, отгоняя деток.

у человека (примерно - у трети человечества) этот ген сломан - и в итоге мы может пить молоко и молокопродукты. Для скотоводов это вопрос выживания.

ну и как, плохая мутация?

Так ещё и лопают их с удовольствием.
Лицемеры во всём.

Мутации не ведут к усложнению.
Только к потере качеств.
Выведение пород и сортов строится на утрате определенных свойств и закреплении нужных селекционеру.
Но эволюции в мутациях нет. Есть приспособляемость за счет утраты (а не приобретения) качеств.
эволюционисты вруны страшные.

Я читал, что при селекции семена как-то облучают.
Это тоже вроде как мутация получается, да?

Конечно не бывает, Айва, груша-яблоко, это же противоречит их первобытному мышлению.

Не то, чтобы я креационист, но это называется «селекция» : т. е. отсев из общего числа организмов с нужными признаками. Т. е. идет утрата ненужной генетической информации, а не появление новой. Другой метод – генная инженерия: когда уже готовый ген намеренно пересаживают из одной клетки в другую. Никакого отношения к мутациям это не имеет.

Креационисты много чего утверждают, ну платят этим шарлатанам за подобные "исследования" вот они и стараются, не понятно другое как у людей хватает ума в эту чушь верить, это до какой степени надо отупеть что-бы этот бред воспринимать за чистую монету да еще и с пеной у рта доказывать что это правда.

Как злокозненное противление замыслу Творца?)))

Это не мутации.

Ну, батюшка, это же не мутации .
Тут воздействие разума человека... генная инженерия называется...

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
...
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

(Бытие 1)