Почему атеист упрямо верит в полезные мутации?

Приходится.
Если в них не верить, останется только верить в инопланетян (поскольку в Бога они верить не желают).

Без "полезных мутаций" невозможна эволюция. Если их нет, значит все виды созданы по их родам. Эволюции нет.

И не только в полезные, вот веруны - мутация бесполезная! :)))

По вере вашей, да будет вам...

А почему у вас не хватает ума разобраться в элементарных примерах таких мутаций.
Например. Классическим примером эволюционного изменения у людей является мутация гемоглобина под названием HbS, заставляющая эритроциты принимать изогнутую, серповидную форму. Наличие одной копии дарит устойчивость к малярии, наличие же двух копий вызывает развитие серповидноклеточной анемии. Но мы сейчас говорим не об этой мутации. Как стало известно в 2001 году, итальянские исследователи, изучающие население африканской страны Буркина-Фасо, открыли защитный эффект, связанный с другим вариантом гемоглобина, названного HbC. Люди со всего одной копией этого гена на 29% меньше рискуют заразиться малярией, в то время как люди с двумя его копиями могут наслаждаться 93%-ым сокращением риска. К тому же этот вариант гена вызывает, в худшем случае, легкую анемию, а отнюдь не изнурительную серповидноклеточную болезнь. Хотя знаете я уверен вы на этот текст смотрите как баран на новые ворота. У вас не хватает ума что бы понять эти процессы и все на что вы способны это проводить параллели между любыми событиями с волей бога. Нельзя объяснить барану какие то принципы и какие то процессы. Он их просто не поймет, все что он сможет это промычать очередное "Почему атеист упрямо верит...." А дальше можно подписывать всякую херь которую баран не понимает.

Потому, что атеизм самая примитивная и слепая вера. Всё что с ним связано основано на домыслах, фальсификациях и подтасовках.
Само понятие "атеизм", антинаучно:
Любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований.
Поскольку утверждение несуществования Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Кроме того, наука ничего не отрицает, но лишь изучает, открывает и утверждает, то есть созидает.
Атеизм же, в свою очередь, занимается лишь деструктивной критикой религии, не утверждая ничего конструктивного, а как заведомое отрицание, противоречит самому понятию "наука".
__________________________________________________

Бог, в которого фанатично верят атеисты, и от имени которого они готовы поверить во что угодно - "наука", но не как система знаний полученных научными методами, а как всемогущий идол, способный, в будущем, решить все проблемы человечества, включая бессмертие.

Потому что они не отсеиваются естественным отбором.
И вообще атеисты орицают всякую веру.

Насчёт полезности, это вы загнули . А вот мутация есть . Не просто мутация, а целая эпидемия . Вокруг одни мутанты . Родились атеистами и вдруг мутировали . Кто в мусульманина, кто в христианина . кто в кришнаита . Теперь грызутся . Доказывая, кто лучше .

Не верит в них атеист. Ещё тов. Лысенко подчёркивал открытый Павловым и Мичуриным закон целесообразности свойств организма внешней среде.

Читает не те книжки, что может написать человек у которого дыхание жизни в ноздрях его." 11 Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. Сир 0:3; Евр 4:12
12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела.