Бог против религии поэтому направляет людей против нее? Для тех кто знает гнилую натуру религии выступающей против Бога?

Да. Именно поэтому.

Это вы В церкви ряженым расскажите.. могут и закусать.. с бабками то цербершами..

да... Бог не сморит на лицЕ..., ведемо Любовь в сердцЕ...

В этом мире Изначальная Вера или Изначальное знание (Дхарма - закон Бога) проецируется на каждый народ под определенным углом. Этот угол проекции узкий или более широкий в зависимости от культуры, обычаев, традиций, обстоятельств. И эта проекция называется религия. Если разобрать этимологию слова религия, то «ре» это повтор, возвращение. Отсюда – реставрация, реанимация, реинкарнация. «Лигия» – лигатура – это священное писание. Лига наций, например, это общественное образование. То есть получается «религия» это повторное общественное образование или повторное священное писание. Но, повторное после чего? Понятно – после Изначальной Веры, Изначального знания. То есть любая религия есть лишь проекция Веры в соответствии с этим народом, его культурой, обычаями, традициями, временем, местом, обстоятельствами. Нужно ещё осознать, что в любой религии есть два полюса: Один полюс занимают администраторы, то есть это руководители, которые управляют этой религией. Туда идут люди, которым нужно потешить эго, тщеславие, амбиции и получить какую-нибудь выгоду, корысть. Это все руководители такими становятся. Это такой у них уровень эволюционного развития.
Противоположный полюс любой религии занимают фанатики. Это люди, которые слепо следуют тем догмам, которые навязывают администраторы. Но благодаря этим двум полюсам между ними неизбежно возникает малочисленная прослойка здравомыслящих людей, которые через эту проекцию, эту религию приходят к Изначальным знаниям, Вере. Они становятся духовидцами (мистиками) так как у них проявляется способность посещать иномирье.
Когда встречаются администраторы из различных религий, они кричат, что только моя религия правильная, а все остальное от сатаны. Когда встречаются фанатики из различных религий, то они даже поспорить не могут, потому что они ещё глупее администраторов. Фанатик говорит: «Вот мне батюшка сказал, что бурундук это птичка, значит это птичка» . Если ты говоришь, что это зверёк, значит ты от сатаны, ты враг. А когда встречаются здравомыслящие люди из различных религий (духовидцы) , то какой бы национальности они не были, они пришли к истине, юлагодаря их мистическому опыту. Они пришли к одним и тем же выводам, и они всегда братья. К какому бы языку они не принадлежали, какой бы национальности они не были – они братья.
Если перед вами администратор, то ему бесполезно что-нибудь говорить. Потому что он говорит: «У меня есть своя кормушка, и я буду там сидеть и дальше. А вы со своей кормушкой ко мне не лезьте» . Они прекрасно все знают, но им мешают амбиции, тщеславие, корысть. А с фанатиками вообще бесполезно разговаривать.

в любой религии тоже разные люди, всех вы навряд ли знаете, тем более у кого и какое поклонение и что у кого на сердце...

Почему существует так много религий?
Согласно одному отчету, в мире насчитывается 10 основных религий и около 10 000 сект, из которых около 6 000 встречаются в Африке, 1 200 — в США и сотни — в других странах.
На появление и развитие новых религиозных течений влияют многие факторы. Некоторые считают, что в основе всех религий лежит одна религиозная истина, просто разные религии выражают ее по-своему. Но если сравнить их учения и обряды с тем, чему учит Библия, то становится понятно: многообразие религий объясняется тем, что их приверженцы следуют за людьми, а не слушают Бога. Стоит отметить, что большинство учений, общих для многих религий, но в то же время противоречащих Библии, уходят своими корнями в верования древнего Вавилона. (Смотри страницы 78—79 в статье «Вавилон Великий». )
Кто виновен в такой религиозной путанице? Библия называет Сатану Дьявола «богом этой системы вещей» (2 Кор. 4:4). Она предупреждает нас о том, что «жертвы, приносимые другими народами, жертвуются демонам, а не Богу» (1 Кор. 10:20). Как же важно поэтому убедиться в том, что мы поклоняемся истинному Богу, Творцу неба и земли, и что он одобряет наше поклонение!
Одобряет ли Бог все религии?
Суд. 10:6, 7: «Сыновья Израиля снова начали делать то, что было злом в глазах Иеговы. Они служили Ваалам, Астартам, богам Сирии, Сидона, Моава, сыновей Аммона и филистимлян. Они оставили Иегову и не служили ему. За это гнев Иеговы воспылал на Израиль» . (Если человек поклоняется какому-то предмету или человеку, а не истинному Богу, Творцу неба и земли, то его форма поклонения, безусловно, неугодна Иегове. )
Мар. 7:6, 7: «[Иисус] сказал им [фарисеям и книжникам] : „Лицемеры, верно пророчествовал о вас Исаия, как написано: „Этот народ чтит меня губами, но их сердца удалены от меня. Напрасно они поклоняются мне, потому что их учения всего лишь человеческие заповеди“». (Люди могут утверждать, что они поклоняются Богу, но если они придерживаются того, чему учат люди, а не вдохновленное Богом Слово, то их поклонение напрасно. )
Рим. 10:2, 3: «Я свидетельствую им, что они имеют рвение к Богу, но не в согласии с точным знанием, потому что, не зная Божьей праведности и пытаясь утвердить собственную праведность, они не покорились Божьей праведности» . (Даже люди, у которых есть Библия, часто не имеют точного понимания библейских истин, потому что они не были правильно научены. И хотя эти люди могут считать, что у них есть рвение к Богу, они, возможно, не поступают так, как он того требует. Тогда можно ли сказать, что их поклонение угодно Богу? )
Разве не во всех религиях есть что-то хорошее?
Большинство религий учат тому, что нельзя лгать, красть и так далее. Но достаточно ли этого? Если бы кто-то предложил вам выпить стакан отравленной воды, уверяя при этом, что бо́льшая часть содержимого — вода, стали бы вы пить эту воду?
2 Кор. 11:14, 15: «Сам Сатана принимает вид ангела света. А потому нет ничего необычного, если и служители его принимают вид служителей праведности» . (Как видно из этих слов, многое из того, что предлагает Сатана, может казаться привлекательным. Чтобы вводить людей в заблуждение, Сатана часто пользуется разными формами ложной религии, окружая некоторые из них ореолом праведности. )
2 Тим. 3:2, 5: «Люди будут.. . имеющими вид преданности Богу, но отвергающими ее силу. От таких удаляйся» . (Члены вашей религии могут говорить, что они любят Бога, но если они не живут по библейским заповедям, то, согласно Библии, нужно прекратить общение с ними. )

если нам случится найти сложный оптический
объектив из нескольких линз, тщательно откорректированный по сферическим и цветовым
аберрациям, со специальным антибликовым покрытием, да ещё с надписью «Карл Цейсс» ,
мы знаем, что такая находка не могла появится просто случайно.

Если взять все атомы,
составляющие такой объектив и предоставить им двигаться и взаимодействовать просто по
законам физики, теоретически мыслимо, что просто в силу случайных счастливых
совпадений атомы вдруг соединятся так, чтобы образовать этот цейссовский объектив и даже
с гравировкой «Карл Цейсс» . Но количество других равновероятных способов соединения
атомов столь подавляюще велико, что мы можем полностью исключить гипотезу о
возможности сборки объектива просто в силу счастливой случайности. Счастливой
случайностью, безусловно, нельзя объяснить появление объектива.
Кстати, это не вполне бесспорный аргумент, потому что вполне можно сказать, что
появление любого конкретного расположения атомов является очень маловероятным
событием. Когда в игре в гольф мяч падает на определённую травинку на игровом поле,
глупо удивляться, что из миллиардов травинок, на которые мяч мог бы упасть, мяч выбрал
именно эту травинку, и считать это удивительным и чудесным осуществлением
невероятного события. Заблуждение здесь, конечно, в том, что куда-нибудь мяч должен же
был упасть. Нас может поразить маловероятность события только тогда, когда мы
определяем его до того, как оно случилось. Например, если бы человек с завязанными
глазами, который крутится вокруг лунки и вслепую бъёт мяч, в один удар попадал в цель, это
действительно было бы удивительно, потому что мы заранее определили, куда мяч должен
попасть.
Из триллионов различных способов соединения атомов подзорной трубы только
ничтожное меньшинство даст что-то полезное в результате. Только ничтожное меньшинство
из таких сборок будет иметь гравировку «Карл Цейсс» или с каким-либо другим словом на
каком-либо из человеческих языков. То же самое можно сказать о деталях часового
механизма. Из миллиардов возможных способов их соединения только ничтожное
меньшинство приведёт к построению механизма, показывающего время или вообще
делающего что-нибудь полезное. И, конечно, это же относится к составным элементам
живых организмов. Из всех триллионов и триллионов способов их соединения и
взаимодействия только ничтожно малое меньшинство породит что-нибудь, способное жить,
искать пищу и воспроизводить себя. Это правда, что имеется много различных способов
быть живым, по крайней мере 10 миллионов, если мы подсчитаем количество различных
видов живых существ, известных на сегодня. Но сколько бы их ни было, ясно, что имеется
неизмеримо больше способов быть мёртвым! Можно уверенно заключить, что живые
существа являются слишком сложными – и статистически невероятными – чтобы они могли
появиться в результате чисто случайного совпадения. Как же тогда они возникли?

Ответ на этот вопрос заключается в том, что это произошло не в результате одной
единственной случайности, а это целая история, цепочка последовательных случайностей,
достаточно маленьких, чтобы на каждом этапе приводить к вполне вероятным продуктам
соответствующей предшествующей стадии процесса. Эти маленькие ступеньки вызваны
генетическими мутациями, случайными изменениями – фактически ошибками – в
генетическом материале. Они приводят к изменениям в строении живых существ.
Большинство этих изменений разрушительны и приводят к гибели. Но некоторые могут
приводить к небольшим улучшениям, способствующим выживанию и улучшенному
воспроизводству. Путём такого процесса естественного отбора случайные изменения,
которые оказываются выигрышными, в конце концов получают распространение среди
данного вида и постепенно становятся нормой, и наступает время для следующей маленькой
ступеньки в эволюционном процессе.