А разве во времена СССР не сетовали по поводу научного коммунизма?
учить заставляли .. а мнения ведь тоже не спрашивали ?
ну и кто из студентов не гундел по поводу научного коммунизма - плоду атеизма )))
Религия, вера
Атеисты будут сетовать за введение в школах предмета "научный атеизм"?
у нас есть атеисты?
есть люди, скопом отрицающие все священные писания.. и факты в них.
есть люди, скопом отрицающие все священные писания.. и факты в них.
не надо ничего запрещать. . и сопротивляться
а то визги будут. .
просто в жизни работает один закон подлости
за что боролись на то и напоролись.
а в россии он вообще как эпидемия
а то визги будут. .
просто в жизни работает один закон подлости
за что боролись на то и напоролись.
а в россии он вообще как эпидемия
Нет, зачем? Светская этика и есть атеизм, то есть она и так будет преподаваться в рамках нового предмета. Как Артемчик сказал (редко бывает у него, чтобы правильно - так в данном случае) , все образование атеистично. Но ведь по-другому и не может быть: наука состыковывается только с атеизмом, но не с религией (тут он по незнанию ляпнул чушь) . Так что не вижу повода для беспокойства.
Атеисты всегда были за светское государство.
Антон Копылов
да, пока оно таким было.
таки, он давно введен-учителя и ученики шабят одинаковые сигареты, учителя, стараются доказать детям, что деньги-главное в жизни, таки так, что ещё надо, побаловать только, если...
По совести - нет, не могут. Потому что атеизм научным быть не может по определению.
Но совести у атеистов нет, потому все школьные предметы пропитаны, с советских времен, атеизмом.
Но совести у атеистов нет, потому все школьные предметы пропитаны, с советских времен, атеизмом.
Владислав Папин
Даунёнок,о какой совести говорить у верующих,которые маты гнут,да ивращениями при живой жене предаюся??
Лёха ***
Ох....тебя бы к стенке зайка....)))
Нет зачем?
Лучше всместо ОПК религиоведение которое должен читать не поп а учёный историк-религиовед.
Лучше всместо ОПК религиоведение которое должен читать не поп а учёный историк-религиовед.
Не пускать попов в школу и предмет новый не понадобится. Пусть детки полезным чем-то занимаются.
научный атеизм написан верующими людьми и нуждается в редакции.
Глупо вообще преподавать религию в школах. Это шаг назад!
абсурдно.
атеистами не рождаються ими становяться поняв всю обсурдность веры или по другим обстоятельствам.
А ввобдить такой предмет в школу глупо ибо школоте не понять.
А ввобдить такой предмет в школу глупо ибо школоте не понять.
Похожие вопросы
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- Ваше мнение насчет введения в школах предмета: "Основы религиозной культуры и светской этики" (ОРКСЭ)?
- В СССР был предмет научный атеизм. Что там изучали, о чём рассказывали?
- Если человек рождается атеистом то зачем было создавать в СССР кафедры научного атеизма, почему религия не отмерла
- Атеистам. Я ни как не могу понять почему, научный атеизм не готов поставить равенство между гипотезою эволюционирования
- Вопрос к тем, кто ратует за введение в школе предмета "Основы православия"+++
- Вы против введения в школах предмета Основы религиозных культур и светской этики? Почему?
- Как вы относитесь к введению в школе предмета "Основы религиозных культур"?
- Почему народ не противится предложению введения в школах предмета -Закон божий? Ведь не все с ума посходили ?
- Как вы относитесь к введению в школах религиозной пропаганды, как научной дисциплины на ряду с математикой и прочим???