Зло и добро кто придумал? Космосу одинаково нужны и энергия созидания и энергия разрушения...

Его никто и не придумывал это единое целое и отдельно не существующее! ! УДАЧИ ВАМ!!

Зло и добро понятия субъективные поскольку для одного зло может быть добром, а для другого добро может казаться злом.... все это придумали люди, для своих низменных интересов

Иноплонетяне!!!!

придумали те кому это надо было

а какая разница, как это назвать... человеку свойственно все поляризовать

Да, Космосу нужно созидание более совершенного (Брама) , сохранение, удержание созданного от разрушения и деградации (Вишну) , разрушение, когда на месте отжившего нужно построить что-то более совершенного. (Шива)

Но мир не есть аморфная масса, это поступательное движение от менее совершенного, к более совершенному.
А потому всё что ведет к совершенству, что находится на пути к совершенству, будь то созидание, сохранение и разрушение, это есть добро.

Если признать, объективность этики, добра и зла, то получается, что люди живут не правильно.
То же самое, если оно ведет к деградации, является злом.

Если сейчас нужно развитие, а кто-то начинает разрушать, то это зло. Если нужны изменения, либо разрушения, для строительства чего-то нового, а кто-то консервативно удерживает старое, либо строит старые ветхие формы, то это зло.

Например, когда человек врослеет, то в нем развивается его эго, чтобы он мог идентифицировать себя как личность и это хорошо.
Затем, чтобы познавать дальше нужно отказ от эгоизма и его разрушение, иначе правильное развитие невозможно.

Иными словами, все эти энергии нужны, но когда они применяются для развития и совершенства, тогда они добро.
Когда они применяются не соизмеримо и препятствуют развитию, это зло.

Это как нож. Он сам по-себе ни добро, ни зло, но его можно использовать чтобы убить, а можно, чтобы сделать спасительную хирургическую операцию.

Люди не хотят меняться под истину, совершенствоваться потому признание добра и зла больно бъет по их мировозрению.
Они лучше простят падшего, но разорвут учителя и того, кто более совершенен и попытаются измЕрять его своим невежеством и будут наветами и клеветой втаптывать в грязь

Иоан. 8:37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.

Зло возникло от нарушения законов Бога отдельными тварями.
Зло не полноценно и без него вполне можно жить.

Космос это вакуум. .
А если мыслить шире, то думаю зло и добро в нем приходят к единому знаменателю, и дальнейший свой путь совершают абсолютно в нейтральном состоянии

Вначале была гармония и зло еще не родилось. его внесли те кто нарушил гармонию. Вы со злом свыклись, что не знаете что без него жизнь возможна. только нужно прогнать грех из людей и заживем свято и праведно- в свободе от зла.

Космос- нечто не обладающее разумом. Поэтому и не всостоянии творить. «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4).
Но вот тольку источником зла является не Бог, а Его противник Дьявол.

образное.. мышление...

всё от извращённого ума ...

"Логика 2: Массив знания – это массив данных, упорядоченных или не упорядоченных, и методы получения данных. Ладно, это тоже интересно. Это.. . лишь просто говорит о том, что.. . массив знания может состоять из одного постулата или из двух постулатов, вот и всё. Это и будет массивом знания. И будь они выражены из.. . для этой вселенной, их и должно быть два: их и должно быть два, чтобы стать совокупностью. Я объясню это немного позже. Однако тогда, чтобы составить очень полный, работающий массив знания, массив данных может состоять из любых двух данных.
Вот, пусть у нас будет единый массив знания. Ладно, давайте придумаем таковой, и давайте по-настоящему досконально продумаем его для этой Земли. Давайте запостулируем добро и зло. Теперь давайте запостулируем от добра и зла множество других данных, чтобы сделать весьма полный и удовлетворительный массив знания. Давайте мыслить действительно широко. Мы говорим: «Добро и зло» . Это может повести в двух направлениях. Это может привести к «Богу и дьяволу».. . законченным массивам знания. Но они являются суб-массивами знания относительно массива «добро и зло» .
Вот, с другой стороны, справедливость и несправедливость – и что же мы имеем? Мы имеем церковь и государство в качестве непосредственно происходящих из постулата о том, что могут существовать две вещи, именуемые добром и злом.
Теперь спросим: «Что есть добро? » Будь мы последователями Аристотеля, мы могли бы ответить: «Добро – это нечто, не являющееся злом. А что есть зло? Зло – это нечто, не являющееся добром» .
Таким образом, мы могли бы иметь вселенную, в которой все хорошие вещи были бы лиловыми, а плохие – пурпурными. При этом люди, будь они чуть менее способными различать цвета, запутались бы между данными двумя, что стало бы причиной непредсказуемости.
В этой вселенной мы более-менее считаем добро белым, а зло чёрным. Таким образом, у нас есть чёрное и белое, а также добро и зло, и мы действительно имеем начала эстетики. Вот мы и получили церковь, государство и искусство происходящими из одного набора постулатов. Видите, это становится массивом знания.
Теперь мы лишь.. . мы лишь накинем на это мишуру и развесим её во все стороны. Мы возьмём все размышления Мартина Лютера и противопоставим их размышлениям Зигмунда Фрейда. Мы смешаем это с воззрениями Бисмарка и кинем до кучи записки Макиавелли, уложим всё по порядку и очень аккуратно в одну большую ячейку перемешанных фактов – и вот у вас появились гуманитарные дисциплины…
"

Когда поверите Богу и будет в вашем сердце Иисус, то есть вера, вы много узнаете.

Кто придумал? Давно это было!
Не познав зла, не оценишь добра!
Без тьмы не познаешь света.
Разрушение не всегда зло.
Вот я разрушила прекрасный кочан капусты- белый, сочный... .
Растёрла с солью.
И создала 2 банки, время проделает свою работу... она будет квашеной.
Всё относительно.
Мы не хотим зла по отношению к самим себе. Нам страшно.

Это всё продукт деятельности людей.

Не всякое разрушение можно назвать злом, некоторые разрушения можно назвать добром. И не всякое созидание это добро, а напротив зло.

убить человека это плохо, ..а если это враг, пришедший убить твою семью?
украсть это плохо, ..а если это для того, чтоб накормить голодного ребенка?

Человеческий мозг!

Добро и зло существуют только по отношению к человеку...

Все придумали человеки...

придумиали те кто доброе покупают за яхвинские а злом расплачиваются аллаховским.

Мы живые и нам нужно созидание.
Я думаю, что Вы бы не хотели попасть под РАЗРУШЕНИЕ.

Верховный Господь - форма чистого духа, трансцендентная ко всем материальным качествам, однако, для того чтобы создавать, поддерживать и уничтожать материальный мир, Он с помощью Своей внешней энергии принимает на Себя гуны материальной природы - благость, страсть и невежество.

КОММЕНТАРИЙ: Верховный Господь повелевает внешней энергией, которая проявляется в форме трех материальных гун: благости, страсти и невежества, - поэтому на Него не распространяется влияние этой вводящей в заблуждение энергии. Однако дживы, живые существа, склонны попадать под влияние гун материальной природы и испытывать на себе их воздействие. Этим они отличаются от Господа. Живые существа подвержены влиянию гун, хотя изначально качественно подобны Господу. Иначе говоря, гуны материальной природы, порожденные энергией Господа, несомненно, связаны с Ним, но эта связь напоминает отношения господина и слуг. Верховный Господь повелевает материальной энергией, а живые существа, запутавшиеся в материальном мире, не могут ни подчинить ее себе, ни управлять ею. Напротив, эта энергия подчиняет себе живых существ и управляет ими. На самом деле Господь вечно пребывает в Своей внутренней, духовной энергии, подобно солнцу, сияющему в ясном небе, но временами Он создает материальную энергию, так же как Солнце иногда создает в ясном небе облако. Крошечное облако не в состоянии закрыть Солнце, и точно так же ничтожное облако материальной энергии, время от времени появляющееся в брахмаджйоти, бескрайнем сиянии Господа, не в силах оказать никакого влияния на безграничного Господа.

да если бы все были добрыми-представляете как скучно бы мы жили...

в космосе там где звезды и вакуум метеориыт и планеты не может быть добра и зла.... это понятия для мест где есть жизнь не под ЭНЕРГИЧНЫМ наблюдением!

опять секса давно не было?))))))

На самом-то деле нет добра и нет зла, есть только формы выражения.

Для выживания человек и создал понятия добра и зла, только иногда он подменяет их. Например жертвоприношение (убийство) животных считается добром

Один жирный, а другой худой