Есть хоть одно докозательство бога, которое учёные не смогли опровергнуть?

А как доказывать отсутствие присутствия? Только по методу мячика.

есть, сегодня 2011 год от рождества Христова, или 2011 лет на земле жили одни дураки ., или Бог есть

Истина бытия Божия имеет следующие неопровержимые доказательства.
1. Космологическое. (Заключается в независимости от свойств физического или духовного мира; вытекает из закона причинности, согласно которому мир имеет причину возникновения и существования. Ни одно существо мира не самобытно. Если явление не самобытно, то и сам мир не самобытен (закон причинности)) .
2. Телеологическое. (Имеет отношение к свойствам физического мира; Бог открывается в удивительной гармонии природы, через видимые явления постигается невидимое) .
3. Психологическое. (В своём основании имеет существование мира духовного) .
4. Онтологическое. (Содержит идею о Боге само по себе) .
5. Историческое. (Всеобщность идеи о Боге; идея о Боге является прирождённой идеей человечества под влиянием Самого Бога) .
6. Нравственное. (Имеет связь с нравственным знанием о Боге; человеку присуще знание всеобщего и неизменного нравственного закона).

ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ.
Во- первых, Тора была написана (или записана) около 3 тыс. назад (такова датировка найденных рукописей) . Во-вторых - она содержит информацию, которую никак не мог знать человек во времена луков и стрел, информацию, которую мы сами узнали и подтверждаем только сегодня. Следовательно, Тору (Святое Писание) не мог написать человек. Есть ли доказательства наличия Творца? Никакими средствами нельзя доказать существование Творца. Творец, условно говоря, неизмеримо "выше", любых человеческих возможностей. Ведь и мозг человека - Его творение. Однако нельзя доказать и обратное. Мне близок ответ ученого, действительного члена Международной Академии астронавтики Я. Айзенберга: "Принципиально невозможны научные открытия, которые укрепляют атеизм или веру в Бога. Науке "принадлежит" точное знание, ученые взывают к человеческому разуму. Вера в Бога есть именно вера.. . Она также нужна человеку, как и точные знания". И поэтому мне понятен тезис директора Национального Института Исследования Генома Человека США д-ра Фрэнсиса Коллинса: "Поскольку я верю в Божественную созидательную силу, первоначально приведшее все к свуществованию, я нахожу, что изучение естественного мира - это возможность наблюдать величие и элегантность, сложность Божественного творения. (Time.13.07.2006)

Жизнь

в нашем мире татальной лжи и тенивого мирового правительства, религия и наука подченены и подконтрольны одному хозяину...)) )
они могут создавать впечетление противостояния, но по сути оба нагло врут простому обывателю и никогда не скажут правду...)) )
а те, кто пытается докричаться и открыть людям глаза, высмеиваются, затираются, теряют работу, а то и вовсе помещаются в психушку, или быстренько нечаянно умирают...)))

Пока нет!

Угу! Наука.

Концепция бога не теория, нечего тут доказывать.
Либо принимается на веру, либо отвергается.

ЗАЧЕМ СЛЕДСТВИЮ ПРИЧИНА? По атеизму ничего в начале не было, а следовательно и причины начаться чему то тоже не было.
Вот в такие парадоксы эволюционисты усиленно веруют.
Мы живём в причинно следственном мире который создал Бог, Он и есть Первопричина.

Доказательства существования Бога:

1) "Небеса проповедуют славу Божию и о делах рук Его вещает твердь" (Пс. 18, 2),

2) "Невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы" (Рим. 1, 20).

3) Аристотель: заключение от движения, замечаемого в мире, к бытию Перводвигателя

4) Лейбниц: от условного к безусловному

5) Вольф: философия от случайного к необходимому

6) Космологическое доказательство опирается на два логических закона:
- закон причинности (требует признания первопричины мира) ,
- закон достаточного основания (утверждает, что ничто, кроме высочайшей премирной причины, не может быть признано на достаточном основании истинною первопричиною мира, причем эта причина должна быть вне этого мира) .

7) Планка и Джинс: материя не может быть вечной, отрицание возможность самобытности мира явлений.

8) Сократ и Платон: Телеологическое доказательство бытия Божия сводится к утверждению необходимости из целесообразности устройства мира сделать заключение о бытии Разумного Существа, устраивающего эту целесообразность.

9) Онтологическое и нравственное доказательства бытия Божия называются внутренними доказательствами, Значение внутренних доказательств чрезвычайно важно, так как без них не имели бы силы доказательства внешние. Не будь первых, не было бы потрачено столько сил на вторые.

10) Нравственное доказательство бытия Божия может быть практического и теоретического характера.
Практическое нравственное доказательство сводится к указанию на тот факт, что вера в Бога содействует улучшению нравственности, тогда как вера в атеизм обычно приводит к падению морали.
Теоретические или так называемые научно-философские способы нравственного доказательства бытия Божия сводятся к двум главным формам: до кантовской и кантовской

11) Исторические свидетельства существования Христа.

Истина бытия Божия, окончательно принимаемая при помощи веры, имеет чрезвычайно убедительные и рациональные основания, позволяющие нам утверждать неопровержимую законную, логическую возможность этой истины (логический закон «достаточного основания») .

Следует понимать, что религии держатся на догмах, науке не нужно ничего доказывать.

Так вы о Боге или брехне прихлебателей от религии? Мухи отдельно-котлеты отдельно, как-то так надо.

а вы для чего хотите достигнуть, получив ответ?