Если святой дух - личность, то зачатие не такое уж и непорочное? :-)

В самом начале Библии говорится, что «он носился над водою» (Бытие 1:2). Из описания крещения Иисуса видно, что, в то время как Бог был на небесах, святой дух сошел на Иисуса, «подобно голубю» (Матфея 3:16, 17). Кроме того, Иисус говорил о святом духе как о «помощнике» (Иоанна 14:16).
На основании этих и других мест Писания некоторые пришли к выводу, что святой дух — это личность, подобно Богу, Иисусу и ангелам.
Бог помазал Иисуса «святым духом и силой» (Деяния 10:38)
«поскольку дар святого духа излился и на людей из других народов» (Деяния 10:44, 45).
Использованные здесь слова подтверждают, что святой дух не может быть личностью.
Из Библии видно, что святой дух — это сила Бога в действии.
святой дух — это действующая сила Бога, может укрепить вашу веру в способность Бога исполнить свои намерения. А дальше будет вообще полный провал. Сама Мария наверно решила быть непорочной и Бог осуществил ее мечту.

Нам ли говорить об этом?

естественно ибо в этом участвуют две личности

Протестую!
Нет ничего порочного в зачатии! :)

Св. Дух не личность, это энергия

Вот это вопрос !

а какая разница. ? в чем соль.?

Дух святый - неосязаемая бесплотная сущность!
О каком зачатии речь! Это как "ветром надуло".
Пороком же,
является самая мысль
о подобном способе оплодотворения,
пороком здравого мышления!

Святой дух личностью быть не может! Так личность подразумевает плоть!! ! А святой дух бесплотен.... Так что мимо!!!

Почему христианские догматы так беспрекословно настаивают на непорочности? – только для того, чтобы сделать Иисуса особенным безгрешным богочеловеком, превосходящим обычное человечество. Чтобы сделать эту идею хоть немного рациональной, дело доходит до полного абсурда, которого они сами не понимают. Поскольку они не смогли доказать, что женщина забеременела без сексуального контакта с мужчиной, выдвигается идея, что она забеременела от святого духа. Тогда это уже не непорочное зачатие, а святой дух больше не святой. Он самый не святой дух в мире, он сделал бедную девушку беременной даже не пожелав предварительно узнать перед этим её собственной свободной воли. И абсурд на этом не кончается, когда христиан спрашивают: «Кто такой святой дух?» , - они отвечают: «Это часто бога» . Какая часть? Рука? Голова? Рукой вы можете пощекотать женщину, но не можете сделать её беременной; годовой вы тоже не можете этого сделать. Абсолютно ясно, что за часть этот святой дух: это сексуальное устройство бога!. . И не просто сексуальное устройство, а ещё и съёмное. Бог оставался на своём месте на небесах, а съёмное устройство идёт и делает несчастную Марию беременной!)

9 Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий ЖИВЕТ в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот [и] не Его.
(Рим. 8:9)
Жить может только существо, личность.
Конечно Бог не триедин, а един, как и написано.
Но Дух Святой -личность, высшего порядка, невидимый нашему глазу. Это и есть Бог.
3 И слава Бога Израилева сошла с Херувима, на котором была, к порогу дома. И призвал Он человека, одетого в льняную одежду, у которого при поясе прибор писца.
(Иез. 9:3)
Вы в своем непонимании Бога, дошли до того, что начали хулить Дух Святой.
Скверно это для вас. Кто же вам подскажет ваши заблуждения, если вы Его отвергаете?

А в чем вопрос????

Если Святой Дух - личность, то Он имеет и тело? Нет? Тогда и вопроса нет ))))

С Добрым утром....

Меня больше напрягает слово "святой"...))
Дух - это дух. Бывает ещё и не святой? :-))
нет, ну раздавать ярлыки людям - это мы привыкли) ) но раздавать статусы и чины ДУХАМ -
это или юмор, или мракобесие.

Непорочного зачатия не было и нет. Потому что ПОРОЧНОГО не существует.

Мало того, Он еще и прелюбодей! Наставил рога несчастному Иосифу и при жизни сынка не платил Марии алименты на его содержание. Сколько горемыки намучились в бедности.

Это риторический вопрос и не требует ответа, так как однозначно ответить невозможно.

Информация в Библии аллегорична. Конечно, для зачатия нужно кое-что сделать.

Осталось только уточнить- личность Духа Святаго, материальна ли, страстна ли и порочна ли? И тогда станет ясным "порочность" непорочного зачатия...

Святой дух не является личностью

Не все психологи признают существование личности.

Святой Дух-не личность, это тонкоструктурные невидимые энергии Христа-)А непорочное зачатие-слияние девственной Души человеческой и Святого Духа... зачатие непорочное, т. е. без участия тел физических.

Святой Дух без тела! Поэтому греха нет!...

вы не толкуете святое писание, а сплетничаете.
а это, вашим же языком, не так уж и порядочно.

Святой Дух не личность, а Высшая сила Творца.

хула на Святого Духа не прощается. вы не оборзели, извините?

Бог является Отцом Иисуса Христа. Он воздаст каждому по делам его

святой дух-бестелесная личность. значит физического контакта быть не могло. конечно, для нашего слабого умишки этого не понять, да и вообще человечество не может объяснить не одного феномена происходящего на планете. больше скажу-на все свои вопросы вы получите ответы, после смерти.... тоже сомнительно? необъяснимое-враждебно!? интересно но страшно....

Бред, как и все описание процесса, которое было дано на "детском" уровне для людей 2000 лет назад, чтоб им было более менее понятно и уложилось в их примитивных мозгах. Технологически все было гораздо сложнее. И червяк не может постичь своим умишком промысел хозяина (когда я скармливаю его моим аквариумным рыбам).

Святой Дух - это душа, без плоти.

балл

Святой дух не может быть личность, т. к. он дух. Это больше манией величия попахивает)

Личность не есть святой дух, а зачатие физиологический процесс.

Мне семдесят лет и не одна не оплодотворяется а вы с Бога который старше планеты нашей прыписываете зачатие с элиментами вместе, стыдитесь ему только созерцать с небес и осталось в вечной своей старости.

Какую из этих двух версий рождения Иисуса — версию Корана или Библии вы бы предпочли рассказать своей дочери?

В Библии говорится:
Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой НАЙДЕТ НА ТЕБЯ, и сила Всевышнего ОСЕНИТ ТЕБЯ. (Евангелие от Луки 1:35).
Разве вы не видите, что даете атеисту, скептику, агностику палку, которую он обратит против вас? Они могут спросить «Как Святой Дух снизошел на Марию? Каким образом Всевышний осенил ее? » Мы знаем, что буквально это означает непорочное зачатие, но язык, который используется здесь, — безвкусный, вульгарный. Вы согласны?
Теперь сравните это с языком Корана:
«Сказал он [ангел] : “Так! Аллах творит, что желает. Когда Он решит какое-нибудь дело, то только скажет ему: “Будь! ” — и оно бывает”» (Семейство Имрана, 47).
Это мусульманская концепция рождения Иисуса. Для Аллаха, чтобы создать Иисуса без человека — отца, — достаточно лишь пожелать этого. Если Он захочет создать миллион Иисусов без отцов и матерей, Он должен просто пожелать этого. Ему не надо брать семя и переносить его, как это происходит с людьми или животными — при помощи контакта или искусственного оплодотворения. Когда Он хочет что-то создать, Он говорит: «БУДЬ! » — и ЭТО ПОЯВЛЯЕТСЯ.
«В том, что я вам говорю, нет ничего нового, — напомнил я преподобному. — Это самая первая книга вашей Священной Библии — «Бытие» (1:3): И сказал Бог.. . — Что ОН СКАЗАЛ? Он СКАЗАЛ: “ДА БУДЕТ СВЕТ”, — и СТАЛ СВЕТ! Ему не надо было произносить слова. Это наше понимание слова «БУДЬ! » — с помощью которого ОН все создавал.

ВЫБОР ДЛЯ ЕГО ДОЧЕРИ
«Какую из этих двух версий рождения Христа, мир над ним, — версию Корана или Библии вы бы предпочли рассказать своей дочери? » — спросил я у настоятеля Библейского Дома. Он застенчиво опустил голову и признал: «ВЕРСИЮ КОРАНА» .
Каким образом «подделка» или «имитация» (как это утверждается о Коране) может быть лучше подлинной, являющейся первоисточником (как это заявляется) в Библии? Этого никогда не могло быть, если бы Откровение Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, не было тем, чем оно явилось, а именно: чистым и священным Словом Аллаха! Есть сто других способов проверить, что беспристрастный искатель правды может обратиться к Священному Корану, и он очень быстро убедится, что это действительно Послание Свыше.

Святой Дух есть Дух Божий и нет в нем греха. Мария зачала от Святого Духа, а не плоти. Плоть порочна, а Дух это Свято.

Сын Божий сказал: "Отец Мой более Меня. " (от Иоанна, 14.28.). Я считаю: Иисус прав. Это первое.
Второе. (очень интересное) . Второй Вселенский Собор утвердил догмат о равенстве и единосущии
Бога Духа Святого с Богом Отцом и Богом Сыном. ("Закон Божий", стр. 495). Мне трудно возразить
Собору, потому что догмат утвердили высшие чины духовенства; 150 епископов. Получается что
голова Духа равна Отцу, а ноги Духа равны Сыну. Другими словами; свет клином сошелся. Но я
говорю вам: конец света - тоже свет. Тусклый, правда свет, но всё же свет Антихрист Утешитель (Дух
истины) - Хранитель, но войдет в историю как Третье Лицо Святой Троицы. Адам (Антихрист) зачат
обычным способом: Любовью. Сын человеческий носит это новое имя заслуженно. Читайте мои записи
в Живом Журнале.
Я гражданин России, но моя Родина - Башкортостан. Здесь я родился, здесь и помру. Мое Отечество
- Солнечная Система, где Отец - Творец, Сын - Создатель, Дух - Исполнитель, Я - Хранитеь.
Сын (Христос) и Дух (Антихрист) одно целое: Начало и Конец. Адам - подобие Духа. Все просто.

А никто и не спорит...

Святой Дух - Сущность, а Бог - это личность полностью наполненная сущностью.

тут умный человек такой хороший комментарий написал, что после его слов и ответить-то нечего....

Вот и вся нелепость догмата о троице

ЕСЛИ - то да.

всё равно, каким образом Мария забеременнела, это останется тайной покрытой мраком... кто знает что тогда произошло?
а может это её инопланетяне похитили, провели свои эксперименты, после чего она родила вот такого ребёнка со сверхъестесственными способностями. что даже и такое возможно)

Если Дух Святой то всё свято!

я против непорочного! кто со мной?

богохульствуешь!

Может Святой Дух... не как человек... а например.... дал ей зернышко съесть))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

непрочность зачатия у девы Марии никак не связана с тем, был ли святой дух личностью или нет. Зачатие непрочно потому, что не было полового акта. Искусственное оплодотворение практикуемое сейчас - это тоже непорочное зачатие, и ничего.
Порочность зачатия могла бы состоять в совершении половых актов вне брака. Другого понятия о порочности зачатия пока не придумали.

Ваш домысел.

непорочное зачатие оно в физиологическом смысле трактовалось, ась?