Как вы смотрите на агностицизм?

Агностицизм – воззрение, согласно которому есть нечто принципиально непознаваемое. Бог непознаваем. Он надежно спрятан от человека. У нас нет и не будет, и, что важнее, не должно быть никаких настоящих доказательств существования Бога.

Большинство мировых религий, пытаясь примирить существование Бога и свободную волю человека, приходили к выводу, что человеческая жизнь что-то вроде проверки на моральную прочность, испытательный срок, большой экзамен. Богу интересно знать, что предпочтет человек: добро или зло, к чему в итоге склонится. Согласитесь, глупо было бы подсказывать на таком ответственном экзамене. Именно поэтому Бог делает свое существование недоказуемым, а нашу посмертную судьбу непредсказуемой.

Когда мы говорим о теснящих мышление догматах, мы имеем дело не с богами, а с фантазиями людей о богах. С людской потребностью «продавить» чашу добра, и «закодировать» паству, предопределив ее моральный выбор. Такой продавленный церковью выбор, разумеется, может оказаться и чаще всего оказывается притворным. Но ничего кроме церковной угрозы, вынуждающей человека к добру, церковь предложить не может, не хочет и не в состоянии.

Нет никаких отличий голоса Бога от собственных мыслей человека. Некто говорит, что нежелание идти на работу 11 сентября уберегло его от смерти в небоскребе. На самом деле миллионы других решений не идти на работу никого ни от чего не спасли, и вообще ничего не случилось. Если бы Бог говорил с человеком, и у человека был критерий отличия этого голоса от собственного "ментального шума", тогда человек достоверно бы узнал: БОГ ЕСТЬ, и никто бы не предпочел зла добру, все склонились бы к добру, и ценность такого выбора была бы нулевой, если не хуже. На этом экзамене не подсказывают.

Заметьте, если бы человек достоверно знал, что БОГА НЕТ, это так же сделало бы моральный выбор бессмысленным и даже обременительным, как и случилось во времена проповеди атеистической моральности. Для того, чтобы человек был качественно и наверняка испытан, он должен постоянно сомневаться в существовании Бога, и принимать решение, есть Бог или нет - самостоятельно и только так. Это мы постоянно и делаем, когда перед нами встает выбор: есть мясо или предпочесть овощи, платить полные налоги или утаить налогооблагаемую базу, здороваться с соседом, или чопорно промолчать и т. п. Какими бы ни были догматы, Бог выберет человека, только когда человек выберет Бога деянием добра и любви.

Вера и неверие - это два конца одной палки. Выход - в знании.

Все что остает от времени, перестает развиваться.
Учение не должно стоять на месте, ведь со временем сопряжено,
всё истинное - вечно действенно, правомерно в любом пространстве и времени,
а вот все ошибочное со временем естественно всплывает, и если не будет исправлено - само себя уничтожит, хотя бы тем, что не соответсвует истине, и через то люди могут утратить веру не в Бога, но церковь.

Потому выход только один - обновление.. .

любая догма мертва.

Современные модели мышления не противоречат вере. Ишите способ выражения веры на современном языке. Много литературы, много тому примеров есть, но для каждого христианина - это личная задача. И постарайтесь не делать ошибок в слове "христианин", пожалуйста.

Положительно! Мы неспособны познать что-либо. Ведь познавая мы меняем свойство того, что познаем (аргумент квантовой механики-принцип неопределенности Гейзенберга)

Есть области НЕПОЗНАВАЕМЫЕ, невыразимые, сокрушающие самое социальное, а догмы это хрупкие костыли, для сокрушенных!