То, что вам не известно ничего о происхождении Творца, не является основанием для отрицания Его существования, правда?

Вообще то я происхождение и устройство компьютера не знаю, но это не мешает мне пользоваться им. Многие не знают устройство двигателя внутреннего сгорания, но отлично ездят на машине...

И Маленькие, Зелёненькие Жопокусалки. То же не должны отрицаться.

"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами.
Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в более ранние времена. "

А, что? ! кому-то известно происхождение Творца? Покажите мне его - в студию!!!!

"Происхождение" - это ещё полбеды. Нам о нем вообще ничего не известно. И это "как бы намекает нам"...
:)

Угу.
И основанием для его утверждения- тоже...

мои возникают сами собой, без разума

Хотелось бы знать где он в настоящем!))) Не заставляйте только в писульку всякую глядеть !))))АХАА! ХА! Ё

ИМХО, Вы абсолютно, даже универсально правы! И заметьте, если людям ничего неизвестно о Творце, то оснований утверждать, что он существует, еще меньше, чем оснований все отрицать. Вот такая закавыка! )

да без проблем) ) пущай существует) ) но только в ваших головах. . не стоит его пытаться запихать в другие головы) ) ни каких проблем не возникнет ни у одного человека вне веры))

Проблема-то не в том, существует или нет, а в том, что из этого следует.

Вы ведь настаиваете на определенном порядке существования окружающих исходя из утверждения, будто существует некий Бог. При этом порядок существования должен определяться той же книжкой, которой постулируется существование Бога.

Вы можете также утверждать: есть замечательная книга - "Три мушкетера" (вариант - "Три поросенка"). Давайте же все будем вести себя в точности так, как ведут герои этой книжки - бороться с Кардиналом (вариант - с Серым Волком) , а отклонения в поведении будут признаваться грехом и преступлением.

Согласитесь, мало оснований следовать вашему призыву, даже не смотря на то, что Мушкетеры Дюма - благородные люди, а у трех поросят все кончилось хорошо...

Понятия не имею, о ком вы говорите.
Наука говорит об абиогенезе, эволюции.
У атеистов есть веские причины, чтоб вашу веру не принимать. Верьте, вера не основывается на фактах...