Религия, вера
Вас так много.. . НО ХОТЬ ОДИН МОЖЕТ РАЗУМНО, ЛОГИЧНО С ПРИМЕРАМИ ДОКАЗАТЬ БОГА?
Лично я просто заметил, что всё в мире взаимосвязано, и к тому же гармонично. Если всё взаимосвязано и у каждого следствия есть причина, ничто не может появиться без причины. Наука не даёт ответа (и не может дать ответа) на вопрос: что было первичной причиной, с чего всё началось? Единственной первопричиной может быть Бог - кто-то должен был запустить эту цепочку факторов и последствий. А раз последствия идеальны (или очень близки к этому) , значит идеальна и причина. Породить что-то настолько близкое к совершенству мог только Бог. Короче, мои мысли - скрещение двух известных доказательств бытия Бога. Но я до этого додумался сам.
Sergey Pak
А у первопричины могла быть предистория?
Any Style Ermahan
отлично))) согласен с тобой ты прав)))) Тогда если ты убедился что он есть тогда наверняка ты задавался вопросом для чего ты создан?
Более разумных и логичных доказательств пока еще не придумали - http://praktika.narod.ru/zinizm/text/dok-bog.htm ...)))
Any Style Ermahan
там есть нужные моменты, но без примеров сыровато((( но все же спасибо)
Нина Елисеенкова
ахахаха почитал))
Sergey Pak
Всему есть, причина всему есть начало.А как же с Богом обстоит дело.Слова ,, Бог был всегда"не убедительны,по меньшей мере абсурдны.
Так версии Безобманства доказали Бога и показали как он разумно наш мир устроил, читай - не ленись, сдавай экзамены на порядочность.: -)
Никто не сделает это лучше чем ты сам.
НАКАЗАТЬ бога????
и с иллюстрациями, пожалуйста
Он в них не нуждается!
Any Style Ermahan
он нет, а люди то нуждаются в доказательстве) для самих же себя польза я имею ввиду..
Наталья Меренюк
Творец доказывает Себя нашим наличием...
Наталья Меренюк
Такой индивид прав лишь отчасти. Природа "нахимичила", но повелевал Он (Создатель). Можно долго рассуждать и понимать это, но всё равно - Человека может переубедить лишь он сам. Другие могут лишь заставить усомниться в "своём мнении".
....честно звезда в шоке, давай подумаем, как ты думаешь, кто тебе дал руки что б печатал, зрение видел, язык шевелил что б слова выходили ???взрыв, взорви с4, получишь зеленого чела ???ломать не строить ))), кто управляет всем миром ???)))
Any Style Ermahan
нет я то знаю что есть Бог))) и с твоим примером я согласен, но если же кто то что то создает то с какой целью? У всего есть предназначение а у людей какая?
Что можно было бы сказать человеку, который говорит, что не верит в Бога, поскольку не видит его? Мы могли бы построить рассуждения по принципу «причина — следствие» . Если мы видим следствие, то понимаем, что должна быть причина. Можно сказать так: «Если бы в пустынной местности вы увидели хороший дом, в котором имелись бы запасы пищи (следствие) , стали бы вы сомневаться, что кто-то (причина) построил этот дом и заботится о нем? А когда мы встречаем доказательства разумного замысла в природе и видим, что Земля изобилует пищей (следствие) , разве не свидетельствует это о том, что Кто-то (Причина) создал нашу планету и заботится о ней? Вот как эта мысль выражена в Библии: „Каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог“» (Евреям 3:4). Но какими бы сильными ни были наши доводы, нам не удастся убедить каждого (2 Фессалоникийцам 3:2).
Кристина Каплина
из наличия пищи вообще ничего не следует. вот пыль в вашем доме никакая разумная сила не создаёт - о боже неужели он создает и пыль в могушестве своём?))))
Any Style Ermahan
чтобы доказать Бога не нужно руководствоваться писаниями.Так как человек в Бога то не верит ни то что там в писания....Так что примеры должны быть из его жизни, его природы и закономерности...
даже с наглядными пособиями - подойди к зеркалу и подумай откуда ты такой появился на планете Земля (опережаю ход твоих мыслей - родители тебе жизнь только передали. а кто дал начало?)
Any Style Ermahan
давай пройдемся вместе) допустим амёба первоначало)
А вы способны непредвзято оценивать доводы по степени достоверности?))
Any Style Ermahan
если это жизненные примеры которые нельзя опровергнуть то могу сказать что мой стакан перевернут донышком вниз =)
Родной, Бога не доказывают в Него верят! "Блаженны не видевшие, но верующие", и тогда эта уверенность начнет расти с Божьей помощью! Для новичков благодать бывает просто необъятной, а потом уменьшается, и человек учится верить Богу самостоятельно. Но первый шаг надо тоже сделать самому: "Боже, буди милостив мне грешному! ",,,
Any Style Ermahan
Чтобы поверить надо доказать разве нет? Разве вы на работу так едите? Вы же не выходите на остановку спросив первого попавшегося вам человека какой номер автобуса вам нужен для приезда вовремя на работу и не садитесь полностью не убедившись?))
человек в Бога не верит а поверит книге и потом начнет верить в него?))) а если не прочтет то не поверит?)))
человек в Бога не верит а поверит книге и потом начнет верить в него?))) а если не прочтет то не поверит?)))
Это, как доказать, есть крахмал в картошке, или нет? Доказательства дает опыт, который хоть и описан словами, но подтверждается ТОЛЬКО опытом. Тоесть, при духовном познании становится ясно, что Бог есть.
Any Style Ermahan
но некоторые же говорят что его нет....А часть из тех кто говорит что он есть не могут доказать его не применяя писания или двусмысленные доводы...
Все зависит от того - хотите ли Вы принять эти доказательства.
Ну, например: Для существования Вселенной необходимо существование разумного Создателя (конструктора) сего творения, контролирующего и установившего законы вселенной.
Исследуя законы мироздания, многие ученые отказываются верить в бессмысленность Вселенной. Их впечатляет, насколько выверены ее фундаментальные взаимодействия. Лежащие в их основе законы удивительно точны, и только благодаря этому во Вселенной возможна жизнь.
Ее существование подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии, но разума. Например, скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы опять же предвидение и разум.
Очень тонкий расчет наблюдается в четырех фундаментальных физических взаимодействиях: гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом. Эти взаимодействия влияют на все тела во Вселенной. Они столь выверены и сбалансированы, что малейшие изменения в них превратили бы нашу Вселенную в безжизненную пустыню.
Многие мыслящие люди считают, что столь строгую упорядоченность во Вселенной нельзя объяснить простым совпадением. Один физик, сотрудник Кембриджского университета, сказал: «Как только понимаешь, насколько точно выверены законы, породившие видимую часть Вселенной, возникает мысль: ее появление не могло быть случайным — за этим стояла какая-то цель» .
Один ученый написал: «Важно не только то, что в природе есть определенные закономерности, но и то, что эти закономерности математически точны, универсальны и „связаны друг с другом“. Эйнштейн говорил о них как о „воплощенном разуме“. Мы должны задать себе вопрос: почему в природе все так удивительно устроено? Наверняка ученые от Ньютона до Эйнштейна и Гейзенберга задавались этим вопросом — и нашли на него ответ: за всем стоит Божественный разум» .
Многие признанные ученые не считают ненаучным верить в разумную Первопричину. К тому же утверждение, что Вселенная с ее законами и сама жизнь появились случайно, не согласуется со здравым смыслом. Все вокруг убеждает нас в том, что у любого устройства, особенно у сложного, есть конструктор.
Только могущественный организатор и законодатель мог направить огромные действующие силы так, чтобы результатом явились великолепная организация и превосходные законы. Следовательно, научные данные и логика служат прочной опорой для следующего заявления Библии: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь»
Ну, например: Для существования Вселенной необходимо существование разумного Создателя (конструктора) сего творения, контролирующего и установившего законы вселенной.
Исследуя законы мироздания, многие ученые отказываются верить в бессмысленность Вселенной. Их впечатляет, насколько выверены ее фундаментальные взаимодействия. Лежащие в их основе законы удивительно точны, и только благодаря этому во Вселенной возможна жизнь.
Ее существование подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии, но разума. Например, скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы опять же предвидение и разум.
Очень тонкий расчет наблюдается в четырех фундаментальных физических взаимодействиях: гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом. Эти взаимодействия влияют на все тела во Вселенной. Они столь выверены и сбалансированы, что малейшие изменения в них превратили бы нашу Вселенную в безжизненную пустыню.
Многие мыслящие люди считают, что столь строгую упорядоченность во Вселенной нельзя объяснить простым совпадением. Один физик, сотрудник Кембриджского университета, сказал: «Как только понимаешь, насколько точно выверены законы, породившие видимую часть Вселенной, возникает мысль: ее появление не могло быть случайным — за этим стояла какая-то цель» .
Один ученый написал: «Важно не только то, что в природе есть определенные закономерности, но и то, что эти закономерности математически точны, универсальны и „связаны друг с другом“. Эйнштейн говорил о них как о „воплощенном разуме“. Мы должны задать себе вопрос: почему в природе все так удивительно устроено? Наверняка ученые от Ньютона до Эйнштейна и Гейзенберга задавались этим вопросом — и нашли на него ответ: за всем стоит Божественный разум» .
Многие признанные ученые не считают ненаучным верить в разумную Первопричину. К тому же утверждение, что Вселенная с ее законами и сама жизнь появились случайно, не согласуется со здравым смыслом. Все вокруг убеждает нас в том, что у любого устройства, особенно у сложного, есть конструктор.
Только могущественный организатор и законодатель мог направить огромные действующие силы так, чтобы результатом явились великолепная организация и превосходные законы. Следовательно, научные данные и логика служат прочной опорой для следующего заявления Библии: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь»
Кристина Каплина
для существования вселенной никакого конструктора не необходимо - порете чушь гражданка.
Any Style Ermahan
но это было бы не справедливо по отношению к людям в пустыне, людям обедненным, тем кто науки не знает....Но Бог же справедливый. Значит и без научных доводов можно постичь его так ведь?)
дыру над тобой в небе!
Похожие вопросы
- Если прилетят инопланетяне то будет ли разумно\логично показывать им религии? или они ржать будут?
- Что такое Истина? - спросил Понтий Пилат. Иисус ему не ответил, потому что ждал, когда Наука докажет Бога?
- Бога нет. Ученые доказали что бога нет Это утверждение. Примеры что бог есть.
- Мусульмане как вы конкретными примерами докажете что Коран от Бога? Конкретные примеры чтоб их можно было бы обсуждать!
- Справедливо ли приравнивание Бога к единорогам, феям и Деду Морозу? Атеисты так делают, говоря что нельзя доказать Бога.
- на конкретных примерах докажите, что религия отражает..
- Логично ли обвинять Всезнающего Бога в том, что Он, зная о будущих падениях части дУхов и первых человеков, всё равно
- Как доказать Бога атеисту?
- А КАК ВЫ МНЕ ДОКАЖЕТЕ БОГА?
- Бог - Любовь. Бог - Справедливый Судия. Любви очень мало, справедливости нет. Логично будет предположить, что Бога нет?