Атеисты, как вы относитесь к Теории Вероятности?

Нормально отношусь! получил по ней отлично за экзамен автоматом

Как к доказанной теории.
Про самолет - пурга. Клетка создавалась миллионы лет. А вы хотите самолет за 2..3 минуты.
А ПОДУМАТЬ ГОЛОВОЙ? Не характерно?

Хочется добавить.
Как я понял, вы - школьник и пытаетесь тут самоутвердиться, - не то место вы выбрали. Вы только что показали отсутствие ума и уважения к собеседникам. Сожалею, что стал вам отвечать. Вы еще не доросли до таких разговоров.

Как к теории.
А вот к малограмотным креационистам, которые пытаются её переврать в оправдание собственных сказок, отношусь отрицательно))))

К теории вероятностей отношусь хорошо. Весьма интересная вещь, если знать, как с ней обращаться.

Запоминаем:

"Химические вещества возникают не в результате случайных комбинаций атомов, а в результате химических реакций, протекающих вполне закономерно при наличии необходимых субстратов и условий среды. ЗАКОНОМЕРНО, т. е. неизбежно, если условия соответствуют. "

Поэтому, вероятность случайного образования = 0,0000000000000000...%. Вероятность закономерного (неизбежного) образования = 100% => Хойл в ауте.

И заканчивайте сравнивать появление естественных вещей с появлением искусственных. Для естественных создателя не требуется. Для искусственных он обязателен => автор вопроса в ауте.

Для вообще не одаренного автора!
Возраст Вселенной - это всего навсего возраст видимой для нас её части. Вселенная может быть бесконечно старой. И это тоже известно науке.

А как вы, верующие относитесь к ультразвуку?

Какой старый и затасканный "баян"... Сравнивать несравнимые вещи, это некорректно.
Хойл всего лишь человек и сомневаться в некоторых вещах для человек, это естественно.
Между прочим, многие величейшие гении сомневались в своих теориях.

Прекрасно. Учась в университете, я был чуть ли не единственным студентом в группе, которому нравился тервер

Теория вероятна.

Вы полагаете, что если ураган будет дуть 14 миллиардов лет, аэроплан таки сам соберётся???

Я ее сдавал на экзамене в институте, но щас не помню ничего. А ты как относишься?
Но про самолет, винтики и клетку там точно ничего не было. Кстати, а самолет живой тоже?
И еще вопрос: Самолет создал человек, действительно.. но человек не жил вечно, он произошел от обезьян,.. Если бог создал клетку, значит бог тоже произошел от обезьян?
Малыш, клетка не собралась случайно сразу типа--раз и готово
http://evolution.powernet.ru/library/evolution_sell.html
вот текст--ЭВОЛЮЦИЯ КЛЕТКИ

Так.. . вижу, что с Теорией Вероятности, ситуация у вас та же, что и с Теорией Эволюции. Но это уже хотя бы новая тема!

Приведенный вами пример, не имеет отношения ни к той, ни к другой теории.

Приведу вам такой пример. Возьмите каплю воды из океана и уроните обратно. Теперь возьмите еще одну. Вероятность того, что это будет ТА ЖЕ САМАЯ капля - ничтожна. А вероятность взять какую-нибудь каплю - 100%. Причем, независимо от того, какую каплю взяли первой.

Так вот: вероятность возникновения жизни как мы ее знаем - ничтожна, но это не влияет на то, какая-то жизнь обязательно бы возникла. Нам не известны причины, почему она не должна была бы возникнуть. :))))

Ну и какова же вероятность возникновения Бога при помощи урагана? И каков возраст Бога? И кто его создал?

Отношусь как теории и не более и не буду обсуждать ее правильность и не правильность.

Вы не поверите))))))))) ) Как к теории)))))

Может ли произойти событие, вероятность которого 10 в минус 350 степени?
Как ни странно такие события обычное явление в нашем мире.

Здесь описание одного из таких событий.
http://www.evangelie.ru/forum/t56258.html

Думаю для сегодняшней физики это вполне приемлимая аксиома. А что будет завтра, когда мы по чуть чуть будем заново познавать Вселенную может станет и анахронизмом, как впрочем и вчерашние религии если их соотносить к новой действительности.

А Хойл у нас что теперь эволюционист? )

Невероятность создания боинга из мусорной кучи у вас вызывает смех и умиление - а создание вас как сложного организма из куска глины по образу и подобию пустого горшка, щенячий вострорг и благоговейное поклонение ).

Вы просто винрарнейший баянист.
Этот ваш вопрос задрочен ну просто по самое небалуй, он порочен в сути единовременного создания сложного обьекта, когда на самом деле созданию любого сложного организма предшествует цепочка развития от наипростейшего и далее по мере усложнения.

По Теории Вероятности у Бога исчезающе малая вероятность существования. Она намного меньше той вероятности, при которой вода могла бы течь вверх, а разбитая чашка вновь воссоединиться на молекулярном уровне в целую чашку.

Если даже для клетки такая маленькая вероятность быть случайностью, то какова она для всемогущего Бога? А ведь существование Бога это чистая случайность, никакие теории абиогенеза это не компенсируют.

Исключительно хорошо, хотя она и сложна для понимания.
А с самолётом - крайне тупая аналогия. Самолёт - создание людей, а не природы. Вероятность математическая - может быть, но посчитай, сколько и как долго шли химические реакции на земле?