Вера не требует доказательств, их требует неверие. А вы как думаете ?

Я думаю, что вы говорите правильно.
Вера не требует доказательств.

Так и думаю.

Так в вопросе и ответ ...

истинно верующий никому не будет доказывать своей веры. Не мечите бисер...

И вера и не верее не требуют доказательств. А вот знания требуют.

Разделите вопрос на две части вы говорите о вере в БОГА И неверия? без религии тоесть без знаний и законов нет веры, мы не можем незная верить во что-то, но фантазировать можем, но не о том что незнаем :) Вера в Бога основана на религиии, религия Это правила веры в Бога, доказательства сама жизнь, мы узнали из ТОРЫ, из Библии что есть Бог есть еврейский народ, что с ним было, почему? , какие законы для чего? вот вам логика веры и удостоверенность в фактах истории логичность и потверждения того или иного правила .Но уж в любой религии есть часть мистики :)

Вера в Бога - это не вера в чудеса и сказки, это - Подвиг Духа! Трудно довериться Богу, жить по Промыслу Его, поскольку нужно "видеть" сердцем.. . а мы привыкли всё оценивать, просчитывать, знать.. . ещё и гарантий требуем!!!

вера миеет дела, которые о ней свидетельствуют!
так что будте покойны нет дел веры нет и веры!

А почему неверие - это не вера! Если я верю в неверие! А неверие, также как и вера - не требует доказательств!

только слепая вера не требует доказательств.. . врятли кто-то стал верить в библию - не держа ее в руках.. . думаю больше бы людей стали верить в нее, если бы увидели ее оригинал вживую и потрогали - это своего рода доказательства. . далее встает другой вопрос - а как верить этой книги, которой уже больше 2000 лет, если она написана человеком? и непонятно зачем Бог затеял всю эту игру? он мог просто показаться нам и сказать " вот он я " и никакие книги нам были бы не нужны - люди верили бы в одного, единственного и истинного бога- а так у нас куча религий, куча священных и "истинных" книг. . куча богов. - все это ведет к кровопролитию, неприязнь к другим религиям, ненависть, войны, разделение людей на народы, национализм и к прочим нехорошим вещам. . что за игру он затеял? и мог ли он это вообще сделать? перед адамом и евой он же ходил - разгвоаривал с ними, давал наказы. . почему к нам не приходит? играет?

зы: я про библейского Бога/

Никто, ничто, никому не обязан доказывать в вопросах своих чувств.

Не верно. Логически обосновано можно доказать только наличие чего-то.
А отсутствие - нельзя. А касательно веры вы отчасти правы.
Вера это то что принимается без доказательства. Т. е. истинность суждения принятого на веру ни кто не проверял. Следовательно оно может быть как истинно, так и ложно, с определенной долей вероятности, в зависимости от того, что это за суждение.
"Вера - это такое отношение к умозрению, при котором его действия признаются как истинные и достоверные без доказательств. "
А доказательств требуют, как правильно заметил Jinter, - знания (теорий, гипотезы и научные законы)

Доказатеьств не требует необразованность и темнота, в которой прозибала основная масса последователей Иисуса.

Вера НИЧЕГО не требует... она просто существует.... или нет...