Почему человек свою непорядочность оправдывает грехами других?

Эгоизм и гордость не дают объективно на себя смотреть, хоть и написано про сучки и бревна в глазу, а все равно есть и будут люди себя так вести, кто-то переборет, а кто-то нет.
"Наиболее опасная и живучая психологическая модель прошлого — это извечный поиск внешних врагов. Еще Ф. М. Достоевский писал о том, что каждый нынче недоволен своим положением. Очень важное психологическое наблюдение, актуальное и для нашего времени. Это наше недовольство, выливающееся на окружающих и на внешние обстоятельства является выражением глубокой внутренней духовной дисгармонии. Один из основных законов информационных технологий — это именно то, что нужно всегда иметь под рукой «образ врага» .
В 1945 году Аллен Далесс написал книгу «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» ; приводим небольшую цитату из этой книги:
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — все это мы будем насаждать ловко и незаметно…
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Конечно, сложно не попасть под черное обаяние сми и окружающего мира, это как раковая опухоль, все время пускает метостазы, но бороться можно тем не менее. И всегда так было, и ничему людей не учат ни Содом с Гоморрою, ни Вавилон, ни вообще даже мысль, что в принципе жизнь конечна (новости пестрят землетрясениями, войнами и т. д.) , легче либо не слышать собственную совесть, либо вообще не верить. "Много званных, но мало избранных", т. к. сами не хотят идти на пир.
Я так понимаю, что это тест для тех, кто может быть смиренным, возможность воспитать в себе характер, поэтому за все надо благодарить, даже за такие сомнительные вещи (в моем случае очень полезно оказалось) . Как сказано “Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? ” (Матф. 5:46)
А для делающих зло - возможность перебороть себя или возможность стать лучше в перспективе.
Как каждый использует свою свободу воли, тут уже Бог всем судья.
Слава Богу, что есть Церковь и батюшки, которые и обличат и направят в нужную минуту.

такова человеческая сущность однако

Это особенность простых смертных; -) винить всех, кроме себя. не кричите. До тех, кто глух-не докричитесь, а до тех, кто сам понимает-ему и говорить и доказывать ничего не надо....

С начало будьте образцом сами, а потом судите о других. Начинайте же.

Если бы все люди были порядочными, то и грешников бы не было....

С чего это вы решили объяснять не хождение в церковь именно ленью? Православная церковь есть преступная организация, которая своей ритуальной магией разлагает и окрадывает человека как такового, несёт ложный образ божества и по сути является земной сатанинской полит технологической конторой, кроме того всё что делает поповщина она лукаво представляет простым божьим людям от имени бога, таким образом прямо их обманывая. Римовизантийская поповщина начала свой кровавый путь по Руси с "крещения" при котором было вырезано две трети словянского населения, уничтожена культура и славянская духовность, далее на притяжении тысячи лет непрерывно творился геноцид народа и чудовищные преступления против Бога и Человека. Все праведные люди, светильники и пророки которые милостиво посылались богм чтобы образумить поповскую клику були мучимы и убиваемы попами, а их благая весть окрадываема и извращаема. После же их мучинеческой смерти поповщина лицемерно приписывала их к лику святых и прикрывала их именем своим злодеяния. Всякого рода "секты" как их прозвала поповщина появлялись из за внутренней потребности божиих людей общаться с Богом помимо ненавистного поповского института, россию всё время сотрясали народные восстания против поповщины, которая всегда была отвратительна русскому человеку исключая тех кого попам удалось зомбировать своей ритуальной магией. Вместе с тем чтобы скрыть свои чудовищные злодеяния поповщина вместе с поставленными ею властями активно переписывала и фальсифицировала историю в свою пользу, для этого специально были созданы институты из учёного монашества и нанятых историков. Все святые котрые приходили обличить поповщину были "сектантами" как их называли попы. А вот среди самих попов в принципе не может быть и нет святых, в попы обычно идут чёрные души пришедшие сниже, у которых сожжена совесть и которые имеют своей целью окончательно уничтожить род человеческий. Поповщина всегда выдвигала себя учителями человечества, однако если внимательно посмотреть на современный мир то очень явственно видны плоды этого наставничества. Порочность же попов и их института это не есть какая то частность, а это его истинный дух и преступная суть. А ни кто не должен вам ничего доказывать и приводить исторические документы, которые кстати вы лукаво и искусно исказили и подделали, это вы господа попы будете оравдываться на международном трибунале наподобие Нюрнбергского процесса, только вам не оправдаться потому что ваши преступления в стократ более чудовищны нежели фашистские.

Полностью согласен! Весь тот бред, который царит на этих вопросах-ответах, в основном основан на: сплетнях и домыслах! Кто-то что-то кому-то сказал, кто-то что-то не так понял - отсюда и глупость и кощунство. Обычно такое бывает у стариков, которым врачи давно уже поставили диагноз "склероз" (он же порождает и маразм) . Но, чтобы молодые люди, ничего не зная сами и не понимая предмета разговора пользовались этими же методами - это нонсенс!
Что касается сектантов - то все их рассказы, видения, знания, основаны на плоде больного сознания их главарей (я бы их назвал бандитами) . Конечно же, они хуже бандитов: бандит отнимает жизнь у человека, а эти сектанты - душу! Судить за это нужно более строго, чем судит закон за убийство! Здесь речь идет о подавлении личных свобод человека! А свобода человека - это то, что заложено Самим Создателем! Это - самое ценное, что есть в человеке!

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.

Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.

Можно ответить коротко? Человек слаб.

А что вы скажете про святого Николая второго - Николая кровавого, который довёл страну до разрухи? А ваш Иоанн Кронштадтский был черносотенцем, благославляющим погромы. Это его слова, что погромы - это Божья кара. И наконец ваша церковь предала анафеме писателя-классика Льва Николаевича Толстого. Это ваши попы не позволили его похоронить на кладбище, рядом с могилами его предков. Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала.

А почему Православные Священники неоднократно говорят прихожанам в храмах, что надо осуждать грехи человеческие, а не грешников, а вот выйдя на этот сайт что-то твориться противоположное. Вопросов про грехи и не видно, зато всех грешников уже осудили поименно. Вот такое оно интересное христианство на Руси.

это все свойственно религиям) ) они оправдывают свою несостоятельность грехами других) ) Так что зря вы так пыжитесь выставляя священников святыми) ) главные лжецы)

вот если бы, хотя бы, священники были образцом христианского поведения;
если бы хотя бы они подражали Христу и достигали уровня святости-то и народ бы валил в храмы как и к Иоанну Кронштадскому или Алексею Мечёву

ну обсуждая чужие грехи у нет нет времни заметить свои)))

Все просто и понятно: не у всех достаточно сил (а иногда и ума) , чтобы признать свое несовершенство. Кто-то и искренне убежден в собственной непогрешимости. Но вообще-то неправильно осуждать людей, которые совершают грехи (если это, конечно, не убийца, не насильник и не опасный аферист) . Осуждают не человека, а поступок. Во-первых, почти все мы несовершенны, и абсолютно высоконравственными всю жизнь бывают только святые. Во-вторых, "Не судите, да сами несудимы будете". И в-третьих, от себя не уйдешь - это факт, поэтому лучше жить своей жизнью, а не обсуждать на каждом углу тех, кто, возможно, и не виноват в своих пороках и грехах.

Ладно бы только грехами других, а то еще и на Волю Господа списывают)
Сжег бабу за то что она красивая, и на Бога списал) типа он сказал нефиг красивой быть, ибо от лукавого)

Потому что его мерило-совесть, а совесть всегда ищет оправданий, только имеющие Дух Божий способны обличаться в грехах.

Как было сказано выше человек действительно слаб, и жалок. И по природе своей эгоист.

Так Адам поступил, (Ева накосарезила, а он дескать не при делах) . а мы, если верить Библии его потомки.

«Был у Христа- младенца сад,
И много роз взрастил он в нем;
Он трижды в день их поливал,
Чтоб сплесть венок себе потом.

Когда же розы расцвели,
Детей еврейскиx созвал он;
Они сорвали по цветку,
И сад весь был опустошен.

«Как ты сплетешь теперь венок?
В твоем саду нет больше роз!» -
«Вы позабыли, что шипы
Остались мне» , - сказал Христос.

И из шипов они сплели
Венок колючий для него,
И капли крови вместо роз
Чело украсили его» .
Плещеев А.

Это в психике человека заложено, он всегда хороший и во всех [грехах] виноваты окружающие, но ТОЛЬКО НЕ ОН!

У нас в раю все не так! Никогда не будет такого поведение. А если у вас так, то может вы еще не в раю

Не хватает ему осознания основ православного гуманизма.

Осуждают обычно не убеждённые, а те, кто сомневается в своих убеждениях. И в спорах они ищут истину. Это не так уж плохо. Главное - знать меру. А убеждённый в первую очередь отстаивает свои убеждения, а уж если настанет момент, что нельзя не осудить - тогда и осудит.

Это точно! Ищет внешнего врага, а он-то внутренний.

Не идти в церковь-это не лень, а неверие в благие мотивы и намерения поповщины, которая есть придаток той власти, которой и служит