Религия, вера

Если я уверую в бога то какую религию мне принять? Обоснуйте своё предложение. Желательно не цитатами из писаний.

Мария Панова
Мария Панова
78 692
Я вот никогда не уверую.

А какую религию тебе принять? Ту, которая Истинная. А Истинная - это та, которая проповедует реально-существующих богов, а не выдуманных. А реально-существующие боги - это те, которые помогают. А боги не помогают - помочь могут только люди.
Азамат Мурзабаев
Азамат Мурзабаев
6 139
Лучший ответ
"Бога"..что за монотеистские замашки?
..или царица небесная не по нраву пришлась ?
Мария Панова По нраву то по нраву...Но как сказал Козьма Прутков:
Люби не то что хочешь а то что можешь,то что умеешь... ;-)
Религия - это благочестие! Проще вы должны тогда стать не предвзятым в любых суждениях, многие просто путают религию и культы верований! Если станете адептом любого культа верования, вы автоматически перестанете быть честным, а станете пристрастным фанатиком. Потому веруйте в Бога но в совершенстве, то есть в независимости от кого или чего либо!
В которую легче всего верится. В которой много исполненных пророчеств, и мало не понятных мест. Которая построена как единое целое, логическое и естественное.

Любая вера и атеизм являются лишь гипотезами. Человек изучая их (ознакомившись с "+" ами и минусами каждой) для себя вынужден выбрать одну наивероятнейшую (или выдвигать свою более правдоподобную гипотезу) .
Истинная наука может прибавить "+" -ов к истинной вере, но окончательно доказать принципиально невозможно.

Я «христианин» с рождения по национальности, был коммунистом в душе (в последних классах в школе) , стал интересоваться разными объяснениями мира (читал Библию, Коран, немножко о Индуисткой вере) и до сих пор выбираю Библию как единственную Книгу – самую логичную, самую убедительную, самую душевную. Где доказательства, там очевидно и вера превращается в убеждение. Библия (Слово) написано так, что невозможно доказать или опровергнуть (как и другие слова в других книгах) , а это сделано специально, чтобы человек показал свое истинное лицо (грош цена вашего выбора стать союзником «СССР» , когда уже советские войска входят в Берлин, а не 41 году под Москвой) . Но при искреннем желании и старании можно различать чему и кому верить. Бог не хочет чтобы мы заблудились, поэтому Слово Истины различимо от лжи. Лишь разные люди выбирают себе «по душе» что то (либо по инерции – так верили отцы, либо чтобы оправдать свои действия, либо на данном этапе пока не росли до более светлой истины).
Анастасия
Анастасия
82 210
Ну, не устану повторять - Святой Розовый Слоник - вне конкуренции )))))
Ибо - печеньки )))
Роман Михалюк
Роман Михалюк
95 173
Мария Панова Еретичка...
Да покарает тебя Невидимый Розовый Единорог!!!
;-) :-)
Как уверуешь, так вместе с ним и примешь.
R2
Rus 2011
89 737
Пантеизм. Хотя это и не совсем религия, а, скорее, мировоззрение. Тот же атеизм, только с другой стороны. Принципиально ничем от него, кроме терминологии, не отличается.
В мировую религию. Верить в Абсолюта. Следовать Закону
Михаил Лагун
Михаил Лагун
74 649
Нужно решить уравнение, которое будет включать всю доступную информацию. Не отбрасывая ее под лозунгом «не может быть»
Если Бог существует, значит Он должен это как-то доказать людям.Рассмотрим образование религий в изначальной точке их основания:

Аврааму явился и обещал, что у него будет огромное потомство, которое Он выведет из рабства в землю обетованную. Спустя 400 лет Моисей выполнил обещанное. И выполнил со многими чудесами, которые видели (засвидетельствовали ) тысячи евреев, которые знали об этом и были теми самыми детьми Авраама. Тем самым Моисей подтвердил истинность обещанного Аврааму и истинность составленного Пятикнижия. Т.е. Бог большому числу людей доказал, что имеющаяся у них информация верна. И соответственно оставил откровение о начале бытия, которому можно доверять.

Мухаммед появился вдруг и стал утверждать о своих откровениях с Богом, никак их не доказывая. В лучшем варианте Мухамед должен был быть, как Авраам и никакой религии не создавать, за неимением доказательств истинности откровения.
Делаем вывод на основании авраамических религий, что Мухамеду являлся, как и Еве лукавый дух. Который на огромных временных отрезках пророчествовать не в состоянии. Т.е. не может доказать, что он Бог.

Если рассматривать буддизм не как атеизм, а с точки зрения настоящего логического пантеизма(Бог есть природа), то Будда должен был по достижении совершенства даже если и умереть, то самовостановиться, т.е. воскреснуть. Но он просто умер и все, разговоры о его совершенстве ничем не подкреплены.
Корней Будды найти вообще невозможно. Сам он достигнув "совершенства" откровения о начале человечества, как основополагающей точки цельного мировоззрения, не оставил.

После доказательства людям истинности себя, Бог основывает начало преемственности.
Заключается договор (завет) в котором расписаны все условия и ответственности сторон. Назначаются ответственные за соблюдением договора и имеющие власть действовать от имени Бога. Это священство. Расписывается подробно, каков механизм передачи преемственности и т.д. И оговаривается окончание договора - приход Мессии. Договор этот Закон Моисеев.
Мессия приходит. Это Иисус Христос имеющий родословие до Адама. То что Он мессия доказывается большим объемом свершившихся предсказаний Ветхого Завета, которые свидетельствуются евреями, как хранителями этой информации. И Христос доказал во всей полноте, что Он Бог, своим воскресением (даже пантеистическую модель).
А самое главное доказательство, окончания договора с иудеями, это разрушение уже как 2000 лет их Храма. Это единственное место на земле, где по закону Моисея они обязательно должны совершать жертвоприношения.

Со всем миром заключается Новый договор с новыми условиями. И вот этим людям Бог дал право действовать от своего имени:
«Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся» (Ин.20:23) и др. И зафиксировал с помощью трех юридических инструментов.

Первый: Церковь ведет юридический список патриархов :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Иерусалимских_Патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Патриарх_Константинопольский
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Александрийских_патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антиохийские_патриархи
Так же и римские папы входившие в Церковь до 1054 года: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_пап_и_антипап

В 50-й день сошествием Духа Святого (Силы Божией) образовалась Церковь.
Силу, дарованную от Бога, Апостолы передавали будущим священнослужителям (вместе со свидетельством виденного), через таинство рукоположения. И так непрерывно до нашего времени.
" ...и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь." (Матф.28:20)

Второе: это реальная собственноручная подпись и печать самого Бога. Документ этот хранится в городе Турине. Называется плащаницей.

Третье: смотрите комментарий...
Наталья Ракова Третье: это доверенность, или ее некий эквивалент. Причем каждая доверенность выдается ровно на год.
Это ежегодное схождение "Благодатного Огня" по молитве только представителя Вселенского Православия - Иерусалимского Патриарха. И в субботу только перед Православной Пасхой, на месте воскресения Христа.

Это событие одновременно подтверждает истинность написанного в Новом Завете и продлевает полномочия на год.

Получается и юридическое доказательство свидетельствования на человеческом уровне, и обрядовое (таинство рукоположения) и мистическое (Сила Божия), и заверено печатью с подписью, и каждый год выдается новая доверенность.
Мария Панова Плащаница суть наглая подделка что доказывается без всякой экспертизы.Благодатный огонь за чудо признают только православные и то однажды один поп обмолвился что это действо,спектакль.Так что нет печати и подписи,нету...
Timur Не первый раз за Вами замечаю : "Если рассматривать буддизм ...с точки зрения ...пантеизма(Бог есть природа)" с каких пор буддизм = пантеизм ?
Оксана Сиряк Спасибо. Читал. Смеялся. :-)
Особенно повеселило безапеляционное "Будда должен был..."
Почему, отчего - неважно. Должен и все тут :-)
Религию не выбирают, как и не выбирают место рождения, родителей и т. д. Религия это данность, плод вашей кармы, поступков из прошлой жизни.

Атеизм и жизнь по совести несомненно лучше ролевых религиозных игр и фанатизма. У атеиста Бог проявлен в его Совести.

Любой совет в выборе той или иной религии глупость есть.
Ислам Бурсагов
Ислам Бурсагов
54 412
Ну, если ваще подопрет - то буддизм, особенно который дзэн. Наиболее адекватный вариант на сегодня.
Вова Батыгин
Вова Батыгин
32 936
Верь в Одина, и выпивай каждую среду медовухи!
Мария Панова Так редко??? ;-)
В таком случаи уж лучше в Перуна,ведь я не скандинав а славянин. :-)
Начинай с той, книги которой откроют в тебе некое понимание мудрости. Во многих из них описана мудрость и чаще образно.. . Мне уже все религии едины и нет ни хуже ни лучше - в них описываются постижения людей законов мироздания. Лао Дзы, к мримеру, не религия, но в нго книгах много мудрости - это восток. Почему люди выбирают какую-то религию - слова из книг, предоставленной данной религией разбудило в человеке некое новое восприятие мира - обычно, это новое восприятие, меняет твое отношение к миру и раскрывает некоторые нюансы внутри тебя. Когда человек готов - оно к нему приходит.. . Удачи!!!
Жека Михайлов
Жека Михайлов
25 438
Мария Панова Много мудрости и у Стругацких...
Бог в Душе. Смех на эту тему признак ...
Шурик Ганиев
Шурик Ганиев
21 145
ктулхизм - стильно и современно
которая Вам нравится, а не мне
Помнишь.... Вы Пусты... Я не можу Вам помочь... НЕ ПРИНИМАЙ, Я, ПРИДУ.... как и просил ...без цитат
прими Христианство оно истина и ничто кроме него все остальное ересь
Мария Панова Вот ты сцуко какое...Мне,значит,христианство принять предлагаешь а сам? ;-)
http://otvet.mail.ru/answer/371304501/
В результате имевшего место на протяжении тысячелетий неправильного употребления слова Бог, оно утратило всякий смысл. Иногда я его использую, однако очень редко. Под неверным употреблением я подразумеваю то, что люди, ни разу даже мимолетно не прикоснувшиеся к этому священному царству, не ощутившие того бескрайнего простора, которым наполнено это слово, используют его с глубокой убежденностью в том, будто ведают, о чем говорят. Или же выступают против этого, как если бы они знали, что именно они отрицают. Подобное злоупотребление способствует преумножению абсурдных верований, утверждений, суждений и эгоистических заблуждений, таких, как “Мой или наш Бог — это только наш, один-единственный истинный Бог, а ваш Бог — неверный”, или же как знаменитое заявление Ницше “Бог умер”.
Слово Бог стало понятием, подразумевающим наличие ограничений. Стоит ему прозвучать, как воображение тотчас рисует некий ментальный образ, чаще всего напоминающий белобородого старца. Однако это является лишь ментальным представлением чего-то или кого-то, что находится вне тебя, снаружи, и, конечно же, почти обязательно, что это что-то или кто-то — существо мужского рода.
Ни слово Бог, ни слово Сущее и никакое другое слово не могут служить определением или объяснением невыразимой и не поддающейся описанию реальности, которая стоит за этим словом. Поэтому единственным вопросом, имеющим значение, будет такой: помогает ли тебе это слово, является ли подсказкой, позволяющей тебе придти к ощущению Того, на что оно указывает? Указывает ли оно на стоящую за ним трансцендентную реальность или слишком легко залетает в твою голову в виде какой-нибудь идеи, в которую ты начинаешь верить, или же превращается в ментального идола?
Слово Сущее, так же как и слово Бог, ровным счетом ничего не объясняет. Тем не менее, слово Сущее имеет определенное преимущество, так как является открытой концепцией. Оно не умаляет бесконечного Невидимого и не сводит его к понятию какого-то обусловленного, конечного объекта, имеющего свои границы. Сформировать его ментальный образ невозможно. Никто не может претендовать на эксклюзивное владение им. Это сама твоя суть, доступная тебе в любой момент в виде чувства собственного присутствия, осознавания себя как Я есть еще до того, как ты отождествишь себя с тем или с другим. Таким образом, это всего лишь малый шаг от слова Сущее к ощущению Сущего.
Роман Куликов
Роман Куликов
7 565
Роман Куликов Можно было сказать своими словами ,но лучше не скажешь.
Евгений Петрусь Подобное высказывание мы можем почернуть у Лао Дзы, который был честен в своей оценке когда столкнулся с ЭТИМ. Он сказал, что он видел нечто, что не может быть описано понятиями и словами нашего мира, "поэтому я назову это - ДАО":)
Ту, при которой писюн тебе не отрежут. Ясненько?
Дмитрий Мухин
Дмитрий Мухин
5 188
Истинную.. . а понять истину можете только душой.. . Прочитайте Новый завет... почитайте Коран... Посмотрить на плоды которые несет то или иное дерево.. . сори - без цитат.. . Посмотрите что добро а что зло...
Мария Панова А Ветхий Завет читать не надо?Почему? :-)
Алла Лазарева Прочтите-не помешает...(просто сам еще не прочел-молод ужж очень...не дорос)
Рекомендую дзэн-буддизм рассмотреть. В нём всё просто и естественно. Без всяких выдумок, без мегатрактатов и паранойи.
Javlanbek Sabirov
Javlanbek Sabirov
1 119
Ты сначала уверуй, а потом может и вопроса такого не возникнет!
Ирина Н
Ирина Н
640
Мария Панова Нет уж,я сейчас хочу определиться. :-))
религия это лишь реклама, в нее и верят

Похожие вопросы