Религия, вера

Почему верующие готовы бездоказательно верить своим культам, но начинают неистово требовать доказательств научных теорий

Нияз Хафизов
Нияз Хафизов
7 505
Верующие, во всяком случае некоторые, знают Того в Кого они верят.
Валентин Великанов
Валентин Великанов
4 664
Лучший ответ
Сергей Кайков Знать?ооо это эксперты?..а может это глюки головушки?
Нияз Хафизов Не могу с вами согласиться - если бы они "знали" их вера имела бы совершенно другое качество . Вера и знание разные понятия.
Они утверждают, что бох есть, а там хоть трава не расти..) Кстати постепенно наука доказывает многие свои теории... а верующие-НЕт!
СК
Сергей Кайков
79 201
Gazik .... И какие ж уже доказала? "Эволюцию Дарвина"?-два тебе по-биологии. Или "Большой взрыв",эксперимент которого всю физику перекосячил ? А научные факты кроме теорий есть? Какие?
Патамушта научная теория, нуждается в доказательствах, а Вера нет. Такая вот несправедливость.: (
Ramin Mirzoyev
Ramin Mirzoyev
84 564
Gazik .... Именно поэтому ни одна научная теория не доказана и не является фактом.
"Бездоказательно"?...Я, например, себе уже доказал - Бог Существует! А ты, почему не можешь это доказать самому себе?...
Vova Cool
Vova Cool
52 768
очевидно уже отчетливо понимают, что наука значительно более серьезный аргумент, чем просто вера) ) для того сейчас и появляются масса различных "научных" центров создаваемых религиями))
ГТ
Галина Тюрина
39 688
Сергей Кайков А может это пиар ход?)
Сергей Кайков http://otvet.mail.ru/question/68932618/
и ведь главное приведешь-а они не понимают...
Александр Мигалатьев
Александр Мигалатьев
39 622
Gazik .... Ну,приведи. Хоть один научный факт ,объясняющий факт материалистического сотворения мира. Читал я учебник "Научный атеизм","Диалектический материализм" и ничего там научного не нашёл.Это ты их написал? Почему эти книжки ни в одной стране мира не изучают?
Благодарю за вопрос. Почему же бездоказательства верим? мы верим разумом и духом... .
А что насчет науки то наука не противоречит Исламу, наука подтверждает Истинность Ислама
Пророк Магомет (мир ему) сказал что "час учение науки Выше 60 служение перед Богом"
Делайте выводы....
Василий Назров
Василий Назров
13 047
Нияз Хафизов Да не за что ).

Ну как то это все контрастно звучит - изучение Ислама , Христианства или Иудаизма это не научная прерогатива , наука не оперирует обьектами постижимыми только субьективным мистическим опытом , потому говорить что наука подтверждает истинность какой либо религии не очень правильно ).
Это смотря какие верующие. Я и свои верования проверяю (имеют ли они научные основания и если в них логика) , так и научные.
Евгений Никишин
Евгений Никишин
2 710
Да кто с вас что требует? прочитал я в 5-м классе вашу атеистическую библию "Научный атеизм" и "Диалектический материализм" и НИЧЕГО научного там не нашёл. НИ единого научного факта. И не могу я быть атеистом, потому, что я-учёный физик. Одного не могу понять : для чего служит этот проект? -Чтобы разделить русских по признаку веры? Кстати, сам этот проект срисован с американского "Questions/answers" на www.yahoo.com
Не трудно догадаться для чего он нужен и кому.
Дмитрий Рау
Дмитрий Рау
1 480
Нияз Хафизов И ученый физик может заблуждаться ). В конце концов мы просто люди ).
потому что настоящая вера в Бога обоснована на точных знаниях из Библии и фактах, в том числе научных, в отличие от лженауки, которая представляет собой только фанатичную веру.
Елена Панфилова
Елена Панфилова
1 145
Нияз Хафизов Вы меня умиляете ))).
Как же у вас вера в Бога может быть основана на научных фактах , если наука с ваших слов представляет собой только фанатичную веру ))).

Это слишком толсто ).
Прежде всего, по той причине, что НАУЧНОЕ знание не может являться НАУЧНЫМ, если оно НЕ ДОКАЗАНО. Вера на то и вера, что принимается БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Требования верующих посему вполне обоснованы. Скажем, в отношении теории Дарвина. НИ ОДИН организм за всё время наблюдений человечества не мутировал в новый, кардинально новый вид. Облучение радиацией мушек-дрозофилл, считвшихся предками комаров дали тысячи мушек-мутантов и НИ ОДНОГО комара. Какая же это научная теория?
Лиза Афимина
Лиза Афимина
1 102
Нияз Хафизов "Прежде всего, по той причине, что НАУЧНОЕ знание не может являться НАУЧНЫМ, если оно НЕ ДОКАЗАНО. Вера на то и вера, что принимается БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"

Научным являеться любое знание полученное путем обьективного познания мира - а гипотеза проверяеться и либо подтверждается либо нет , субьективное к ней отношение никакого веса ей не придает .Совершенно не понятно как из вашего заявления вытекает вот это :

"Требования верующих посему вполне обоснованы. "

От мушек дрозофил и грубого облучения знаете ли прошло немало времени , пошустрите с википедией.
баньте за вопросы, на какие можно запросто ответить самому)
Людмила Гринюк
Людмила Гринюк
780
Сергей Кайков Хм..а что бох есть?
У меня нет сомнений что Бог есть, и подтверждение так-же имеются, а верю я не культам, а только Господу и Священному Писанию.
Akbarjon Ergashev
Akbarjon Ergashev
640
вера- это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого, ( Евреям 11:1) тоесть вера должна основываться на знаниях, а не на чувствах. если верующий не может объяснить почему он верит, это уже фанатизм. поэтому что уж говорить про научные данные. все затмевает разум.
Нина Маркова
Нина Маркова
140

Похожие вопросы