Господа атеисты вот еще,если не спите уже?))) Напоследок перед сном для раз мышления )))

для два мышления - это может быть что-угодно) )
для три мышления - ЭТО НЕ ВАЖНО)))

Зачем господам верующим "доказательство"?
Сущность (и сила! ) религии ведь не в этом.

не отсутствие нуждается в доказательстве, а присутствие . доказательств не поступило (((

эко вас клинит. . это все называется словоблудие. . если по простому) ) что крутить пустой жернов, без зерна знаний) ) сначала нужно зерно добыть, потом мука будет. . а так. . ну я уже сказал что получается))

Мне нравится, интересное замечание. Пардон, или сюда только атеистам можно было заходить?

Вы сами поняли что сказали? Ни что не происходит безпричины.

Как листок на макушке дерева, может уверовать в существование семени давшего жизнь всему дереву?
Ведь ему жизнь дала ветка. .

беспричинный "большой взрыв" , не катит (он не беспричинный так то)

Это называется софистика, а в вашем силлогизме, есть некоторые ошибки:
1)"Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен" во-первых, само по себе спорно высказывание о "бессмысленности поиска первопричины", а во-вторых из того что что-то бессмысленно вовсе не следует процесс надо упрощать
2)"беспричинная причина (следствие) " напрямую противоречит высказыванию "Каждое следствие имеет свою причину"

как раз об ошибочном мнении, о том, что все следствие чего либо говорилось по телеку. Знаменитый астроном Стивен Хокинг говорит, что, что то не обязательно следствие чего либо. Касательно большого взрыва он придерживается мнения что это возникло из ничего.. . и как то объяснял свою точку зрения. Но хочу сказать, что в бога я верю