Какие аргументы могут помочь людям поверить в тексты Евангелия?

Нет таких аргументов - поскольку это вопрос веры.
Сам Савл (Апостол Павел) был гонителем христиан, и ни один аргумент не мог его переубедить ...кроме личного откровения Бога.

Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим. Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба. Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь [сказал] ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать. Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
(Деян. 9:1-7)

Аргументы приводящее к обрезанию УМА.

Аргументов просто нет.

Скептикам могут помочь поверить некоторые факты библейской археологии.
если человек не хочет поверить, то он не поверит.

Русские нацисты не верят, что Германия напала на СССР. Они убеждены, что злой Сталин проявил агрессию против доброго Гитлера. И ни какие факты истории не могут помочь им поверить в реальное.
Так же и многие атеисты. Они верят в атеизм исключительно из-за желания верить.
Религиозные фанаты такие же.

Адекватно относится к этому способны лишь избранные.

примерно такие же, как и помогающие поверить в бабайку, деда мороза, и честную власть))).

Интересно, что однажды сказал профессор-археолог Уильям Олбрайт, который не одно десятилетие занимался раскопками в Палестине: «Каждая новая находка подтверждает достоверность многочисленных подробностей Библии и умножает ее ценность как исторического документа» .

Аргументы не могут. Поможет разве что уверенное краснобайство проповедующего и неосведомлённость слушающего.

Проповедь самого Иисуса была не только о его воскресении. Его целью было рассказать истину о своём Отце (в это включается многое о личности и замыслах Бога), показать пример того, каким должен быть служитель Бога, принести выкуп (Иоан18:37,1Петра2:21,Мф20:28). Также основной темой проповеди Христа было Царство как решение проблем человечества, в котором он назначен царём (Ин18:36). Кроме того, он много внимания уделял тому, как применять библейские принципы в жизни - говорил о счастье, отношениях между людьми, что должно быть главным в жизни и многом другом, что было очень важно людям знать, также высказывал пророчества и разъяснял Писания. На нём самом исполнились десятки пророчеств. Так что воскресение Иисуса было лишь дополнительным аргументом, подтверждающим истинность его учений, но не заменяющим сами эти учения.

Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета. 46 Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри.

Аргументация должна сначала призывать к покаянию, вспомните Иоана Крестителя. А затем уже и остальное.

деньги помогут любому пойти за вами, но только ответ на вопрос Зачем вообще ЗАЧЕМ - может сотворить чудо- дерзайте

Евангелие писали очевидцы.

лично для меня хоть что приводите, все равно это голимая туфта)))))