Религия, вера
Современный текст Евангелий совпадает с древнейшими археологическими находками, датируемыми 1-3им веком по Р. Х...
Ну так вот, вопрос. Если император Константин "переписал все Евангелия на свой лад", - почему современный текст совпадает с древнейшими имеющимися археологическими находками, датируемыми 1-3им веком по Р. Х. ? Мне кажется, объяснение возможно лишь одно - он не переписывал Евангелия, он просто принял его, как есть.
Им хочется так думать, что Константин переписал! Иначе им нужно тоже уверовать в истинное Евангелие
А зачем бы Константину там что-то менять? Смысла в этом немного.
А вот как же быть со словами "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино"?!
Маша **
а что с ними не так? в цитатах первых веков эти слова - присутствуют.
а как определили возраст этих находок? не углеродным ли анализом? так ведь если верить анализу, то библия брехня. или вы как всегда, когда удобно верю, а когда неудобно нет?
Игорь Савич
а еще когда удобно и наука в помощь а когда наука не удобно то наука брихня
Маша **
возраст находок определить очень просто. Каждые 20-30 лет менялся стиль оформления текстов, каждая находка - находится в историческом контексте. Вот, например, одна из самых древних находок - страница из Евангелия от Иоанна, найдена в сумке сирийского воина, 130ые года. Тут и детали обмундирования воина, и оружие, и т. д. , и т. п. - можно сомневаться, 110 или 150ый годы, но не 4ый век точно. История - это наука. А радиоуглеродный метод - да, может давать ошибки, при определенных условиях - в разы, на порядки.
Маша **
кроме того. Существует МАССА частичных цитирований Библии в различных письмах. Составить подлинный текст древней Библии - не проблема.
о Ёктёрмка вернулся.... Привет хвостатый христианин.. . Давно тут Христианских тролей не было
Лена Лукшиц
то что тролль - это точно) хоть я сам христианин, но про Темыча ты точно сказал...
посмотрите фильм " запретная археология "
Ольга Рекошайте
Мракобеские ролики не смотрим
Самый последний Евангелие, который открылся человечеству уже в 21 веке это Евангелие Летающего Макаронного Монстра
Так что извините, но вы совравши.
Так что извините, но вы совравши.
Андрей Дащинский
Опять Макаронный Монстр! Прекратите, а то уже макароны без смеха есть невозможно.
Это выдумывает тот, кому трудно принять Евангелия, ведь тогда надо жизнь свою менять... а она такая удобно-выгодно-сладкая)
какие там древнии находки. Ты дядя по меньше слушай научных деятелей которые работают на систему. Тебе как лоху можно все что угодно наговорить потому как ты лох ни помнящий своих корней слушаешь басни и самое нлавное это все проглатываешь ни подавившись
Маша **
да ну? Я корней не помню? А скажи-ка мне, во что верили Дмитрий Донской, Александр Невский, во что верили Суворов, Менделеев, Ушаков? Мне они - отцы, а ты - чей потомок? Откуда взялся? Нерусь, без рода и племени!
есть и другие.. .
он переписал, но сохранился оригинал, а подделка была утеряна.. .
еще одно.. . например то что он переписал, сжег оригинал, а Бог просто восстановил так как есть (т. е. версию до переписи)
еще одно.. . он переписал, но потом просто кто то из людей восстановил до оригинала.. .
еще одно.. . переписаны были обе версии.. .
думайте.. .
как же вы религиозники достали уже со своим одногранным мышлением.. .
когда ж вы блин анализировать начнете, и предполагать другие версии???
он переписал, но сохранился оригинал, а подделка была утеряна.. .
еще одно.. . например то что он переписал, сжег оригинал, а Бог просто восстановил так как есть (т. е. версию до переписи)
еще одно.. . он переписал, но потом просто кто то из людей восстановил до оригинала.. .
еще одно.. . переписаны были обе версии.. .
думайте.. .
как же вы религиозники достали уже со своим одногранным мышлением.. .
когда ж вы блин анализировать начнете, и предполагать другие версии???
Маша **
Ну да, а можно предположить, что он на машине времени перенесся в прошлое, ага, и подделал там обе версии. Или еще какой-нибудь бред. Когда же вы думать начнете ГОЛОВОЙ? и отвечать по существу?
А кто проверял степень соответствия? И потом, что такое "современный текст"? Синодальный перевод, что ли? Или что? Артем, ты явно сам не до конца понимаешь свой вопрос...
Антонина Богачёва(Якимчук)
или Артем религиозный фанатик...
Маша **
Все проверяли - и теологи, и атеисты, и сатанисты. И ты проверить можешь. Что такое "современный текст" - это текст, публикуемый в наши дни. Я имею в виду, конечно, публикации на языке оригинала. Правдоруб, ты явно не до конца понимаешь, что Церковь работает с Библией ВСЕРЬЕЗ. и подкопаться вот так сходу - хрен там.
Так Константин и жил в то время. Археологи нашли уже переделанный вариант :)
Есть много рукописей, которые немного отличаются друг от друга.
Маша **
опечатки да, бывают. Нормальное дело. Но фальсификацией, переделыванием "под себя" - не занимался никто. Современный текст дошел до нас без искажений.
детский сад иди, и там рассказывай )))
Похожие вопросы
- Идея единости бога в виде поклонения яхве сложилась у евреев только в 6 веке до р. х., до этого времение евреи были
- почему в 4 веке от р. Х. слово "люцифер" не было именем дьявола?
- В каком веке после Р. Х. у христиан вошло в моду поклонение большим крестам и ношение на шее маленьких крестиков?
- Почему вера в Единого Бога не делает едиными христиан? В чем причины раскола начавшиеся в третьем веке от Р. Х.?
- Археологические находки уже отбросили нас ко временам древнее библий как минимум на 38000 лет. Христианство пошатывается
- Почему большинство археологических находок текстов о жизни Хреста сделано в Египте, а не в Израиле?
- Почему переводы текстов Евангелия не совпадают?
- Как хрестеане отрицают радиометрические методы определения возраста антропологических находок датированных миллионами ле
- Есть какие-то археологические находки, которые доказывают что Иисус Христос существовал на самом деле?
- Почему наше система летоисчисления «до Р. Х. » — «от Р. Х.»? Учитывая атеизм, этого не должно быть!