Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Вы согласны?

Осипов осторожен в определениях.
Он не может сказать ни ДА, ни НЕТ.
Это подход здравого учёного.

"На свете нет такой нелепости, которую бы иные философы не защищали как истину". Дж. Свифт, «Путешествия Лемюэлля Гулливера»

С научной точки зрения "бог" на сегодняшний день считается "открытой проблемой" по определению "Гипотезы" (Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой) . Но для понимания и объяснения устройства мироздания современной науке такая проблема, как "бог", уже давно не требуется.

P.S. «Незнание есть незнание; никакого права верить во что бы то ни было из него не вытекает» (сексолог З. Фрейд, «Будущее одной иллюзии»).

Так же как нет основания утверждать, что этот бог не Кришна))) и что не Будда истинно один познал сущность бытия)))

Один раз Президент Ю. И. Осипов дал подобное интервью, исходя из политических соображений, да и то постарался это сделать предельно аккуратно. Но, когда он понял, что на следующем заседании Академии Наук могут поставить вопрос о переизбрании и совершенно ясно, что тайное голосование будет не в его пользу, то решил, что надо заниматься только развитием науки в стране и уже более 5 лет он не обсуждает вопросы религии. Ибо отвечать он будет не за признание или не признание Бога и отношение к религии, а за развал Академии Наук. Поэтому, вот не надо брать старые интервью и что-то изображать. Совершенно ясно, что доминирующая часть членов РАН не поддерживает религию. Тот же авторитет Жореса Алферова в РАН просто на порядок выше, как лауреата Нобелевской Премии.

фильм ложь во имя науки посмотри...

Бог небесного электричества - Перун . Интернет -Язычник

согласен (с ним)

Передайте президенту РАН, что я могу легко ему дрказать существования Бога. И так есть пророчества как факт, если есть пророки и пророчества значит есть автор пророчеств. Пример пророчеств. Библия исторический артефакт, в нем зафиксированна некая инфа связанная с событиями многих аврамических религий. Не отрицаю, что инфа в ней подвергалась многим ошибкам, как умышленным правлениям по политическим соображениям, так и не умышленным, то как ошибки переписчиков, искажений при письменном изложении устных преданий и т. д. Но все равно основные смыслы читаемы, а та часть что имеет смыслы как пророчества о будущем, в действительности исполнялись как исторический факт в будущем. Например блок о Новой песне. Библия утверждает, что потомки Авраама, по обетованию Бога в предсудное время воспоют Новую песнь (относительно Торе, Таурату) , которую Бог обяжет воспеть всем народам земли. Даллее, эту песнь воспоют в селении Кидар, и оно воссият как огнь закона из горы Фарана. Это пророчество буквально исполнилось в 7 ом веке, и это Коран, который читается нараспев, которую воспели арабы они же потомки как Авраама так и Кидара, и Бог в Коране обязывает мусульман делать дауат всем народам земли, что бы они воспели Коран. Евреии как семиты и потомки Авраама тоже претендуют на это пророчество, но это не о них. Они отрицаются самой Библией как отступники. Действительно иудеи религию Аллаха гермитизировали и национализировали и умышленно отказались призывать к Богу все народы земли. Более того сделали дозволеными совершения греха если грех был направлен на гоев. Яркий пример дозволеный рост в отношении гоев. Ну и храм Соломона, откуда верные свидетельствуют о Боге, уже 14 веков за мусульманами. Сейчас она называется мечеть Аль-Акса.

Каждый имеет право высказывать свое частное мнение, даже Осипов.

Доказать, что Бога не существует, точно так же невозможно, как и доказать, что он существует.