Почему языческую Русь насильно заставляли принять христианство?

Было выгодно)
Спасибо, что не ислам

когда заболевшего ребёнка ведут насильно в больницу, что важнее - насилие или лечение?

Так было выгодно князю Владимиру...

Одна из версий:

До князя Владимира царило язычество, и Русь процветала. Соседние народы уговаривали Владимира перейти в их веру, и к нему приходило много послов от камских болгар, от немецких католиков, от евреев и от греков, и каждый расхваливал свою веру. Владимир вначале оценивал эти веры по красоте придуманного.

Посоветовался с боярами. Они ему сказали: «Всякий свою веру хвалит, а лучше послать в разные земли узнать, где вера лучше» . Владимир послал десять самых умных бояр к болгарам, немцам и грекам. У болгар они нашли бедные храмы, унылые молитвы, печальные лица; у немцев много обрядов, да без красоты и величия. Наконец они приехали в Царьград. Император узнал об этом и решил показать русским служение патриарха. «С патриархом служило множество духовенства, иконостас сиял в золоте и серебре, фимиам наполнял церковь, пение так и лилось в душу» . Внешняя красота и величие, роскошь и богатство поразили и восхитили боярскую комиссию, и когда она вернулась в Киев, то сказала Владимиру: «После сладкого человек не захочет горького, так и мы, увидя греческую веру, не хотим иной» . «Ну что ж, быть посему, выбираем христианство» , — сказал Владимир.

И далее вместо пропагандисткой кампании и убеждения Владимир пошел крушить русскую религию и внедрять христианство силой и кровью.

Принудительно обратить в христианство ни кто не сможет.
Это в принципе невозможно.

Вас можно заставить стать христианином?
А почему вы думаете, что славяне 1000 лет назад были дебильными слабаками, которых принудительно окунули в Днепр и они радостно охристианились?

Руст насильно НИКТО не крестил. Это наглая клевета атеизма на религию. Русь добровольно приняла крещение.

Ошибочное мнение о насильственном крещении появилось после раскола. До 16 века никаких трений не было. Христос в славянской мифологии давно известен как вестник. И его призыв к любви и терпению никак не противоречил древнему ведическому укладу, а миролюбие его философии способствовало объединению Руси.

в язычестве на Руси нет понятия рабства

Интересно кому через тысячу лет понадобилась языческая Русь?
Очень похоже на случай с холокостом после второй мировой войны. Пока она шла и неизвестно кто победит было гробовое молчание. А потом пошло поехало. Было уничтожено огромное количество Европейского населения. Но самым пострадавшим оказался только один народ. Все остальные не в счет.
В СССР на язычество даже внимания особого не обращали. Так пережитки прошлого считалось. Но как только прекратилось гонение на православное христианство. Тут понеслось поехало.

А почему Праосланую русь силой не смогли отлучить от Христианства.

Хотели власти через веру

а чтобы жиды не впарили свой иудаизм с обрезанием, это ведь больно

заставляли принимать языческое христианство, при этом погубив 3/4 населения и чтобы списать такую убыль, то придумали "татаро-монгольское иго"

так было нужно.

Кто сильнее - тот и прав.. . Ну, на тот момент христианство (Византия) была сильнее, а язычество не могло ему противостоять (это было выгодно политически во всех отношениях) (христианство)

Да. В Киеве даже улица есть - называется "крещатник" по ней гнали плетками тех, кто не хотел добровольно принимать православие.