как вы относитесь к тому что владимир святой насильно заставил русь принять христианство?

Дела давно минувших дней,
преданья старины глубокой.. .
не судите - да не судимы будем.

Не смешите. Тогда западной демократии не было. Тогда во всём мире были другие порядки. Он всё правильно сделал. А то-бы и сейчас жили отсталыми, как в Монголии.

все же от БОГА.. .
Познал я, что все, что делает БОГ, пребывает вовек:
к тому нечего прибавлять и от того нечего убавить, –
и БОГ делает так, чтобы благоговели пред лицем Его.
Притом знаем, что любящим БОГА, призванным по Его изволению,
все содействует ко благу.

Его об этом никто не просил, не знаю кто надоумил и почему он вообще это делал не имея власти и полномичия от Бога. а вы знаете?

правильно-правильно.... большинство народов приняло христанство под страхом меча.... а как с ними иначе? Ведь были дикми уродами, способнымисамолично перегрызть готку любому. . они только силу и понимали....

Вы не правы. К моменту принятия христианства Владимиром в Киеве, да и других городах Руси уже существовали большие христианские общины, были храмы. Не забывайте, что Равноапостольная княгиня Ольга была Владимиру бабкой, и не первая, далеко не первая в Киеве крестилась. Так что Ваш учебник истории несколько, мягко выражаясь, факты искажает.
Кроме того, культ Перуна не был популярен в Киеве. Культ бога войны вообще не был сильно популярен среди обычных жителей, не дружинников.
Поэтому говорить о большом насилии не приходится. Может восторга особого не было, но и сопротивления тоже.
Народ в общем был готов к принятию христианства

Красно Солнышко.
P.S.ни отнять, ни добавить.

Не христанство насильно насадил, а язычество с корнем вырвал. А ты пробовал сорняк тихонечко, с лаской, с нежностью вырвать)))?

А я не жалуюсь, мне нравится....:)

Отрицательно. Это была ошибка. Бог есть Любовь, а Любовь не мыслит зла... Вера - добровльный акт, насильно заставить верить нельзя.

мда, не хорошо тогда получилось.. .
не по христиански, как то...)) )
но вполне по Божески, по сравнению с католической инквизицией в средние века...)) )
дикие были, что с них возьмёшь.. .
одно слово - варвары, язычники...)))

Пожалеем человека, не потрудившегося изучить родную историю по более серьезным источникам. Вас Красным Солнышком знакомые зовут? Это они наверное под пытками придумали...

нашу современную и вроде бы цивилизованную страну только силой контролировать можно. Выборы президента последние тому доказательство лишнее. К насильному крещению руси отношусь впринципе плохо, как и к любому насилию.

Видимо мера духовного состояния общества на тот момент требовала такого сильного средства

что значит "насильно" в те времена?? ? следовать за князем (королем, царем, и т. д. ) в те времена было НОРМАЛЬНО причем ВЕЗДЕ (история зарубежных стран) так же как и смертная казнь и рабство и т. д. было татаро монгольское иго но мы не стали все татарами. был коммунизм и т. д. это все лишь исторические факты которые привели к тому что сейчас есть (т. е произошло объединение страны в единое государство и это произошло ВЕЗДЕ зачастую с помощью религий объединение=благо христианство=один из факторов объединивший наших предков) и к праву выбора ВСЕ пришли не так давно какой ценой вопрос не имеющий однозначного ответа (глупо хвалить или ругать историю нужно извлекать пользу и знания)
и лично мое отношение к религии вообще отрицательное. но это необходимо и это тоже следует принимать во внимание т. к. есть люди которым проще верить в бога а не в собственные силы и разум (из-за их отсутствия и поверте такие люди никогда не переведутся на земле)

Совершенно верно. Христианство было насажено на Русси силой. Владимир мечем и огнем прошелся по Русси с целью объединения отдельных княжеств с помощью религии. Посмотрите историю православной церкви-она в крови и насилии с первых дней своего существования вплоть до наших дней и кто знает что нас ждет впереди.