Религия, вера
Как может Осипов, который никогда не изучал природу, что-то говорить о мироздании?
Он не изучал ДНК, он не проводил экспериментов, он НЕ ПОНИМАЕТ И ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ В ЧЕМ СМЫСЛ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ!! ! Зато что-то говорит, основываясь на древних еврейских книжках и полном курсе БОГОСЛОВИЯ!
Так он для таких же лекции читает. Он доктор богословия, . это на уровне чебурашковедения.
разве не заметно, что у нас все разбираются в медицине и в вопросах мироздания, особенно во время застолья....
Природа - есть "естественное откровение Творца", вполне достаточно для теолога.
Я угораю с этого чудика, он еще и профессор. Правда, МДА - духовной какадемии. Врет в лекциях своих просто божественно, я в восторге. Рассказывая историю про французскую академию наук, по поводу метеоритов, умудрился переврать все - суть истории, действующих лиц, вообще все. В результате у него даже истово верующий француз-геолог оказался атеистом. Для красного словца не пожалеет и отца этот Осипов, лгунишка православный.
Проповеднику нужно чтобы сказанное выглядело истиной, а то, что это может быть не совсем истина и даже совсем не быть истиной - не так важно)
мне доводы и лекции профессора Осипова глубоко симпатичны
Говорить о мироздании - это область философии. И, естественно, богословия. Так что Осипов вполне на своём месте.
А что может сказать о Боге изучивший теорию эволюции и ДНК? Все используют законы. Гравитации, трения и пр. А кто задумывался о том, кто или что установил (о) эти законы? Ускорение свободного падения - 9,8. А почему не 7,6 или 14,3? Гравитационная постоянная - почему не меняется? Кто соблюдает исполнение этих законов? Разберись в своём, а потом лезь в Божье.
он теоретик, он же не практик.
но теоретик он первокласный, правда много лишнего, но он то не может этого знать, без практического опыта.
человеку далекому от практики трудно понять вообще. я не понимаю как он умудряется все это представлять, если у него нет практики.
а знает он порядочно много. я прослушала более 50 лекций.
тебе с ним не справится, даже и не тягайся
но теоретик он первокласный, правда много лишнего, но он то не может этого знать, без практического опыта.
человеку далекому от практики трудно понять вообще. я не понимаю как он умудряется все это представлять, если у него нет практики.
а знает он порядочно много. я прослушала более 50 лекций.
тебе с ним не справится, даже и не тягайся
А в чём тут противоречие? Учёные изучают сам мир, его устройство, но не задумываются, зачем и почему тут всё так устроено. Философы и богословы думают именно о том, за чем всё это нужно, почему всё так, а не иначе. Не обязательно знать точно, подробно устройство мира, чтобы судить о СМЫСЛЕ всего этого.
Не нравится Осипов - послушайте тех, у кого есть ещё и техническое образование, таких богословов тоже много.
Например:
http://predanie.ru/audio/lekcii/lev-shihlyarov/
Не нравится Осипов - послушайте тех, у кого есть ещё и техническое образование, таких богословов тоже много.
Например:
http://predanie.ru/audio/lekcii/lev-shihlyarov/
Похожие вопросы
- Творец всего сущего создал и законы мироздания, которые заблудшие человеки назвали природой, наделив ее созидающим умом?
- Какой смысл изучать науки,пытаться проникнуть в тайны мироздания,для чего нужно столько человеческих усилий если...
- Лучше всего изучать Бога это изучать Природу Его проявление?
- Верующие знают о том, что в науке бог не существует? И в природе, ведь наука изучает природу. Бог только в религиях.
- Как Вы относитесь к тем иудеям и христианам, которые как следует изучая Ислам, принимают мусульманство?
- Чем мы глубже изучаем природу и ее законы, тем приходим к большему незнанию! Что думаете об этом и об авторе слов этих?
- Почему наука не изучает природу смерти, все в подробностях и что происходит с душой (личность) после смерти тела?
- Изучая природу, человек познаёте Создателя?
- Какая конечная цель Бога в отношении нового творения, которое выражало бы Его, иначе не сотворил бы все мироздание?
- Как вы отнесетесь к человеку, который использует и изучает в основном "Магию Исцеления", искренне для помощи другим.