Религия, вера

Как может Осипов, который никогда не изучал природу, что-то говорить о мироздании?

Он не изучал ДНК, он не проводил экспериментов, он НЕ ПОНИМАЕТ И ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ В ЧЕМ СМЫСЛ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ!! ! Зато что-то говорит, основываясь на древних еврейских книжках и полном курсе БОГОСЛОВИЯ!
Так он для таких же лекции читает. Он доктор богословия, . это на уровне чебурашковедения.
Дмитрий Уваров
Дмитрий Уваров
59 790
Лучший ответ
разве не заметно, что у нас все разбираются в медицине и в вопросах мироздания, особенно во время застолья....
Айгуль Нуриева
Айгуль Нуриева
56 281
Природа - есть "естественное откровение Творца", вполне достаточно для теолога.
Я угораю с этого чудика, он еще и профессор. Правда, МДА - духовной какадемии. Врет в лекциях своих просто божественно, я в восторге. Рассказывая историю про французскую академию наук, по поводу метеоритов, умудрился переврать все - суть истории, действующих лиц, вообще все. В результате у него даже истово верующий француз-геолог оказался атеистом. Для красного словца не пожалеет и отца этот Осипов, лгунишка православный.
Проповеднику нужно чтобы сказанное выглядело истиной, а то, что это может быть не совсем истина и даже совсем не быть истиной - не так важно)
Роман Парфенов
Роман Парфенов
10 249
мне доводы и лекции профессора Осипова глубоко симпатичны
Бежан Sattorov
Бежан Sattorov
8 014
Говорить о мироздании - это область философии. И, естественно, богословия. Так что Осипов вполне на своём месте.
А что может сказать о Боге изучивший теорию эволюции и ДНК? Все используют законы. Гравитации, трения и пр. А кто задумывался о том, кто или что установил (о) эти законы? Ускорение свободного падения - 9,8. А почему не 7,6 или 14,3? Гравитационная постоянная - почему не меняется? Кто соблюдает исполнение этих законов? Разберись в своём, а потом лезь в Божье.
он теоретик, он же не практик.
но теоретик он первокласный, правда много лишнего, но он то не может этого знать, без практического опыта.
человеку далекому от практики трудно понять вообще. я не понимаю как он умудряется все это представлять, если у него нет практики.

а знает он порядочно много. я прослушала более 50 лекций.
тебе с ним не справится, даже и не тягайся
А в чём тут противоречие? Учёные изучают сам мир, его устройство, но не задумываются, зачем и почему тут всё так устроено. Философы и богословы думают именно о том, за чем всё это нужно, почему всё так, а не иначе. Не обязательно знать точно, подробно устройство мира, чтобы судить о СМЫСЛЕ всего этого.
Не нравится Осипов - послушайте тех, у кого есть ещё и техническое образование, таких богословов тоже много.
Например:
http://predanie.ru/audio/lekcii/lev-shihlyarov/

Похожие вопросы