Религия, вера

Лучше всего изучать Бога это изучать Природу Его проявление?

себя и природу
АК
Артём Костромин
1 309
Лучший ответ
От те здрасьте... А как же "исследуйте писания- они свидетельствуют обо мне"?
Т*
Татьяна *
68 500
Зачем? его ж не существует, как вы его изучать то будете?
Вот изучайте квантовую физику - там реально интересно!
Сергей Скорняков каким образом мир тогда появился?
Сергей Скорняков приведу пример в комнате безпорядок. кинем гранату в середину будет порядок? или каковы шансы что он там появиться и будет все идеально?
Ну да всё именно так :) при РОДе, что опять начинать пургу гнать.
V N
V N
37 138
БОГА НЕВОЗМОЖНО ИЗУЧИТЬ.
Андрей Носов
Андрей Носов
3 550
Вот образчик того, как вторгались идеи, совершенно чуждые христианству, в церковное общество. Очень большим авторитетом пользовались сочинения неизвестного автора, выдававшиеся за произведения Дионисия Ареопагита. В них же развивается учение о Боге, которое составляет как будто пересказ индуистского. Вот как представляет себе Бога псевдо-Дионисий. "Бог в духах, душах и телах, на небе, на земле, везде один и тот же. Он — в мире, вокруг мира, над миром. Он — солнце, звезды, огонь и вода, дыхание ветра, роса, облако, камень, скала — все сущее и ничего из существующего. Все полно Божества, все причастно ему, даже демоны, ибо и они существуют, живут, мыслят. Даже и небытие, ибо и оно становится прекрасным и благим, если, как отрицание всего чувственного, мыслится в Боге. Но не все в одинаковой степени носит в себе Бога. Неорганическая природа только "существует", растения уже "живут", животное не только живет но и "чувствует", человек сверх того имеет "разум: " вот лестница существ по степени приближения к Богу... Присутствуя везде, Бог становится целью всеобщих стремлений, и каждое существо стремится к Богу тем, что поддерживает закон своего существования. Камень сопротивляется ударам молотка — охраняет свое бытие, "отпечаток Божества", и в этом заключается его стремление к Богу. Каждая часть твари и в себе самой, и в других любит именно отображение Божества, и это связывает всю вселенную узами взаимного влечения. Таким образом, — замечает проф. И. Попов, — понятие псевдо-Дионисия слагается исключительно из онтологических категорий. Религиозные порывы человека он ставит в один ряд с сопротивлением камня ударам молотка (И. В. Попов. Идея обожения в древней восточной Церкви. М., 1909. С. 24). А между тем с понятием о существе Бога и существе тварном связаны все остальные явления и понятия религиозной жизни. Отношения человека к Богу, вопрос о свободе и нравственной ответственности, о спасении, об эсхатологии — все складывается совершенно иначе, в зависимости от нашего понятия о том, что такое Божество и что такое человек. Догматические вопросы поэтому были полны жизненного религиозного значения. Божественная личность Спасителя также получала совершенно разные толкования в зависимости от понятия о существе Божества. Представления греческой философии о Логосе как высшей силе космоса, входящей в состав его законов, подрывали значение Личности Спасителя. Приводимая к значению некоторой "мировой души", или демиурга, Личность Спасителя также утрачивала свое истинное значение. Поэтому-то догматические определения и сосредоточивались с первых же времен на Личности Христа, Слова Божия, Сына Божия, и на вопросе о Пресвятой Троице. Жизнь со Христом всецело зависела от того, что такое Христос и что такое Бог. Мы достаточно видели значение представлений о Личности Христа как Логоса и о его природе — Божественно-человеческой. Догматическим определениям в этом отношении требовалось решить лишь ряд частностей, как-то: о соединении Божественного и человеческого естеств в Иисусе Христе, о единстве или двойственности Его воли, а в дальнейшем, — вопрос о Пресвятой Деве как "Богородице" или только "Христородице". Не станем рассматривать этих богословских споров и отметим лишь то, что невозможно было бы без правильного представления об этих вопросах правильно вступать на путь жизни во Христе. Значение догмата Пресвятой Троицы состоит в частичном указании самой природы Божества, в отличие от природы тварной. Существо Божие, конечно, непостижимо. Но догмат Пресвятой Троицы дает возможность понять то, что оно действительно отлично от существа природы тварной. http://lib.pravmir.ru/library/readbook/2191
Есть такая заповедь:
Свято чти своих Богов и Предков, живи по Совести и в Ладу с ПриРОДой

Есть Бог Род (Род Человеческий, Родители, Родня, Родственник, ..)
То, что при Роде - и есть ПРИРОДА
Мыслительными способностями наделен человек. Наблюдая за Божьими творениями и размышляя над тем, какими их создал Бог, а также над тем, к чему приводит то или иное использование его творений, человек может многое узнать о том, что правильно, а что нет. На самом деле учит не природа, а сам Бог; человек же, если его мышление находится в согласии со Словом Бога, может видеть все в правильном свете и понимать, как отдельные части связаны друг с другом, таким образом верно определяя, что естественно, а что противоестественно. Как следствие, его совесть становится обученной, она не осквернена и не одобряет того, что противоестественно (Рм 1:26, 27; Тит 1:15; 1Кр 8:7).
Артём Костромин ХОРОШО только нафига эти толмуты для недалеких типа слово божье или не нужные ссылки, на опыте своем и разумности

Похожие вопросы