«Дело в том, что перья уж слишком совершенно устроены», — отмечается в учебнике по орнитологии Йельского университета. Факты показывают, что перо никогда не нуждалось в доработке: «Самые ранние ископаемые перья выглядят столь современно, что ничуть не отличаются от перьев сегодняшних птиц» .
Тем не менее, согласно теории эволюции, перья произошли в результате постепенно накапливаемых изменений начальных выростов на коже. Более того, «перья не могли эволюционировать без какой-либо явной адаптационной причины в каждом промежуточном звене» (Manual of Ornithology—Avian Structure and Function).
Иными словами, эволюция, даже теоретически, не могла произвести перо, если бы каждое из множества случайных изменений в его структуре не было абсолютно необходимо для выживания вида. Даже многие эволюционисты считают слишком надуманной идею, что сложное и функционально совершенное перо произошло в результате такого процесса.
К тому же если бы перо развивалось постепенно в течение долгого времени, палеонтологическая летопись содержала бы промежуточные формы, но ни одна из них не была найдена, кроме остатков полностью сформированных перьев. В том же учебнике говорится: «К огорчению эволюционистов, перья слишком искусно устроены» .
Религия, вера
эволюция, даже теоретически, не могла произвести перо?
У молекул тоже есть Эволюция, борьба за выживания, и естественный отбор.... Так мне было сказано.... Победили поляризационные с правым уровнем поляризационности нуклеотиды (котороых правда в природе неживой в глаза никто не видел и доказали, что они и быть не могут) , а потом пошли чудеса! Чудеса эволюции как более сложные сочетания нуклеотидов побеждали более простые!
Алексей Гусев
естесственный отбор- это выживание более сильного, а не мутагенного, берегите ваш мозг от эволюционной отравы. Когда будет воскресение мертвых, Бог устроит эволюцию жгутиковых, чтобы воскресить Давида и Авраама?
Алексей Гусев
ДНК- это записанная информация конечного рода, и как любая информация, не может самозаписаться , или самоусложниться, без Интеллекта. Как длинное "слово" может победить "короткое"?
эволюция, даже теоретически, не могла произвести и зебра.
И вообще эволюции не существует
И вообще эволюции не существует
Ваши доводы напоминают книжонки и журнальчики что уговаривают взять тетеньки на улице
Если вы так радеете за веру религию то почемубы не сказать своими словами
Если ктото вычитает опровержение вашим доводам чем крыть будете
И конечно же вера потерпит маленькое порожение из за вас
но конечно если вы не из этих журнальных сект тогда разговора не будет
Если вы так радеете за веру религию то почемубы не сказать своими словами
Если ктото вычитает опровержение вашим доводам чем крыть будете
И конечно же вера потерпит маленькое порожение из за вас
но конечно если вы не из этих журнальных сект тогда разговора не будет
Самые перья от археоптерикса - подделка. Это уже доказано.
В науке ещё очень много белых пятен. Как-то не совсем логично получается, что везде подтверждается эволюция, а тут нет...
Не могла эволюция ( Где разум, где сила, Где та любовь, которая вложена в каждом твореньи? ) Такой шедевр мог создать только Великий Художник- Творец.
До пера так далеко им (атеист) объяснить .Вы им сначала говорите более не сложных примерах .
доктор Крейг Вентер (которого можно и не представлять кто он) объяснять, обычные синтезаторы (хим. вещества) имеет 50 -80 букв кода (ДНК) . А для самих простых реальных ДНК кодов нужно Миллион писем из букв (замет те писем а не букв) .И сформировать это можно из очень сложных исходных материалов как дезоксирибонуклеотидов которые очень чувствительны (темпер., загрязненность исход. сырья, итп) . Даже положив чистые вещества и на особой микроклимате не дало даже не намёка на связывания этих кодов. Это простейшие ДНК коды .Полимеризация, разделения на правых и левых (как рука ) и еще много которого не получится просто на грязной водяной луже (начальная стадия жизни) .А других проблем можно не говорить.
Как они (здешние эволюционисты ) это не понимают я не пойму . .
доктор Крейг Вентер (которого можно и не представлять кто он) объяснять, обычные синтезаторы (хим. вещества) имеет 50 -80 букв кода (ДНК) . А для самих простых реальных ДНК кодов нужно Миллион писем из букв (замет те писем а не букв) .И сформировать это можно из очень сложных исходных материалов как дезоксирибонуклеотидов которые очень чувствительны (темпер., загрязненность исход. сырья, итп) . Даже положив чистые вещества и на особой микроклимате не дало даже не намёка на связывания этих кодов. Это простейшие ДНК коды .Полимеризация, разделения на правых и левых (как рука ) и еще много которого не получится просто на грязной водяной луже (начальная стадия жизни) .А других проблем можно не говорить.
Как они (здешние эволюционисты ) это не понимают я не пойму . .
нет это не верно.
приведение чьих-то слов не является аргументом, сколько нужно раз верующим это обьяснять?
приведение чьих-то слов не является аргументом, сколько нужно раз верующим это обьяснять?
эволюция это бред
Похожие вопросы
- Если атеисты признают эволюцию, почему они не могут допустить духовный мир как плод эволюции?
- Почему христиане даже теоретически не могут допустить свою неправоту?
- а пока адам и ева в раю блаженствовали, на грешной земле свирепствовала эволюция, выгнали рань ше могли и не выжить?
- Хотите опровержение теории эволюции ON LiNE?Вы можете стать участником эксперимента ПРЯМО СЕЙЧАС+
- Как в результате эволюции тупая белковая масса могла получить разум, интуицию, чувства - радости, скорби, сопереживания
- Профессиональные ученые биологи опровергающие эволюцию миф? Мне не могут назвать ни одного имени, названия научных работ
- Теория эволюции чего ожидает от разумных людей? чтобы мы поверили в то, что эволюция также случайно произвела мужские и
- мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой эволюции, создать такого человека разумного?
- Эволюция - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования БОГА! Такие сложные процессы не могли возникнуть сами, по себе, верно???
- Если Боги существуют, то они могут возникать только в результате эволюции?